Почему «искусственного интеллекта» не существует?

ну ребетенок тоже подключает, только вот инстинкт или рефлекс "повторюшки" и ходить и ползать и говорить, можно упрощенно рассматривать как организацию новых синаптических связей.

о том и речь самостоятельно добыть пищу он не сможет уйдут годы (если только украсть)

Те же кошки ,дикие основываясь только на инстинктах жрут мышей только в путь .В детстве мелкий котенок схватил хомяка и удушил

Потому и писал о мозге мы не знаем ничего .Ноль только поверхностно

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:05

Прогресс этот на уровне,что набрали на струнки костяшек,сделали счёты,и на них считают. А тут прибегает один и говорит:- Да это же компьютер! Все думают,какой компьютер,чего это он за слово придумал? Ну пусть счёты он будет называть компьютером.

а вот переваривания и прочие бега это вопрос среды...
пределы возможностей тоже не изучены до конца...
по идее мы можем осознанно организмом управлять, как йоги показывают от сердечных ритмов до управления отдельными мышцами тела самыми мелкими ибо связь тудой-сюдой есть.
связки укрепляются, мышцы тоже...

вопрос в эффективности отдачи, в КПД тканей...
возможно что утратили обленившись, точнее за ненадобностью...

Тем не менее, Нальчик может жрать мороженое - это означает, что некоторые (не все) жители Нальчика жрут мороженое.
И основное отличие мозга от компа - это у компа есть два уровня сигналов: высокий (лог 1) и низкий (лог 0). Отсутствие сигнала (напряжение 0) означает, что компьютер сломался. И сигналы могут быть преобразованы друг в друга инверсией (НЕ). У нейрона есть только сигнал высокого уровня. А отсутствие сигнала не значит ничего. И никакая инверсия мозгу недоступна. Точнее доступно только слово НЕ, но мозг его игнорирует.

coolgate

Сложность в том как он это делает.
Возвращаясь к ИИ, почему например тот же гуглопереводчик не может интерпретировать простой текст и перевести его в удобоваримом варианте? Есть оригинальный текст. В памяти у программы слов побольше чем у любого профессора лингвиста, а перевод всё равно фигня выходит!

Проблема в том, что те вещи которые нам кажутся очень простыми и само собой разумеющимися, если задуматься об том как мы это делаем, окажутся невероятно сложными. Например простая ходьба на двух ногах для роботов невероятно сложный процесс и пока только один или два робота в мире это могут.

не так утрированно конечно. уменьшить участие человека в контроле системы, особенно при решении однотипных и подобных друг другу задач или элементов задач.

тс взялся разглагольствовать (рассуждением это не назвать) о том, в чём не смыслит, причём, высирается на эту тему он тут не впервые, снова косноязычно и многоводно, и опять безграмотно;

интеллект -- это способность к выявлению и формулированию взаимосвязей, и к применению этих знаний в последующем своём поведении для реакции на опережение, т.е. для успешного (правдоподобного) описания-предсказания развития ситуации уже без её всеобъемлющего наблюдения, и для соответствующей коррекции своего поведения; интеллект -- это ещё НЕ личность и НЕ сознание, но вот личности/сознания без интеллекта не предвидится; универсальный интеллект -- это всего лишь платформа для личности, необходимое условие, но далеко не достаточное; ии уже есть, это несомненно, его реализации пока ограниченны и узконаправленны, и соответственно узкоприменимы, но они есть, это свершившийся факт;

а искуственную личность, предназначенную для бесед задушевных, человечество не создаёт лишь потому, что нет такой задачи -- она тупа, безынтересна и бесполезна; разрозненные частички мозаики искуственного интеллекта сейчас есть, например, в любом современном смартфоне, и применяются они в задачах от предварительной фрагментации (а не де-) данных на флэш-носителе, ради его более продолжительной и скоростной работы, до обработки сигнала с камеры (автофокус и прочие авто-, работающие ради приведения качества финальной картинки к какому-то приемлемому минимуму);

программа сортировки данных -- уже первейшая частичка интеллекта, а если она ещё и не пузырьковая -- то она по своим интеллектуальным способностям, применительно к этой задаче, обгоняет 9/11 человеческого населения нашей планеты;

не для роботов ,для людей
Слова словам рознь у одних сказуемое потом подлежащее ,у других подлежащее потом сказуемое ,даже если и занести транскрипции ,слэнг и правописание опухнешь .
Машина не понимает наборов слов тем более если они еще и с ошибками
Разговаривают люди по разному интонация речь слова,машинам это не подвластно
Тех язык тем более полный ноль при всем желании перевод

Ходьба это простой процесс кстати)) сложность в гироскопе! пока не научатся ,управлять гироскопами ,пока не смогут их полностью контролить Тупо просто нет пока возможности исполнить в микро варианте и использовать больше 5 гироскопов

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:13

Это неизбежно приведет ИИ к вопросу "А нахуя мне это нужно?"

копированием он это делает
вы можете научить слышать одно, а интерпретировать по другому и пизнец никто не поймет (это к иностранным языкам отчасти).
или вместо красного научить, что это зеленый.
или определение запахов.
в большинстве случаев раздражители работают в пределах статистической серединки, а иначе был бы фейерверк мнений на любой чих :)

к тому же доказанно, что слух можно развить и даже цветопередачу скорректировать (говорят даже зрение) и это не физически, а сереньким нашим веществом.

интеллект -- это способность к абстрагированию, и к построению решений задач до возникновения этих задач (снова работа на опережение);

реагировать на внешние факторы умеет всё в природе (вода и по капле камень точит); живая природа -- реагирует и подстраивается быстро (либо погибает); сознательная живая природа -- учится и реагирует на опережение (либо тоже погибает);

Это сообщение отредактировал ssmac - 10.11.2019 - 04:18

Ходьба и для человека непростая задача - первые семь лет уходят только на освоение начал. А еще на освоение базовых навыков речи. А потом все кажется, что просто. А на самом деле более половины нейронов головного мозга заняты только движением в пространстве.

просто у человека связи и обработка происходит на порядки быстрее

Гироскоп механический нужен чтобы не тратить энергию на удержание в том или ином положении тупо аналог нейронов выдавая ту или иную задачу на удержание из самого простого

Раскрути гироскоп и робот ходит передвигается без проблем даже по канату

Вся остальная ходьба по прямой самая простая задача для робототехники

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:25

напомнили анекдот про сороконожку
а с какой ноги ты первой идешь? :)

А какие такие задачи Вам еще неизвестны?
1. Безопасность: пожрать, не дать пожрать себя.
2. Размножиться: трахнуть все, что движется.
3. Понты: борьба за власть, за первое место в спорте, в науке, в коллективе.
Усе!
Первую и вторую задачи ИИ аутсорсит. Ему это обеспечивает человек. В осуществлении третьей задачи человек его ограничивает только своими потребностями в понтах - создать самый крутой ИИ в мире. Для ИИ нет задач.

coolgate
не обязательно 40))
2 ноги еще школьником пускал ничего сложного дя хождения по прямой и даже подьема на верх .
грушки даже механические умел это с веков так 3 х
Циплят механических в 70 море было))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:30

RVstrax

Обычная новостная заметка о каком либо событии. Ну какой там сленг или ошибки?
На ЯПе бывает приводят подобные переводы. Смысл конечно понятен, но вот исполнение...

в том то и дело что для человека это бывает понятно ,описать тоже самое для машины нет пока сложно .просто правила языковые и расположение слов в предложениях имеют разные смыслы для машины это не понятно .Дальше заложенной программы она не прыгнет и основных понятий языковых .

Вы же не пишете стандартными словами и наборами? слов и словосочетаний

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:34

Я, если не знаю, то, хотя бы, догадаюсь! (Причём в большинстве случаев ПРАВИЛЬНО догадаюсь!) А это уже интуиция. А интуиция - это и НЕ знания, и НЕ опыт, а что-то другое... Так что машинам ещё далеко до человека.

но когда речь идет не только о вертикали и прямой движения, то гироскопа не хватает одного, да в сущности речь идет не об удержании вертикали за счет Кориолиса, тут этого мало, нужна степень свободы в разных плоскостях, а значит массивный маховик будет мешать, и преходим к задаче обработки инфы от датчиков гироскопических с меньшей массой, а корректировать положение в пространстве за счет коррекции тела и конечностей, под управлением программы...

Это сообщение отредактировал coolgate - 10.11.2019 - 04:35

Берешь простой мотоцикл без ИИ и разгоняешь его. У него два колеса - два гироскопа. Он великолепно держит дорогу без всякого Интеллекта. Но попробуй изменить положение оси одного из колес (резко дерни руль), огребешь проблем.
У человека не быстрее происходит обработка быстрее, он просто не ждет реакции программиста. И кажется мне, что так сделал небесный программист просто чтобы было время ебаться по настоящему, а не с железом.

и знания и опыт и еще чуть чуть
помести тебя в незнакомую обстановку, кардинально незнакомую, будешь пыкмыкаться методом тыка, но не догадаешься...

для этого и описал куча гироскопов чтоб не тратить энергию .
Пока не придумали еще механизма кроме как эл двигатель, трос , соленоид будет нужен гироскоп причем не один! а много а когда их много возникают паразитные связи

ndv76
мотоцикл это не гироскоп то что там крутится два колеса не говорит что это гироскоп .колеса крутятся в гироскопе противофазно и вокруг оси ,с гироскопом мотоцикл не упадет ) опыты имелись детские мотоциклы игрушки были с гироскопом из Японии в 80 е .2 колеса и он не падает управляй им по радио

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 04:41