Почему «искусственного интеллекта» не существует?

ничего там не записано
Все записи делаются и восполняются как от осязания,обоняния и восприятия окружающей среды
Мозг ребенка это пустой массив данных

Пока неясно что из себя представляет человеческое сознание и как оно взаимодействует с остальным мозгом, говорить о создании ИИ, мне кажется преждевременно.
Согласен с автором темы, что до создания ИИ - расстояние как из Солнечной системы до ближайшей звезды.

Про повреждения мозга объяснимо тем, что структура такая, что некоторые его части могут брать на себя функции поврежденных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

о том и речь программная среда на интеллект не тЯнет
Все что пишут это лапша на уши и лозунги не имеющие ничего общего

он априори не может быть пустым
дышит видит слышит (если здоров ессно), сердечушко колотится
база есть по любому
реакция на укол присутствует у младенца вполне, ему больно и он понимает где больно, сказать не может, это да, но определить при должном опыте вполне возможно, вон у ветеринаров пациенты не говорят членораздельно, но лечат ведь их.

Это сообщение отредактировал coolgate - 10.11.2019 - 03:09

Пустой в плане информации, но не пустой в базовых ее частях. Информация о саморегуляции системы записана сразу. Организм то функционирует, а это управляется ЦП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поверь никак не обьяснимо

читал про это в детстве и по молодости много ,есть масса примеров из времен первой и второй мировой ,а так же масса примеров начиная с 15 века ,но воз и ныне там
Был в СССР институт мозга и пилили там на микроны замороженный кусок мозга Ильича до 90 го дота срезы пилили и изучали ,диссертации писали ,а воз и ныне там.

нет вы не правы
Писал выше мы не знаем что такое мозг что такое клетка и тп мы просто основываемся на чужих понятиях и мировозрениях чужих людей которые просто приняты за догму ,та же религия!у каждого своя вера ,а суть обман

ну не совсем там, но эффект скажем так ничтожен по сравнению с непонятками.

RVstrax

А как она может тянуть, если механизм её выполняющий (эвм) работает по совершенно отличным от живого мозга принципам.

Ну никто не отрицает, что пока только зачатки ии есть. Когда будет машина с сотней триллионов ключей- тогда будет явно видно, ии это или нет. Вот как пример: мозг крысы сравнивать с мозгом человека. По сути во многом идентичны, но возможности очень разные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что думаю по этому поводу.

родился ребенок. Пусть даже потенциально гениальный. И поля у него лишние имеются, и количество нейронов, именно в тех, которые ему и потребуются в его деятельности, запредельные. Но воспитала его семейство макак.
Сможет ли он себя реализовать? Сомнительно. )

Сам по себе человеческий мозг, несмотря на свою уникальность, мало что значит. Если не вложить в него необходимые знания. Иначе - Маугли, который и разговаривать-то будет только по-волчьи.)

Из поколения поколения человечество передавало знания, накапливая их. Страны, которые хотя бы пару веков от всех изолировались, с удивлением замечали свою отсталость. Пример - та же Япония.

Теперь об ИИ. Создан, например, действительно уникальный машинный алгоритм. Через некоторое время, создан еще лучше. И снова, и снова, и снова. Сможет ли это называться интеллектом, если его всегда создает человек?

Вряд ли. Всего лишь хорошая программа, которая решает для человека те или иные потребности.

Научится она создавать программы самостоятельно, используя накопленный опыт, пусть даже не свой - человеческий, тогда можно и заявить - ИИ действительно существует.

А пока - человечество в этом смысле всего лишь взяло палку. Станет ли она со временем компьютером? )

помню в свое время статью нашего профессора ,так он там всю физику к хуям свел тупо описав на примерах что это просто основано на видение и принятии другими всех законов и утверждений Утрировано принятые законы такими какие они сейчас ибо по другому более умно не обьяснить)))
Шаровая молния вам в руки из законов физики в пример

ну возьмем не человека а другой вид
у многих базовые инстинкты заложены при рождении, есть виды уже по факту сформированные генетической памятью при развитии эмбриона.
Киты учат своих малышей плавать, а рыбы нет.
пауки не учат плести паутину, а кошки охотится учат.
но при этом реакция котенка на выпуск когтиков уже со слепых глаз есть.

о том и речь

Не соглашусь. Сейчас уже научились к нейронам цеплять провода. Это громадный шаг в понимании механизмов работы. Прорыв на мой взгляд случился тогда, когда из препарата мозга хомяка путём подключения проводов получили гибридную систему, которая управляла авиасимулятором. Мозг трудно изучать потому что это органика, живая ткань, которая перестаёт работать при препарировании запросто. Но прогресс уже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RVstrax

Неверно.
В человеческом мозге уже "предустановлены такие заводские настройки", как например способность к распознаванию и интерпретации речи.

Шаровую молнию сложно изучить потому что ее хер поймаешь. Вот как изучить какую нибудь красноватую ласточку, не поймав ее?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пока еще рано вообще о чем то говорить ,точнее называть Это ИИ .
Для машин просто нет тех мощностей и массивов данных не занесено и с каждым годом массивы только раздуваются .
Даже если и будет сотня машина сама не напишет свою программу

вот тут совсем дебри конечно, если огранчивать круг задач не вынуждающих дитятю вылезать за рамки возможностей возможно, да и скорее всего получим облизянина.
без обучения никак.
ибо у нас передача опыта не записана в инстинкты.
и поэтому мы более универсальные скотиняки :)

Что такое эл ток?Это направленное движение электронов участке цепи
вот и изучай)) теперь как и почему примени к шаровой молнии

Это ещё не в слюни. Это просто "крепко жеранул". Я наверное не правильно пытаюсь пример привести. Мы же не роботы,чтобы строить идеально правильные логические цепочки.
Я вот так нажрался один раз в 17 лет. Я не мог встать,и сидеть бы тоже не мог без "подпорки". Я не помню ничего,что происходило в радиусе одного метра от меня,видел я только блики света проносящиеся вокруг меня. И я признавался в любви немыслимо страшной бабе. И я помню,что сознание мне говорило- Чего ты делаешь? Ты творишь xyйню! Тут присутствует девочка,которая тебе нравится.
Но мне было так приятно тереться об страшилу,что голос разума я не слушал. Интеллект то мне выстроил цепочку дальнейшего,пагубного развития этой ситуации.
Так же и пьяненький ваш товарищ,долбя головой забор осознаёт пагубность этого способа его преодоления,но он так же и осознаёт,что данный способ реализуем. И надо просто по сильнее ударить головой. А вот машина этого не поймёт. Она просто остановит передвижение,или оборвёт маршрут перед столбом. И выдаст вам результат о невозможности решения задачи.

поверь нету там ничего в детском мозге ,это просто принятое правило
и не более

Как пример ,Русская мать родила ,а ребенок может расти в любом месте и говорить хоть по собачьи ,кто воспитает так и будет жить
Примеров масса

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 03:25

Так насколько помню, ей пока именно плазменную природу приписывают, так что из знаний про электрический ток о ней выводов верных не сделать. Не хватает данных о ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

никакой интерпертации речи не заложено, не преремудривайте, есть реакция на раздражитель слухового нерава, а уж как ее интерпретировать это задача воспитателя предающего опыт.
то же с цветами вкусами и тд...
вопрос интертрепации опыта.