Человечество пока не готово к коммунизму

Отвечу - лишь только то, что теоритическая база устарела и проиграла реальности.

Все контракты с американскими компаниями были заключены на условиях оплаты в долларах.

Не зерном и не золотом.

В миф про оплату зерном верят разве что клиенты Тупичка Гоблина.

Это полная херня.
Потому, что "эгоизм, меркантильность, лицемерие, жажда наживы и многие чудесные другие" это как раз проявления нашего животного начала. Челвеческие качества это: самопожерствование, сострадание, любовь.
Ты делаешь распространенную ошибку, как и многие - описываешь типичное животное и потом с умным видом вздыхаешь "ох уж эти люди" ))

Населенение любой страны мира это не только работящие и добросовестные труженники, везде есть свои маргиналы, любители выпить, посидеть на пособии ( особенно если страна богатая, и пособие хорошее )
Тут Гипсовик пример с изъятием излишков привёл, получается что тот кто горабатился на поле с утра до вечера, был в пролёте, а сосед пъяница ещё и в выиграше оказался, ему как малоимущему при раскулачивании добра кулацкого перепало..
Да и в советском обществе были передовики, и тунеядцы - алкаши, у тех и в те времена дома шаром покати было, пропивали всё..

Это сообщение отредактировал Buzeval - 20.01.2018 - 12:52

Хотелось бы Вам верить, но глядя на нынешнюю политику видишь нечто иное.
Не хотелось бы быть Кассандрой... Через 100 лет (если ещё 10-15 лет,нынешняя власть продержится), вижу Россию такой: 300 миллионов населения (из них русских миллионов 20), основная религия - ислам. 300-500 олигархов сосредоточили в своих руках власть, их охраняет неплохо финансируемая армия и полиция. Население необразованное, но не умирающее с голоду. Ядерное оружие испортилось, нападать на нас никто не хочет, так как оставшиеся ресурсы исправно поставляем и не жужжим. Возможно нечто вроде крепостного права. Эвтаназия и прочие ништяки.
Да, я пессимист.

В принципе, капитализм не является окончательным развитием.
Советую хоть немного почитать.
Проблема в другом.
Капитализм, который должен перерасти в социальное государство как некоторые , так и стал зависим от капитала. капитал, в свою очередь, создает большое разнообразие в потребностях отдельных индивидумов что приводит к невозможности равноправного разделения социальных благ.
В социализме, не прошедший капитализм, благо распределяются равномерно, но без учета индивидуальных особеностей. Это также плохо отражается чтоп риводит к возможному развалу из-за банального синдрома джинсов.
Общнн мнждк ними то, что все живут от з\п до з\п и всегда остается мечты о том что еще хчется приебрести.
Комунизм, к сожалению, больше похож на строй где развитие лучше приостановить. Ну не сможет промышленость единовременно вырабатывать нужно е колличество товаров для всех граждан, если но вый товар не будет считатся новым лет 10. Это кстати, одна из причин из-за которой создание новых моделей авто было бесмысленым при союзе. Создание каждые 4-5 лет новых моделей с рестайлингом старых, создает потреблядство и это касается не только авто. Это из самых банальных примеров и в моем понимании, одна из причин медленного развития отрасли народного потребеления при союзе.

Ага, а так же отбирают детей у родителей. Социальненько, хуле.

Не, не зарождения. У нас самый что ни на есть капитализм 26 лет уже. Но вот в чём прикол. Мировая экономика в глобализированном мире охватывает все страны, это довольно однородная система. И все рынки сбыта в ней поделены странами центра, в первую очередь США, потом Идут Япония, ЕС, Индия, Бразилия и т.п. Они на этом обогащаются. И новые конкуренты на мировом рынке им не нужны. Именно поэтому Россия барыжит сырьём и не происходит новой индустриализации. Мы банально не можем войти на новые рынки сбыта. А если некуда сбывать, то и товара, и его производства быть не может. И денег, которые они могли бы принести, не видать. Поэтому, оставаясь капиталистической страной, мы обречены плестись в хвосте у лидеров кап. развития.

Ты ничего не понял про китай.
А вот они поняли что идея коммунизма это утопия и стали меняться , а наши идиоты ничего не поняли и довели страну до развала и смены режима.
А ты меньше смотри телевизор , европейцы тоже думают что у нас тут медведи по улицам водку пьют.
Тебе не нравится ипотека а в европу ехать мне?
Да ты гений логики.

Хех. То есть "толерантность" - это хорошо, а вот "моральное равенство" - плохо, да? Они сами-то не запутались еще в своем вранье и двойных стандартах?

Ну так это логично - благосостояние не растет на пустом месте

Благосостояние выросло за счет капитала, другое дело что этот рост уходит обычно вникуда - люди начинают жить лучше и начинают думать, что так будет все время и вообще из воздуха деньги появились. А государство получая хоть что-то от такой аренды своих людей не спешит вкладываться в свое. Есть правда несколько исключений в Азии в этом плане

У КНДР был и Китай и СССР рядом. И да - изначально по развитию страны советского блока опережали западные. Уже позднее что-то надломилось и они начали отставать.

А если говорить сейчас - то почему в стране, где куча населения бедны, чиновники не отказывают себе в дорогих мерсах? Пусть бы ездили на велосипедах

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 20.01.2018 - 12:42

Надо прежде всего задать вопрос,а где и что дал коммунизм ?
Только сеял смерь и нищету.
Пол Пот убийства за очки (типа интеллигент) за образование за рубежом, миллионы людей ! Ленин-Сталин миллионы убитых, а что в итоге ?
выбирайте период, из ссср:
террор и голод 20х,
голод и террор 30х,
бойня и голод 40х,
нищета 50-60х,
дефицит (та же нищета) 70-80х
Всем кому "помогал" ссср умирали голодной и нищей смертью,а страны влачили жалкое существование потом десятки лет.
Тот же Вьетнам США его готовила, на то место, что сейчас занимает Тайвань.
Недавно простили, только только начал жить по человечески.
Китай пока проповедовали коммунизм, жрали землю буквально и умирали в страшных муках. Забили на него, стали мировой державой.

Так что коммунизм, это рассказы для рабов, как и религия.
Ты работай, потом после смерти, тебе будет лучше и детям твоим.

Девочка просто фрик решила выпендриться и обратить на себя внимание (как принц Гарри, когда одел как то форму СС).
Хорошее на западе образование, думать заставляет, не как ссср,учили от сих до сих и только посмей что не струю сказать.

В ссср растили зомби, это видно и сейчас.
После него образования вообще ни какого не стало, по этому наблюдаем и наслаждаемся битвы зомби, с недалекими неучами.

Это сообщение отредактировал Stena - 20.01.2018 - 13:06

leifan

Кто тебе её даст построить? Если капитализм основан на конкуренции, которой так восхищаются многие его апологеты, то отставшего сожрут с потрохами. Яркий тому пример отсталые страны Африки. Эти государства не могут подняться на достойный уровень, вовсе не из-за того, что там живут негры и арабы (недолюди-по мнению некоторых недоразвитых). Причиной является, то что капитал не одну сотню лет, выкачивал (и продолжает это делать) оттуда все ресурсы. Постоянно тормозя нормальное развитие- финансовое, культурное, образовательное, технологическое и научное. США и прочим "столпам" капитализма и демократии конкуренты не нужны. Им нужны рынки сбыта и все влажные мечты, о капитализме с человеческим лицом в России, несбыточны. Особенно во времена монополистического капитала.

Вот тут говорят, что коммунизм не жизнеспособен.
А какие взаимоотношения между людьми ещё не жизнеспособны?

Первобытно-общинные, жизнеспособны?
Рабовладельческие, жизнеспособны?
Феодализм, жизнеспособен?
Капитализм, жизнеспособен?

Столько вариантов, все разные, а люди одни и те же. Но почему то эти же люди, не способны жить при коммунизме. Хотя по сути, эти же люди и начали свой путь из первобытного коммунизма.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.01.2018 - 13:26

только вот забываем один "незначительный" нюанс:
в СССР было тогда немеряно золота, но уже тогда на западе из-за индустриального рывка ввели санкции, сначала запретив расплачиваться золотом, а затем разрешая торговать вообще только за зерно
советское руководство выпуталось, но... за счет крестьян, так что не только на Украине был "голодомор"

То, что ты сейчас перечислил, делает из человека- скота. А, ни как наоборот!

Восьмичасовой рабочий день.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.01.2018 - 12:49

Ну так а что мешает начать производить что-то такое, что позволило бы вклинится в рынок? Вот был Iphone...Появились самсунги, всякие Мейзу, Сяоми и проч. Вот например у Майков с их телефонами не получилось, а с планшетами вполне неплохо Что мешает создать, предложить идею и т.п.?

Это раньше было в СССР было, что чего бы не сделал - граждане купят. А сейчас у них уже есть выбор и нужно напрячься, чтобы чего то продать. Например поработать в убыток - но у нас такое невозможно. Либо 300% либо ничего

До 90 - х годов Северная Корея не уступала Южной в развитии. В Южной в то время был вполне себе диктатор Пак Чон Хи. В 90 - х Южная Корея получила килотонны инвестиций, с чем в первую очередь и связан её бурный рост, а вторая оказалась в экономической блокаде и изоляции без поддержки со стороны почившего СССР. Очень корректное сравнение.

Вы когда спрашиваете: что мешает?, Вы это серьёзно спрашиваете?
Какие айфоны? У нас саморезы китайские. Зажигалки, в стране богатой газом - китайские.
Я тут купил 6 чайных ложек - Китай.
Я на заводе работаю, у нас в декабре цех закрылся, в марте ещё один закроется. Люди, кстати на улицу(.

Никогда не было равноправия .
У человека животные инстинкты и всегда будет тот кто сильнее. Всегда будет тот кто подчиняет и кто подчиняется.
А главная проблема коммунизма это его экономика и она всегда проигрывает

СССР была попытка из животных попробовать стать ближе к людям.
.
Ошибка Сталина в 36 году передать выборы от трудовых коллективов территориям.
.
Для животного "человек" важно мнение стаи. Если депутат от стаи "трудовой
коллектив", он выполняет наказы трудящихся, если депутат выбран от территории, где никто никого не знает, и вошел в стаю "депутаты", то он выполняет законы
своей, депутатской стаи, против чужих "трудовых"
стай.
.
Это не самое то видео, но у Савельева есть ответы в других, долго искать.



Это сообщение отредактировал hobator - 20.01.2018 - 13:04

Вот этот миф про "немногочисленных тружеников - ленивых люмпенов" служит только оправданию кулачества и неравенству. В реальности маргиналов и алкоголиков всегда меньшинство, и порождает эти явления в основном нищета, а не наоборот. В раннем СССР за малым исключением всё население работало весьма исправно. И алкоголиков - лентяев было ни в коем случае не больше, чем в любой развитой стране. До революции практически всё население ишачило по чёрному, 11 часов в день и более, но оставалось нищим. Особенно на примере крестьян. Если крестьянин в сезон не работает, как проклятый, он банально может не дожить до следующего урожая.

Astorn

В твоём комментарии "прекрасно" всё!
И немереное количество золота, в стране пережившей Гражданскую войну, во время которой её золотой запас растащили все кому не лень. Даже чехи и те постарались!
И санкции- которые, оказывается, Запад ввёл в ответ на наш рывок в индустриализации, как раз ту, что то зерно и должно было оплачивать. Рывок есть, но индустриализация ещё не началась, так как хлеб ещё не продали!!
И про "голодомор" возникший (внимание!) из-за того, что Большевики изымали излишки зерна у той части крестьян, у кого они были.
Нет слов! Браво!

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 20.01.2018 - 13:06

Ты ещё малыш, но я расскажу тебе, что такое Эволюция. Когда человек из мохнатой обезьяны - превращается в разумное существо, этот процесс продолжителен по времени, и вполне вероятно, что через несколько тысяч лет люди изменятся ещё больше, - вытянутся пальцы для работы на клавиатуре, пропадут клыки у веганов и.т.д. Этот процесс - непрерывен.

Но видимо на тебя эволюция не подействовала, и именно животное начало и синька сподвигают тебя на написание таких постов, но мы очень надеемся, что ты когда-нибудь превратишься из мохнатой обезьяны в человека, и укротишь свои инстинкты :)

Это сообщение отредактировал JAG - 20.01.2018 - 13:10