Человечество пока не готово к коммунизму

Не "самосознание".

Потребности в причастности отмечаются всеми специалистами. Проще говоря - ЧСВ.

И потребность в "доминировании" на самом деле - это потребность в признании, потребность, чтобы твое слово для других было значимо.

Реально же те, кто пытается "доминировать" без должного на то основания - быстро пополняют кладбища. Реально магистральный путь развития - это симбиоз. Когда ты создаешь такие условия, что другим выгодно, чтобы ты процветал.

Товарищ, совершенно прав! Сейчас капитализм проходит стадию монополий и все рынки сбыта давным-давно уже поделены. России досталась ниша сырьевой страны и рынка сбыта, того что производят ведущие экономики мира.
Для того, что-бы из этой ниши вырваться, для начала хотя-бы, необходимо восстановить промышленность с сельским хозяйством и насыщать их продукцией свой внутренний рынок. Изгнав при этом оттуда всех зарубежных конкурентов. Только вот, кто будет этим заниматься? "Эффективные менеджеры"? Они и без этого имеют сверхприбыли. Правительство с президентом и парламентом? Не смешите! С какой стати правящая и законотворческая верхушки будут выражать интересы чуждого им класса. Они обслуживают свой класс, тот что сейчас правит огрызком России- РФ!

Т.е. это всё что ты можешь возразить? Утешай себя этим. А то что ты глуп как пробка, так не переживай. Главное что умеешь писать без ошибок.

Пьют по разным причинам, в основном, на мой взгляд, из-за отсутствия хобби, книг и других интересов, но порождает это отсутствие плохое образование, воспитание и нищета как основная составляющая. Вот у нас с Вами есть компьютер и интернет, мы общаемся. А у кого-то нет денег на это и интереса к этому нет, да и написать он ничего не может, он идёт и пьёт, время как-то надо убить.

В танках все просто - если ты дыбил, то премиум аккаунт за бабло позволит тебе гораздо быстрее качать технику и фармить серу. Но парадокс в том, что дыбил вкачав всех топов, остается дыбилом и все равно на этих топах ничего не может

Я еще и какать без ошибок могу

А они, просто путают: "нанимателей" с "работодателями" - думают, что это одно-и-то-же

Это сообщение отредактировал Mihido - 20.01.2018 - 13:35

Есть чем гордиться. Продолжай вести наблюдение.

коммунизм для роботов.а для людей...Лет через пятьсот спросите,может быть

Это сообщение отредактировал Жекатанкуй - 20.01.2018 - 13:35

Согласен.
И даже больше - чтобы говорить "животное поведение" нужно понимать, что даже поведение других животных может включать элементы того, что некоторые считают только "человеческим поведением". Животные просто разные, и человек по всем параметрам - именно животное, реализующее своё преимущество посредством разума, только и всего.

Ты отчасти прав. Ни один буржуа коммунизма не хочет. Но буржуа несколько процентов от населения. Простых людей в сотни и тысячи раз больше. И история рассудит, интересы большинства трудящихся - или меньшинства возьмут верх. Подскажу - не в пользу вторых дело решится.

Срущие в золотые унитазы и живущие за счет чужого труда никогда не будут готовы!

Смартфоны - это мелочь в масштабах рынка. Речь о технологиях, ИТ - сфере, машиностроении, микроэлектронике, химии. Мешает то, что мало капиталов. Неоткуда взять инвестиции, низкая рентабельность для них в России! А чтобы начать что - то производить, нужно сначала ввалить немерено денег, которые не факт, что окупятся. У нас у государства и этих денег нет, прибыль на фоне удешевления сырья сильно упала, а частники... Низкая рентабельность производства в России, всевластие монополий, отсутствие технологических наработок, опять же отсутствие достаточных капиталов.

Или как вариант, когда создадут искусственный интеллект, он возьмет на себя все функции государственного управления и будет абсолютно непредвзят. Не останется ни одной лазейки для коррупции, ни для одного человека. Тотальное чипирование с геолокацией приведет к 100% раскрываемости преступлений. Но есть вероятность, что он просто решит ликвидировать человечество)

Да нет. Проблема в том, что трудящиеся хотят коммунизма лишь до тех пор, пока всем нечего жрать, и каждый будет рад комнатушке в коммуналке.

А вот когда у народа появляются деньги на нормальную жизнь - все эти "мечты о коммунизме" быстренько исчезают. Никто уже не хочет жить так, как другие. Все хотят жить лучше других. Какой уж тут "коммунизм"...

В СССР боролись-боролись с мещанством, а народ как гнался за шмотками-мебелью-машинами-дачами, так и гонится до сих пор.

Ну расскажите народу, каков же "настоящий" коммунизм "по vistador"
Ваш оппонент в общем верно про коммунизм рассказал - именно от каждого по способностям - и каждому по разумным потребностям. Ключевое - РАЗУМНЫМ.
И указал ограничение - да, для большинства населения ТАКОЕ нереально. Им - кому лень, кому коммунистическая мораль непосильна, кому что короче.

Никакого коммунизма, конечно, в СССР не было. И нигде нет, т.к. как минимум есть, да и в СССР были деньги. Социализм тех времён хорош был на страницах газет и экранах тв. А по факту сплошное воровство и коррупция. Конечно, кто не мог "тащить с завода каждый гвоздь" были ярыми поклонниками строя. Так же как и сейчас кто беден восхваляет СССР. А почему?
Зависть.
СССР убирал почти полностью с глаз бедного труженника богатых. И многим так было легче жить. Они думали, что "богатеньких" прижали, зп директора всего в 5 раз больше поломойки и прочая ерунда. А на самом деле всё было и у директора, и у зама, и у завхоза и т.д.
По сути тот социализм - это ширма. А сейчас все "легализовались". Я понимаю, что мерседесы и виллы заграничные раздражают. И многие опять хотят добровольно быть обманутыми. Мол, строим великое будущее, потерпите товарищи и прочая лабудень. А по сути как драли сильные слабых, так и дерут.

Кстати, о роботизации - когда машины повсеместно заменяют людей, а те остаются без доходов, и не могут покупать всю ту массу товаров, что производят роботы - как решить это противоречие в рамках капитализма? Отвечу - никак. Это тоже решается только в рамках другой формации. Необходимо снижать рабочий день, но логике капитализма это противоречит.

Есть ещё вот такие эксперименты.


Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.01.2018 - 13:52

А где противоречие ?
Тут противоречия нет.
Это прогресс.

Ты еще спроси - вот, машины заменяют лошадей, и такая важная для страны отрасль как коневодство - приходит в упадок - как решить это противоречие ?

Да никак. Надо заниматься тем, что нужно людям. В любой формации.

Разница между коммунизмом и капитализмом только в этом - в коммунизме - руководство решает, сколько чего нужно народу, в капитализме - платежеспособный спрос решает, что нужно народу. Вот и вся разница.

А коммунизм рухнул вовсе не потому, что "идея неправильная", а потому, что ни одно, самое навороченное плановое хозяйство не может предугадать, что завтра будет нужно людям, и в каком количестве.

Это сообщение отредактировал Laryx - 20.01.2018 - 13:53

Вы чрезчур оптимистичны. БОЛЬШИНСТВУ как раз коммунистическая мораль (самое сложное в коммунизме) непосильна. Им ТЯЖКО будет в таком обществе жить. "Природных коммунистов" на самом деле процентов 10 от всего населения, ну и ещё какую-то часть людей научить можно "правильно жить", они смогут это сделать, пусть им и будет не всегда комфортно, но не как для остальных 80% непредставимо тяжко.
И да. Сейчас для коммунистической идеи времена не очень -пока ещё условия существования человечества слишком комфортны. Нет явной угрозы жизни, самому существованию человечества, а именно в таких условиях коммунистические идеи будут иметь наибольшие шансы на успех.

Вы о каком-то теоретическом капитализме пишете. То что я вижу, несколько отличается от этой, нарисованной Вами картинки. Я, честно скажу, прогуливал и не любил лекции по м.-л. философии, так что небольшой специалист в этой области. Или у нас капитализм какой-то неправильный, или он в принципе для основной массы людей не самая подходящая формация.

Решается очень просто в рамках капитализма. Выпиливанием ненужных людей.
Организуют очередные цветные революции и бросят на убой ...

Если коммунизм это власть, то это так или иначе диктатура над волей человека. Во благо или во вред, это вторая сторона медали. Первая, та, что любая власть будет так или иначе стремится увеличить разрыв своего благосостояния от среднестатистического человека не имеющего власти.
А следовательно, не важно как называется строй капитализм, коммунизм, да хоть РПЦ. Итог один.

Деньги правят миром.

Что-то я не понял, где отличия ?

Деньги сейчас направляются туда, где есть платежеспособный спрос.
Разве не так ?

Никого не интересует ни качество, ни эффективность продаваемых товаров. Интересует лишь - может ли потребитель за это платить.

А по-вашему, сейчас иначе ?