Человечество пока не готово к коммунизму

Мы жили в параллельной вселенной

Ну ну....если бы...

Само собой разные! Потому как разный уровень национального богатства. США - вольница для частных капиталов, деньги там крутятся колоссальные. Вот для них и не проблема поделиться с населением для превентивного подавления любых народных выступлений. Но социальное расслоение везде схожее - как факт. То есть ситуация в России не уникальна по своей сути, просто денег у России в разы, меньше, чем у США.
Врачей и учителей нищих нет, зато есть масса тех, у кого на их услуги нет денег.

Запад уже давно построил социализм. Но социализм Запад уже перерос. Теперь Запад строит именно коммунизм.
Только у нас люди почему-то думают, что коммунизм, это царство всеобщей халявы, где всё бесплатно. Заходишь в магазин и берёшь, всё что хочешь. И можно не работать, если не нравится. Каждый сам выбирает себе работу, каждый сам определяет свою профессию, каждый сам определяет свой уровень потребления.
Но в таком обществе все захотят себе по машине и дому. А обеспечить всех машинами, домами и другими предметами достойного быта невозможно.
И кто захочет работать ассенизатором? Кто решит, что у него дар и призвание быть именно говночерпием?
Но это очень наивный взгляд на коммунизм. Коммунизм это вовсе не рай на земле с бесконечной халявой.
Строится мир с единым мировым правительством, к которому призывал маркс. Мир, в котором государство определяет, кому и сколько выделить благ. Мир, в котором идёт отказ от семьи. Дети как в мечте всякого рода Колонтай и Цеткин на Западе являются практически собственностью государства.
И так далее, и так далее.
Это будет совсем не утопия.

..

Историю волбще необходимо исключить из программы образования и объявить антинаучным мракобесием. Не существует никакой исторической науки. Каждый известный «историк» писал роман по своим рефлексиям или по заказу. Каждый, кто знаком с этой так называемой наукой в состоянии понять, что документы, которые используют историки, имеют отношение к реальности не более, чем «майские указы президента», доклад Макларена по допингу или «история» авторства Черчиля, который сам её написал, сказав буквально: «история будет добра ко мне, ведь я сам её напишу».

Так что студентка просто дурочка, не понимает, что коммунизм существовать не может, в СССР был социализм, это совершенно иной вид строя. Коммунизм, напомню, предполагал отказ от денег. Если бы денгьги были придуманы и навязаны одним злодеем, это могло бы сработать, но они появлялись в самых разных, не связанных между собой частях света, что означает их «естественную» для человеческого склада ума природу.

А плановая экономика страшна не ограничением свобод. Её беда в том, что она может эффективно производить только вооружения. Более того, для производства вооружений она повсеместно и применяется, никак иначе оружие в государственных масштабах выпускать просто невозможно. Это банальный факт.

Применение плановой экономики в народном хозяйстве ведет к упадку уровня жизни граждан - эмалированным тазам и ботинкам-«гадам», как из называли в армии. Если бы эта дурочка прошлась один раз в офицерских «гадах», она бы никогда в жизни не решилась высказать такой маразм, что плановая экономика для страны лучше. И если бы не было идиотской псевдонауки «история», то оперируя фактами, она бы знала, что коммунизма никогда и нигде не было, а СССР, несмотря на треть ВВП планеты, не мог выпустить удобные ботинки, а потому никуда не годился в перспективе. Про ботинки, конечно, шучу, хоть и с долей правды. Главная беда СССР в том, что к власти в итоге неизбежно пришла кучка ничтожеств, которые с трясущимися руками допустили саморазвал страны. Увы, очевидно, что СССР был обречен на это: нельзя так ограничивать личные свободы, это всегда ведет только к мятежу. А американцы тут вообще не при чем. Наши дебилы в политбюро сами уничтожили свою страну своими бесконечно глупыми решениями и своим полным безволием.

Да, испугались. Если бы в Южную Корею не вбухали просто нереальное количество бабла, против КНДР ей было бы не выстоять - не могла нищая полуколония ничего противопоставить плановой экономике, вооруженной идеей коммунизма.
И из Южной Кореи сделали форпост. С соответствующим оформлением витрины.
Или вы реально думаете, что корейцы самостоятельно так резко развили экономику? Ну-ну...

По какой причине в РФ уничтожена конкуренция? В США она на каждом шагу внедрена. Это тоже деньги всё? До каких пор всё будет крутиться вокруг гос компаний? Госкомпания это: ни за что не отвечаю, результат не имеет значения, нет конкурентов и никаких угроз. Такая компания никогда не будет эффективной, по определению! А вы хотите назад в совок, где только такие компании и есть.

Мне нравится, то что Вы написали. Беда в том, что всё это является как бы "вещью в себе", на реальную жизнь это не влияет и не повлияет. У власти находятся люди не читающие наших форумов.
Все эти неприятные личности 30 лет создавали и создали систему комфортную только для них. Добровольно они с ней не расстанутся. Они может быть не слишком образованы, но отнюдь не дураки. Своими коготками, связями и родственниками они вцепились в нынешнюю систему.
Было бы наивным мечтать о добровольной отдаче ими своих ништяков. Так что мы тут поговорим и разойдёмся).
Не представляю что должно произойти для изменения ситуации...

Это сообщение отредактировал makahito - 20.01.2018 - 12:29

Друг. Я оставляю тебя с твоими понятиями. Надеюсь ты их мне не будешь навязывать. Этот прошлый базис знаний мне не интересен, когда приглядываюсь к будущему.

Есть мозги у барышни,и некоторые таких очень боятся,аж до диарреи.

Это сообщение отредактировал Resident114 - 20.01.2018 - 12:22

Капитализм это власть капитала. Ни кто эту власть просто так не отдаст. Поэтому капиталистические страны гнобят и пытаются уничтожить существующие и не дать появится новым социалистическим странам.
В принципе ни чего нового. Феодализм так же сопротивлялся. Помещики всеми силами давили капиталистов. Вспомните "Священный союз" в Европе.
В 1917 была революция в 1991 - контрреволюция. Но законы развития общества все равно не отменить и на смену капитализму придет социализм. Может не сейчас а через 100 лет но придет. Первые буржуазные революции случились в 17 веке и 300 лет понадобилось до полной победы. Были и контрреволюции и снова революции. Так же будет и с социализмом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Во - первых, не ограбляло, а балансировало на том, что нужно и уровень жизни населения поднимать, и проводить форсированную индустриализацию, что взаимоисключающе в некотором роде, но с обеими задачами справились. Во - вторых, ты же в курсе, что западные страны во время голода 32 - 33 годов специально подложило нам свинью, отказавшись продавать оборудование за золото и потребовав зерно? Во время голода? При этом наши урезали до минимума экспорт зерна, и массово закупили его за границей. В чём ограбление? В обеспечении всех образованием, медициной бесплатно? В повышении уровня реальных доходов?

Жаль только жить в это время прекрасное, уж не придётся ни мне, ни тебе((((

Не впереди паровоза, а впереди человечества. Именно поэтому мы первые отправили человека в космос, обогнав страну, на территории которой не велась вторая мировая война.

Вы поймите, что Россия сейчас проходит только этап зарождения капитализма. США его прошли лет 150-200 назад. Чтобы построить успешную жизнеспособную экономическую модель, нужно ещё лет 100 минимум.

Всё очень просто, на самом деле. У руля, всегда, были, есть и будут, наиболее социализированные, то есть, самые умелые притворщики и пиздоболы. И никак иначе. Остальных сбивают на подлёте)) Кристалльно честные, после выброса гормонов, (а выброс, после получения регалий, неминуем, как восход Солнца), становятся закончеными моральными уродами. Это в ЛЮБОЙ стае, что обезьяньей, что человеческой, любого размера и происхождения. Проведены исследования и замеры уровня гормонов, которые показывают однозначность данного явления для всех групп приматов, включая высших, то бишь, нас с вами.
Так что, надежда на "доброго царя" призрачна, чуть более, чем полностью. Любой вожак станет сволочью, однозначно. Другое дело, как этот сволочизм будет проявлен - здесь возможны варианты: мягкий и пушистый, типа "голубого воришки Альхена", или грубый вождь народов.

Ну ты хочешь сказать, я что - то неверно изложил в предыдущем комментарии? Ладно, впрочем. Удачи в этом будущем без теоретической базы

Хочешь, я тоже дам всем желающим работу?
Приезжайте кто угодно- гарантирую рабочие места!

Маслоу, да еще написанный с маленькой буквы - основатель коммунизма? Скажи, что это был стеб, пожалуйста! Я понимаю, что сейчас система образования по сравнению с советской очень сильно деградировала, но не до такой же степени, надеюсь.

Это сообщение отредактировал bay12 - 20.01.2018 - 12:29

Передайте коллеге, что ему надо быть точнее с цитированиями, чтобы не терять смысла "умной фразы" )
В оригинальном смысле эта фраза была про "левых" и "правых", один из вариантов, который ошибочно приписывают Черчиллю, звучит так:
«Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»

Опять очередные бредни какой то там девочки и комментаторов. Уже в самом посте был дан ответ на все вопросы. А Вы тут развели демагогию на 10 страниц.
"Коммунизм провалился по одной простой причине. Главным постулатом было то, что все люди честны и справедливы. И от этого плясали."©. Коммунизма не будет никогда потому, что именно человеческие качества делают человека человеком. Эгоизм, меркантильность, лицемерие, жажда наживы и многие чудесные другие. Ребята. Каждый раз одно и тоже. Давайте котиков, сиськи, да что угодно, но не этот ностальгически-старческий бред.

ага только рабство устойчиво, если надсмотрщики хорошие, а вообще капитализды не сходить ли вам всем на, навсегда?

Спасибо за точную цитату. Возможно, это я не совсем верно процитировал фразу, услышанную от своего занкомого. :)

Если в вашем понимании социализм - это свободный выбор работы и потребление материальных благ, то я бы на вашем месте вообще об этом не брался рассуждать. Вы бесконечно далеки от понимания темы.