Активист СтопХам и нарушитель равны?

Только у движущегося по тротуару должен быть заказ-наряд или накладная. И не должно быть других путей подъезда.

В большинстве случаев, крупные магазины на первых этажах имеют разгрузочную и служебный вход, к которым есть подъезд.

1) Значит иди дальше (сказав А, говори и Б): дрючь полицию. Хочешь жить по Закону, заставляй чтобы исполнители Закона работали.
2) У меня внуча налепила детские наклейки на машину деду. Краска в некоторых местах слезла. Да, машина старенькая... Но, объективности ради, ущерб деду именно его любимица нанесла.

Бомж испортил мое имущество - акитвист наклеил наклейку.

Увы и ах, наклейка никак не подходит под понятие "порча имущества".
Так что, как бы вам ни хотелось, СтопХам закон в своей деятельности не нарушает.
Ни одного обвинительного постановления нет. А противников у них достаточно, если бы нарушение закона имело место быть, этим бы активно пользовались.
Их деятельность может нравится, может не нравится, но независимо от этого, она находится в рамках закона.

И именно поэтому СтопХам клеит наклейки на стекло, а не на лкп.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 5.09.2018 - 12:28

Не видел ни разу скандала с адекватно реагирующим на их замечание человеком.
Покажешь?

Скандалы только с самоуверенным быдлом. Причём это самоуверенным быдло скандал и начинает.

Да, как результаты при делении на ноль и при извлечении корня квадратного из отрицательного числа (комплексные числа не в счет)

Если читать ПДД дословно, без трактовок, ничего он иметь не должен. Это может ИП или даже обычный покупатель, который хочет подвезти для возврата крупногабаритный товар.

В любом случае, показывать эти документы, если они даже у него есть, он никому не обязан.

paag5

чет я не вижу про это в ПДД.
но даже если принять это, то вопрос - а СХ имеет право проверять наличие этих документов? по секрету скажу - даже гайцы не имеют на это права.

практически 99% вот если к примеру стоит магазин и там нет другого подъезда, то машина может для разгрузки проехать. Легковые нет, если это конечно не развозная машина, с путёвкой и товаром.

Ментам тоже платят бапки, чтобы они тротуарщиков и обочечников гоняли, однако ж чота ментов не видно, хотя места нарушений можно запросто найти. Так что уж лучше пусть эти пассивисто-активисто намывают..

Угу. Самоуверенное быдло скандал и начинает. Обычно толпой и на камеру.
Потому и нет горячей любви к этим "активистам". Без них обычно нет скандала.

1. А оно им надо? Их задача - привлечение внимания к проблеме и "показать лица" охеревшего быдла, что бы остальные задумались, хотят ли они выглядеть так же, а не функции ГИБДД и контролирующих органов на себя перетащить.
Можешь заняться тем, чем предложил, ниша открыта.
2. Они клеят на стекло, а не на лкп.

Меня вообще удивляют люди, которые оперируют такими фразами, как "тебе заняться больше нечем? Или займись тем то", "лучше сделай вот так вот, а не так", "а мне кажется, что это глупо, надо вот так вот". Не нравится? Возьми сам и сделай.
Причем на всех уровнях такие есть. Начиная от "идите работайте лучше, чем херней заниматься" из уст нарушителей и" пусть лучше в ГИБДД жалобы отправляют" на этом сайте, до "А почему так решили? Я не согласен, я бы лучше сделал" во всяких родительских комитетах или собраниях.

Причём, что характерно, никто из этих советчиков не желает делать нечего сам, тупо только указывает.
Терпеть таких не могу. Читай подпись.

Ясно. Очередной сферический конь в вакууме.

То есть вы не за правду и справедливость, а за прикрытие жопы эфимерным подвозом груза?

Все прекрасно понимают, что нет никакого подвоза. Тупые детские отмазки. Но вам этого достаточно для того, что бы закрыть глаза на нарушение?

Это сообщение отредактировал paag5 - 5.09.2018 - 12:38

А когда они до ПАЗика с ОМОНовцами доебались и требовали уехать это вообще как, по закону?
А когда на фельдъегерей автомобиль кидались и их там чуть не поперестреляли это тоже они по закону действовали?
По какому?

Ну ну, стало меньше благодаря Стопхаму. Это интернет-хомячкам рассказывай. Выхлоп от этого стопхам нулевой.
Сами являются нарушителями.

все ролики - это драка, драка, драка и массовая драка

https://www.youtube.com/results?search_quer...ив драка
это нормально?

Это сообщение отредактировал кaцaп - 5.09.2018 - 12:39

Они просто озуели от вседозволенности. Поэтому ничем не отличаются от тех же нарушителей, с которыми они якобы борятся

По ПДД.
Право на нарушение ПДД даёт только включённый проблесковый маячок.
В обоих случаях такого не имелось.

А вот тут упирается в гранты и просмотры.
=
Если они прям все такие что чисто ради Добра и Света - ну и занимались бы этим тихо и действительно ради добра и света.

Перегородил мудак дорогу - создал пробку - тут они как Чип и Дейл выбегают гнобить мудака.
Пьёт компашка на детской площадке, дому уснуть не даёт воплями - тут сразу львы всей кучкой..

Они б супергероями были. Светочем и надеждой.
===
А так - дорожка где никогда нету пешеходов, - всю жизнь изредка выезжали местные - стопхам ищет хайп.

Лавочка в парке ночью, где нет детей и людей по определению - львы ищут пьющих пиво и доёбываются.
====
Между пользой и показухой огромная разница. Ну как между нормальными людьми и "активистами"- грантожорами.

Занудство 99 левела: "притянуть" -отражает необъективность и предвзятость суждения. Если разбираться в вопросе, то нужно выяснить мотив и последствия. Мотив ездуна - достич цель наплевав на безопасность окружающих. Мотив сх, пресечь нарушения.

Упрекающим сх в монетизации контента - вы сами что-то делаете бесплатно и периодически, чтобы кому-то стало лучше? Есть сомнение на этот счет. А помелом трепать любой дурак может. Посему, подобные упреки это есть лицемерие.

Спорить по теме нечего. Стопхам явление порожденное действиями хамла за рулем. Точка. Борьба со стопхамом, это хрестоматийное самодурство. Ибо это борьба с последствиями, а не с источником проблемы.

А если активиста обоссать, это будет порчей имущества? ведь все-же отстирается/высохнет.
А?

нет.
я просто говорю о том, что далеко не все автомобили, движущиеся по тротуару, нарушают. и у СХ нет полномочий определить - имело место нарушение, или нет. Конечно, если никакого магазина (или любой другой организации, в которую можно привезти груз) нет - это один разговор. Но когда они сгоняют машины с участков, которые собственно и были спроектированы для подъезда к магазинам, бездоказательно объявляя эти участки тротуаром на основании наличия газона и "тут люди ходят" - это уже глупо и неправильно.

Вы где ПДД учили и учили-ли вообще?

Порчей имущества навряд ли, не знаю точно. А вот под хулиганство и, вероятно, еще под какие-то статьи, вполне может подойти.
У тебя какие-то странные желания обоссать людей?
Б

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 5.09.2018 - 12:50

А наклеивание наклейки значит под хулиганство не попадает?