«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»

Если бы ты был немножко умнее, то погуглил бы опасную дистанцию полета пули. Исходя из чего подумал бы, как будет применять оружие обычный человеку, чтобы не ранить случайных людей. Но ты об этом не думал ни разу, так? Если бы думал, тогда такие глупые вопросы не задавал бы, а думал, как решить этот вопрос.

Ведь случайную пулю от обороняющихся можешь словить и ты лично и твои близкие - задумайся об этом.

Что касается логики преступников - преступники такие же хомо сапиен как и ты. Такие же изворотливые как и ты, так же способны приспосабливаться под ситуацию.

И это не если бы да кабы, а объективная логика.

Неверно
Если преступник знает что у жертвы может быть оружие - он трижды подумает - стоит ли нападать

пы.сы
Так же как и автохам - стоит ли выеживаться

Извините, Вы пишете бред.
1. Неожиданное нападение из укрытия, сзади и т.д. возможно только если жертва категорически пренебрегает собственной безопасностью. Например, гуляет в наушниках по безлюдным местам (по переулкам в вечернее время), близко подпускает к себе незнакомых людей в подобных местах, лезет не глядя в тёмный подъезд и т.д. Во всех остальных случаях какое-то время есть. И - да, если всерьёз заняться вопросом (походить на двухнедельные курсы), то вполне нарабатываются навыки а) безопасного поведения и б) быстрого реагирования на угрозу (типа "одной рукой отталкиваем, другой достаём оружие"). Опыт США показывает - это работает.
2. Опять-таки, статистика показывает, что в подавляющем большинстве случаев преступники не нападают внезапно - цитируя одного автора, "некоторое время кружат вокруг жертвы, как акулы". Преступнику нужно время, чтобы убедиться, что жертва не даст отпора, и не помешают посторонние. И, кстати, более 2/3 случаев применение оружия для самообороны - это предупреждение, что будет применено оружие. Кстати, порой хватает просто словесного предупреждения (там, где оружие в принципе можно носить).
Вы, я так понимаю, наслушались Гоблина о матёрых преступниках, которым рядовой гражданин противостоять не в силах. Слушайте и дальше, только учитывайте, что он сам в основном имел дело как раз с историями о том, как преступнику удалось дать жертве по башке, и практически никогда - со случаями, когда дать по башке не удалось и стороны "разошлись по-хорошему"; так что его мнение - отнюдь не объективная статистика.

Вы удивитесь, но так и есть. Именно должны. ст.24 ЗоО

Любой предмет может быть использован в качестве оружия. И тут не важно понимание о предназначении. Здесь вопрос - ПОЧЕМУ СТОЛЬКО людей забивают на соблюдении ТБ ПРИ ОБРАЩЕНИИ СО средствами повышенной опасности, в частности с авто, оружием, и как с этим бороться?

Понимание того что ты говоришь вообще не решение проблемы, это вообще бессмысленное умозаключение ничего не решающее. Потому что по твоей логике челове должен быть тупым роботом, но человек не тупой робот, а очень хитрый и коварный. Например первое что придет в голову ЛЮБОМУ преступнику при использовании легального оружия в качестве орудия преступления - обставить нападение, как оборону. Представь сколько желающих будет избавиться под этим предлогом от конкурентов, неприятелей и т.д.!

Не идеализируй людей, не надо так глупо лицемерить.

Вопрос тебе лично: Почему ПРИ ТАКОМ количестве автомобилей, у нас нет культуры вождения и с каждым годом статистика ДТП только ухудшается? Неужели людей не учит печальный опыт других попавших в ДТП? А ты говоришь утюг.

Теоретически- таких должен отсеивать экзамен, на практике же, гораздо чаще их отсеиват УК РФ, или естественный отбор. Бывает, что из-за таких, естественный отбор отсеивает их блихких и тогда, начинает работать УК РФ, но уже поздно.

Ну если травмат бесполезен, то зачем вам короткоствол вообще? Сайга в самый раз, а лучше за разрешение штурмовых винтовок сразу выступайте.

Этот вопрос решается просто: Назначение ответственного лица, как в армии командир. Тогда провинившиеся будут реально бояться накосячить, зная, что если что, то ответственный отдрючит по самое небалуй.

Проблема в том .что никто не хочет нести ответственность и понятно почему: они осознают количество долбоебов, хоть и не хотят говорить об этом вслух.

Это Вы о чем? О теоретической стороне или о практической?

Хм, таким как ты оружие вообще противопоказано по медицинским соображениям, потому что в твоем мышлении отсутствует понятие - общественная безопасность, как основа цивилизованного гражданского общества.

ДА, садясь за руль, ты ОБЯЗАН думать о безопасности и соблюдать ПДД. Так же, беря в руки оружие, ты ОБЯЗАН соблюдать правила, одно из которых гласит: На линии выстрела НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЮДЕЙ.

Своим высером:

Ты только показал собственный долбоебизм и подобных тебе. Ибо этот параметр вычилсять не нужно, его нужно тупо знать, он имеет статичное значение. Тебе и подобным тебе, необходимо позаботится чтоб не ранить случайных людей. Но раз тебе на окружающих наплевать, то на какой куй ты такой нужен обществу? И тем более, таким как ты никогда не видать привилегий, которых достойны здравомыслящие граждане.

Посему - кусай за куй и пожуй, свои нелепые фантазии. И очевидно что до тебя дошло, что ты мелешь чепуху, иначе бы не срывался в истерику.