«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»

— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.
Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.

источник

Не думаю что наше законодательство и население готово к короткостволу. В органах за использование устанешь отписываться . Свояк говорил что стволом проще в лоб ударить чем из него выстрелить , он работал в ППС сейчас на пенсии.

Это сообщение отредактировал Topatun - 18.07.2017 - 10:06

Оружием в первую очередь нужно уметь пользоваться. Лицензия должна выдаваться только после достаточно продолжительного обучения, как водительское удостоверение, только строже. А то для многих граждан понадобится специальная модель без мушки и прочих выступающих частей, могущих повредить анус. Ну и психическая подготовка обязательна. Знавал много ебанатов, по которым можно было четко сказать, когда он свой травмат в подмышечном кобуре тащит- там сразу видно не человек с пистолетом, а пистолет с человеком. У них даже походка меняется. И все, все решения они начинают принимать на основе наличия пистолета. Мерзкие люди.
Короче психолог, при подготовке на владение короткостволом, обязателен.

Это сообщение отредактировал paumka - 18.07.2017 - 10:14

Чисто интуитивно не хотел бы легализации. Ну вот сейчас например гоп-стоп сопряжен по большей части с ущербом для тела а не для жизни. Дай людям короткострел и преступников уличных станет меньше, но те кто останется будут просто сразу убивать, без предложения "кошелек или жизнь"

Да нет.никакой логики здесь,просто нет!!!

Я расскажу интересную вещь: занимался одно время практической стрельбой, так тренер, мастер международного класса, около года выбивал разрешение на ношение заряженного пистолета, потому что когда он ехал на тренировку, у него в машине лежала сумка с полутора десятками боевых пистолетов и несколько тысяч патронов к ним, а если бы на него напал даже придурок с ножом, он ничего бы сделать не смог.
Пистолеты, револьверы можно хранить дома только являясь мастером спорта, причем переносить их в заряженном виде на тренировки и соревнования нельзя.

Я за легализацию, не скажу, что сразу побежал бы покупать пистолет, но иметь такую возможность считаю не лишней. И да штурмовой карабин 12 калибра дома есть. Ни разу даже мысли не возникало достать из сейфа просто так

Это сообщение отредактировал Nshturman - 18.07.2017 - 10:13

Наконец-то! Хоть один написал, что оружие-то, оказывается, разрешено. И что любой дурак, при желании, может купить какого-нибудь Вепря.
Надо сделать как сейчас с нарезняком, отвладел 5 лет без замечаний оооп - покупай нарезной короткоствол.
Над законом, конечно работать надо.

Это сообщение отредактировал geoyd - 18.07.2017 - 10:16

Конечно странно, дробовик грозное оружие. и не контролируемое, (можно завалить и рядом стоящих не при делах) и по дроби не найти.
А пистолет создан как оружие личной защиты, все под контролем, это и есть конструктивно, оружие для самообороны.

Короче, свободу Юрию Деточкину

Это сообщение отредактировал Stena - 18.07.2017 - 10:37

Если разрешить покупку без лицензии, то кормушка закроется.
По нонешнему закону пользоваться короткостволом-бесполезное занятие. Заряженным носить нельзя, предупреждай перед использованием... Когда на улице разделывать начнут не до предупреждений, успеть бы зарядить. Нарушишь порядок-самого же и засудят...

Стоп, почему впервые ? А котый в Ригуле 6 человек из Вепря положил это как?

Все так, все по теме.

Только вот с месяц назад я был свидетелем ночной перестрелки в подмосковном Пушкино. Судя по тому, что на звуки выстрела отвечали криками "Ай, бля" и "Иди так сюда, пидор", а так же тому, что утром никого мелом не обводили, то стрельба была из травмата.

Ружье оно дома в сейфе лежать должно, разряженым. На работу ты с ним ездить не станешь и в клуб не потащишь, чтобы невзначай телкам светануть. А вот короткоствол сколько угодно.

Простите, не "мы", а "вы".
Среди моих русских друзей нет пьяных агрессивных дебилов.

Именно, и начинать нужно со школьной скамьи: ОБЖ и начальная военная подготовка. Там уже дети сами для себя решат-нужно им это или нет.
А то не доигрались в войнушку, а потом дорываются до ствола и понеслось.

Если только его будут выдавать, семейным людям с детьми, не младше 35 лет.Не имеющих судимости. А то малолетний понторез начнет им размахивать и может выстрелить нечаянно, или специально. А потом на суде будетплакать ,типа он не хотел оно само вышло...
половина населения смыть за собой говно не может, в общественном туалете. Ну или крышку поднять , что бы не обоссать ее.
А вы про оружие для всех...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 18.07.2017 - 10:16

Если ТС хочет найти именно логику, то она проста до одури. Человек с разрешенным огнестрельным оружием (не резиноплюй) сейчас легко выделяется из толпы. Он, как законопослушный гражданин, должен носить его по улице в чехле и незаряженным.
Т.е. любой человек разгуливающий по улице с заряженным оружием в руках уже является нарушителем правопорядка и у органов правопорядка к нему тут же возникнут вопросы.
Вот вся логика. Все остальное уже обсуждалось и не раз.
Боялась бы власть вооруженного населения и тогда бы у нас запрещено было бы любое оружие. Устраивать перевороты с КС просто тупо, с карабинами и ружьями это сделать в разы проще. Так что это совсем не аргумент.

Логики в запрете оружия для законопослушных дееспособных граждан никакой
нет.
Спрашиваешь апологета этих запретов, мол, зачем они, чтобы что что они делают, получаешь либо невероятный ответ в стиле "русские алкаши, чокнутые утнерменши", или какую-то фантастику, которая никогда нигде не происходила, но обязательно случится у нас. Или есть третий вариант, начинают нести чушь про "Америку, в которой постоянно убивают", и очень удивляются, когда им предлагают проверить реальность и она совсем не такая, как эти люди полагали.

хорошо написано, логично

Таки, прежде чем получить разрешение, нужно курсы закончить.
Простой пример оставлю здесь. Работал на Харьяге, за Полярным кругом. Вахтовый поселок. 3000 душ мужиков. Ни одного мента. Порядок и покой. Слово грубое не услышишь. Потому как тундра-хозяин. За слова и ответить можно, за поступки-тем более. И искать никто не будет.

Выход один - судьёй стать, разбогатеть...

С чего ты решил, что оружие для законопослушных дееспособных граждан запрещено в РФ?

Каждый год по синьке и без, убивают ножами, топорами, бейсбольными битами, арматурой и прочими подручными средствами коих полно в хозяйственных магазинах. Чем пистолет отличается от утюга как орудие убийства, нипанятна ни разу.

Сопли и пиздострадания.
А вот это просто смешно:

Пять стволов на какую лицензию??? Прежде чем заниматься перепостом разной хуйни почитайте закон об оружии, если эта тема вам так душу греет.
Законно можно иметь ВОСЕМЬ единиц огнестрельного длинноствольного оружия на одно лицо: четыре гладких и четыре нарезных. Если хочешь иметь еще больше - оформляй коллекцию (но, там гиммора с хранением ой как сильно больше).

Про легальное количество травматов на одного человека - не скажу, я этой хернёй в принципе не интересуюсь.

PS Короткий ствол, это очень хорошо. Но, у нас, если и разрешат, то занамаешься с ним ходить, поскольку зон ганфри будет дофига и больше. Ни в театр, ни в кино, ни в парк развлечений, ни в магазин большой не зайдёшь - ганфри и ниипёт! Вывод: если идёшь выгуливать внука, то пиздолет оставляешь дома либо с бабушкой в машине, либо сдаешь в оружейный "гардероб" на входе.

Это сообщение отредактировал Xpomou - 18.07.2017 - 10:27

На счёт : " Население не готово" .Давайте говорить каждый за себя. Знатоки человеческих душ ,не надо решать за меня . Я за, потому как пора начинать уважать и себя и людей окружающих тебя .

Или в Думу податься пистолетик заиметь. тьфу.

В наличии карабин "Тигр" и ИЖ-27.
но в случае нападения могу только топором отмахиваться. бред.

С дробовиком много не походишь по городу - загеморроят "органы охраны правопорядка". Поэтому он и разрешён. Абсолютно полностью поддерживаю автора статьи, правда мнения ТСа здесь нет, но думаю он тоже согласен, иначе бы не постил.

Что касается революций и прочих атрибутов свержения власти, то это настолько маловероятно, что и говорить об этом не стоит. Улицы больших и малых российских городов забиты машинами. Жилые комплексы строятся от Калининграда до Сахалина в диком количестве. Более того, квартиры в них продаются!! Народ постепенно выезжает с Северов, а куда? Покупают жильё. В стране нет внятной политики развития государства, но большинству некогда об этом думать - надо решать житейские вопросы. Выживать, наконец.

В самых бедных регионах России (гуглите сами, но не Кавказ) самый высокий уровень поддержки ЕР - это ответ на вопрос о революциях и прочих движухах. Чёт куда-то плывём помаленьку и пока всех всё устраивает.

КС можно разрешить, т.к. подавляющему большинству будет просто лень его получать. А те, кто согласятся пройти квест по его получению - будут довольны.

Умнег, блеать, который умеет читать закон

Ст.13 Закона
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."

Это сообщение отредактировал Romson77 - 18.07.2017 - 10:34