«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»

Тупо погугли по вопросу владения гражданским автоматическим оружием в США. Потом подойти к зеркалу и скажи, но уже себе: лолчто.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 18.07.2017 - 15:12

Я охотник, один гладкоствол полуавтомат в 12 калибре и одно ОООП. Не разрешают нам боевые пистолеты - боятся что будут стрелять в дорожных и дворовых конфликтах, а гладкий или шершавый с собой не потаскаешь толком, из-за размеров. По этому и не боятся наших ружей. В случае "штурма кремля дробовиком", как написал автор, этого штурмующего за пару минут снимут снайпера. В случае народной войны участковые и прочие полицейские массово проедутся по квартирам охотников и изымут под любым предлогом всё оружие.

З.ы.: короткоствол хочу конечно же

Ну тут оно ведь как: если Человек- долбоеб по природе своей, то уже ничто ему не поможет. На мой взгляд, той опасности, которую может представлять оружие при игнорировании ТБ, уже должно быть достаточно, но...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё намного проще.
Вооружённое население, которое понимает, что ему не нужны никакие ПОЛИЦАИ для защиты правопорядка ВДРУГ ОСОЗНАЁТ, что и государство то не особо нужно...И начинает задавать неудобные вопросы.

Это сообщение отредактировал Антарас - 18.07.2017 - 15:21

Просто вы не ищите.
Почему все избегают 1 простой вопрос.
Какого хрена, в сети куча видео как пускают на лево и на право резинострели (и далеко не по национальномц признаку владельцев), но нет случаев когда люди реально себя защищали?
А теперь представьте что это летальное оружие, убивающее и на близких, и на дальних растояниях.
Сколько человек пострадало от резинострелов в России и что было-бы с теми, кто остался жив именно из-за того что пуля резиновая?
Да и сколько вобще резинострелов на руках? Почему все избегают эти темы, перед тем как писать о необходимости ввести боевые стволы?
И да. В США, от пуль погибают около 30 000, а сколько у нас?
Напишите какието сравнения с другими страннами, но только не напишите ограничения в этих странах а будите опять амеров где кто угодно можно прикупить.
Ну и главное. Если разрешить вооружатся для защиты, нужно автоматически понимать что вооружатся будут и преступники также легко как и легально.

Ой, сударь, таки идите лесом.

В США на Федеральном уровне запрещено автоматическое оружие. Тчк.
Есть отдельные штаты (Техас к примеру), где разрешено ВЛАДЕНИЕ автоматическим оружием, но:
1. АТФ. Вы от них получаете разрешение. Разрешение - больше 1$k
2. Хранение в спец. оборудованном месте.
3. Запрещено использовать для самообороны.
4. Цена на САМЫЕ дешевые machine gun (любое автоматическое оружие - пулемет) от 8к.

Вот отсюда живите как хотите. Нет идиотов пушку стоимостью за 10 000 баков, при использовании которой посадка и конфискация почти 100% использовать для того, чтобы отбиться от грабителя.
Более того есть там понятие Short Barrel Rifle/Shotgun и есть понятие Devastation Device.

Короткоствольная винтовка будет вам стоит 260+ долларов за РАЗРЕШЕНИЕ на переделку. И продать потом такой SBR можно ТОЛЬКО через ATF. DD - это все что не подходит под другие правила, но не запрещено к владению. Например винтовки с энергетикой более 4000Дж (.50 BMG). В список ДД входят так же "особо вызывающие панику у либерастов" модели оружия. DAO-12, АА-12 и многие-многие.

Тема оружейных законов США мне знакома. И у них "любой желающий может купить" - сказка. Не в каждом штате вообще можно КС купить.

Ага, и экономика наладилась, и квартиры подешевели, и бензин бесплатный станет сразу.

Ты не попутал ресурсы, здесь не пидорский сайт вроде. Кому нужны здесь твои влажные фантазии про, о ужас, черенки лопат? вот у тебя в голове муть...

Так что о безопасности окружающих скажешь, или ты себе не будешь изменять, опять избежишь ответа, сверхнагло переключившись на другую тему и для верности вбросишь "щепотку" оскорблений?


И по поводу красной площади - А что, все люди ходят по тому же самому маршрутe что и ты? С каждым твоим опусом все больше убеждаюсь что ты крайне скользкий тип, который любую ситуацию обставит в выгодном для себя свете, избежит ключевых моментов и будет бесчестно выкручиваться как только может.

С таким же успехом в разговоре про земляных червей, ты, если тебе так будет выгодно, вплетешь вопрос о проблемах глобального потепления.

В общем, все с тобой понятно.

Логика простая.
Доступность оружия сбивает цены на оружие.
Когда говорят "вот мол каждый может купить винтовку".
НЕТ, не каждый.
Просто потому, что не у каждого есть деньги на это. На лицензии, сейфы, хождение и дрязги с разрешителями.

Цены на оружие упадут и будут доступны каждому.
И ВОТ ТОГДА ДА!
Революция - это "Человек с Ружьём".
А пока "ружьё" могут позволит ьсебе только обеспеченные люди, а значит это есть основ безопасности такого оружия для кап.власти.

А сайгой его вальнуть не проще? Или табуретом? Или скалкой? Или молотком? Или хуем до смерти затрахать?

Бред. Просто бред.
Это как же вы объяснять собираетесь откуда у вас в руках ствол? Т.е. сосед такой зашел, такой бычит а вы хопа и стреляете. А ствол из сейфа фей принесли. Или всех гостей со стволом встречать?

Просто такой бред, что аж влажные кошмары либерастов.

П.С. Но при этом я не исключаю, что кто-то особо одаренный так и попробует сделать. Со 100% шансом сядет за предумышленное убийство с применением оружия.

1. Законы у нас нормальные - сами их почитайте внимательнее. У нас правоприменительная практика поганая.
2. Даже с такой поганой правоприменительной практикой, из тюрьмы у меня есть шансы вернуться к своей семье, с того света - нет.

Но... проблема халатного обращения и с авто и оружием весьма остра. Я согласен, что давно все правила уже придуманы ничего изобретать не нужно. Осталось изобрести способ убедить, или заставить их соблюдать.

ФАктически да.

Тут одна у ТС мысль проскочила.

Всё очень верно, что он указал - почему облегчили получение лицензий на винтовки и обрезы. Власть имущий класс перебрался в пригороды из муравейников. Им срочно понадобилась охрана.

НО! Когда он с винтовкой это одно, а когда к нему придут с винтовкой? + к тому если разрешат скрытое ношение короткоствола, то как депутаты будут себя защищать?

Короткоствол, самооборона... . Разговоры ниочем, для начала разрешили бы снаряжение нарезных патронов. Куча народа занимается этим полулегально, хотя никакой опасности для общества сие занятие не представляет. Самокатные патроны, как правило, имеют лучшие характеристики чем заводские. Но у нас опять низяяяя... . Онижевсехперестреляют

Ты так говоришь, будто бы тот факт, что если какой-то ебанат индивидуум сумел дотянуть до 35 и по синьке забыл пару раз вытащить, то это делает его полноценным членом общества с повышенной социальной ответственностью?

Я не очень хороший стрелок из пистолета, и в принципе не люблю его и не тренирую, но с 25 метров кладу по месту. И у тебя тоже бы получилось, если тремора нет. Причем 25 метров как дистанция имеет крайне мало общего с тем, как применяется оружие в самообороне и короткоствольное оружие вообще.

Антарас кто к нему придет? Крестьяне с вилами и факелами? Что за придуманный мир, где с одной стороны буржуи, а с другой пролетарии aka Просперо, которых только отсутствие оружия удерживает чтобы в глотку не вцепиться буржуину проклятому.

По факту в стране есть очень богатые, есть состоятельные (которые по факту тоже никто, но являются предметом зависти бедных), есть бедные которые из кожи вон лезут, чтобы стать богатыми и бедные которые уже ничего не хотят и максимум из окна своей шестерки прошипят "Насосала, бля". Все народные мстители мстителями являются сугубо на ЯПе, а в реале полируют шишку начальнику, потому что если не будут полировать, то дома от жены пиздюлей получат.

Почему умные люди спорят в темах, написанными и принесенными идиотами?
Вам разрешальщикам вообще похуй чьё, очередное ущербное и безграмотное мнение поддерживать, лишь разделяли вашу точку зрения? Вы что, настолько жалкие, что как шавки, готовы броситься в бой и отстаивать мнение любой журнашлюшки, только потому что, статья на тему несправедливого, как вы считаете, отсутствия в продаже пистолетиков?
В коментах, статью даже не обсуждают, все начали с давно известных позиций.
Пиздец, позор.

ПыСы
и да: рабам не положено. Власть боится. Запретить ножи, ложки, вилки и огнетушители.

Тут не поспоришь. Но! Резиноплюй несколько опаснее обычного ствола. Помнится, несколько лет назад девочка уехала шить варежки, после того, как в метро нашпиговала засранца резиной. Он оказывается пробивает шкурку только в путь.

В первом я просто крайне серьезно сомневаюсь, а второе - глупость. Я заказывал себе карабин из США, и разница между полуавтоматом и автоматом была в районе 50 долларов. И это были не $7950 и $8000.

не лучшие, а более стабильные. лучше чем матчевую lapua вам хер сделать удастся, без оборудования стоимостью в несколько тысяч американских рублей.
Пипец знатоки.

В отдельных штатах...

А давайте просто вобьем в поисковике ютуба: вооруженные ограбления сша.

С учетом всех препонов и ограничений. Однако 357 стволов на 317 млн населения, не пугают преступников. ЧО НЕ ПУГАЕТ ТО??? Ни великолепнейший закон о защите частной собственности не пугает. Или это закон не такой уж и хороший и имеет несколько НО? Так же ,как и много НО, об оружейной культуре, о свободном владении оружием - с твоих-то слов?))

1.Половина? Статистика есть наверно пруфы?
2.В этих регионах дохера блокпостов, на первом же предъявят за нарушения правил перевозки оружия.
3.От мишки собрался ПМом отбиваться? Ты хоть раз медведя встречал в лесу? Боже кто эти люди))) Огниво не забудь в следующий раз)))

Ствол легальный. Что объяснять-то? Квартира- частная собственность. Сосед якобы постучал в дверь, ты открыл, а сосед вломился с начал угрожать ножом. А ты как раз оружие достал чтобы почистить его ну и испугался и самозащитился.

А на самом деле ты соседа пригласил, застрелил и вложил ему нож в руку. Не прикидывайся дурачком, будто не понимаешь о чем речь. И этот бред не я придумал, а здесь, многие, много раз озвучивали этот сценарий. Почему такое приходи людям в голову? Ну подумай, почему...

И не важно, сядет потом он, или нет. Но что такие случае уже есть, это факт. Банально можно сделать вывод по тому, как водятлы отмазываются от совершенных и совершаемых правонарушений. Даже в момент нарушения, они предпочитают отмазываться. И несмотря на возраст являются конченными мразями.

Например вот свежий пример того, как этот дядя мог повернуть ситуацию, если бы не видеосъемка и сосед свидетель. И это только один из многих случаев.



Не идеализируй общество и недооценивай преступников.

Что я не так написал?

ТБ при обращении не отменяется. Просто в реальных условиях вероятность того, что вам вообще этот пункт ТБ понадобиться стремиться к шансу встречи с единорогом.

Достаточно четкий для вас ответ? Или еще что-то надо пояснить?