Программа Аполлон и миссия Артемида

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chde
20.11.2022 - 19:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:25)
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:23)
Цитата (CastIronman8 @ 20.11.2022 - 19:13)
Какого цвета небо и земля на земле? Глазами видел, скажи какого?

Зачем? Эффект достигнут. Спасибо.

Стало быть, моглики не знают цвета Луны в принципе... Хотя СССР утверждал, что цвет Луны — оттенки коричневого и Китай подтвердил.

А какого цвета поверхность Земли?

Из космоса — голубая. Но сам я не летал, не видел!
 
[^]
zdesia
20.11.2022 - 19:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10942
Цитата (Seroga13 @ 20.11.2022 - 16:48)
Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:11)
Что блять произошло с двадцатью четырьмя супер-мега камерами 2022 года? Что они там блять мониторят и какого чёрта не оставили хотя бы две направленные на Землю и Луну 24/7.

"На ракете и космическом корабле установлено 24 камеры — восемь на SLS и 16 на Orion — для документирования основных событий миссии, включая старт, подъем, развертывание солнечных батарей, внешние проверки ракеты, посадку и восстановление, а также захват изображений Земли и Луны."

https://www.nasa.gov/feature/nasa-s-artemis...rion-earth-moon

Спасибо за инфу. smile.gif

Значит трансляций не будет, пока туда людей не затолкают? alk.gif
 
[^]
Nursaltan
20.11.2022 - 19:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 4488
Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 19:18)
Немоглик, рассуждающий об ограниченном интеллекте, о критическом восприятии информации, логике - реально смешон

"Сам дурак"? Ну а чë, вполне в духе верующих могликов. Уровень доводов не превышает детсадовский. Привычно и скучно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 19:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:28)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:25)
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:23)
Цитата (CastIronman8 @ 20.11.2022 - 19:13)
Какого цвета небо и земля на земле? Глазами видел, скажи какого?

Зачем? Эффект достигнут. Спасибо.

Стало быть, моглики не знают цвета Луны в принципе... Хотя СССР утверждал, что цвет Луны — оттенки коричневого и Китай подтвердил.

А какого цвета поверхность Земли?

Из космоса — голубая. Но сам я не летал, не видел!

А причём здесь фото из космоса? Я спросил про цвет поверхности Земли.Поверхность это то, где ты можешь пойти и прогуляться. Какого цвета поверхность Земли?
 
[^]
HippoPotatoz
20.11.2022 - 19:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 17178
Кино где с космобабой? Пох на эту Артемиду cool.gif
 
[^]
chde
20.11.2022 - 19:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:32)
А причём здесь фото из космоса? Я спросил про цвет поверхности Земли.Поверхность это то, где ты можешь пойти и прогуляться. Какого цвета поверхность Земли?

Цвет поверхности, где я могу прогуляться? Белого, конечно! Снег же. lol.gif
 
[^]
Ornitopter
20.11.2022 - 19:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 2172
Цитата (Sven80 @ 20.11.2022 - 17:16)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

Разница в мировоззрении есть. Объясняю эту разницу на примере. СССР признал высадку американцев на Луну. Как рассуждают тут моглики? Руководствуясь здравым смыслом. Раз СССР признал успехи своего соперника, то стало быть это весомый аргумент, что летали.
Для немогликов же "не летали" является предметом веры, и никакие аргументы, что летали, для них просто не приемлемы. Поэтому они просто взяли и придумали, что между СЩА и СССР был лунный сговор. ))

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 19:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:35)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:32)
А причём здесь фото из космоса? Я спросил про цвет поверхности Земли.Поверхность это то, где ты можешь пойти и прогуляться. Какого цвета поверхность Земли?

Цвет поверхности, где я могу прогуляться? Белого, конечно! Снег же. lol.gif

Ну, примерно вот так немоглики и включают дурака cool.gif
 
[^]
ЯКассандра
20.11.2022 - 19:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6613
Да, кстати, вопросы заданы правильные.
1. Где видео с камеры, направленной на Землю, чтобы снимать удаление от нее?
2. Где видео с камеры, направленной на Луну, чтобы показать, как она меняется в течение полета?
3. Где видео с камеры, показывающей звездное небо, также меняющееся за время полета, потому что Луна не висит на одном месте в космическом пространстве, а вращается вокруг Земли, и картина звездного неба при этом несомненно должна меняться?
То есть где научные результаты этого эксперимента, доступные для показа публике? Видео, естественно, можно ускорить в нужное количество раз, чтобы изменения происходили заметно человеческому глазу. Для астрономии это было бы величайшим по важности материалом.
 
[^]
Falstaff69
20.11.2022 - 19:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Nursaltan @ 20.11.2022 - 19:31)
Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 19:18)
Немоглик, рассуждающий об ограниченном интеллекте, о критическом восприятии информации, логике - реально смешон

"Сам дурак"? Ну а чë, вполне в духе верующих могликов. Уровень доводов не превышает детсадовский. Привычно и скучно.

Ваще-то это "вашим-же салом да вам по сусалам". Пока что ни свою логику, ни свой интеллект Вы никак не проявли.
 
[^]
i13th
20.11.2022 - 19:46
-1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4605
Цитата (HippoPotatoz @ 20.11.2022 - 19:32)
Кино где с космобабой? Пох на эту Артемиду cool.gif

при посадке все байтики рассыпали и собрать обратно не смогли gigi.gif
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 23:41)
Цитата (Sven80 @ 20.11.2022 - 17:16)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

Разница в мировоззрении есть. Объясняю эту разницу на примере. СССР признал высадку американцев на Луну. Как рассуждают тут моглики? Руководствуясь здравым смыслом. Раз СССР признал успехи своего соперника, то стало быть это весомый аргумент, что летали.
Для немогликов же "не летали" является предметом веры, и никакие аргументы, что летали, для них просто не приемлемы. Поэтому они просто взяли и придумали, что между СЩА и СССР был лунный сговор. ))

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.

Видишь ли, в лунной программе нет "нестыковок и шероховатостей". Вообще нет. Ни одной. Вся эта тема с "Лунной аферой" началась исключительно с желания срубить бабла у одного чувака, который работал библиотекарем (ладно, техническим писателем) у одного из подрядчиков НАСА за несколько лет до первой высадки. Вот и все обоснования.
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 19:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (ЯКассандра @ 20.11.2022 - 23:42)
Да, кстати, вопросы заданы правильные.
1. Где видео с камеры, направленной на Землю, чтобы снимать удаление от нее?
2. Где видео с камеры, направленной на Луну, чтобы показать, как она меняется в течение полета?
3. Где видео с камеры, показывающей звездное небо, также меняющееся за время полета, потому что Луна не висит на одном месте в космическом пространстве, а вращается вокруг Земли, и картина звездного неба при этом несомненно должна меняться?
То есть где научные результаты этого эксперимента, доступные для показа публике? Видео, естественно, можно ускорить в нужное количество раз, чтобы изменения происходили заметно человеческому глазу. Для астрономии это было бы величайшим по важности материалом.

Для астрономии это вообще никакой ценности не представляет.
Это же не канал в Ютубе, где надо как можно больше лайков набрать.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.11.2022 - 19:50
 
[^]
goremyka
20.11.2022 - 19:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1944
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

shum_lol.gif
Моглики -это как и демократия, идеология ебанутых. Надежды нет....
 
[^]
Паселентизатор
20.11.2022 - 19:49
3
Статус: Offline


Циник, ватник и кошатник

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 4078
Цитата (Bund @ 20.11.2022 - 13:52)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 11:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять.
Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться.
Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.

Вот прям не поймёт наш интеллект, правда???
У меня высшее техническое и 22 года стажа работы в IT. Можно я попробую разобраться, ну позя-зя? gigi.gif
 
[^]
zdesia
20.11.2022 - 19:49
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10942
Цитата (Seroga13 @ 20.11.2022 - 17:24)
Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:11)
Пятьдесят лет назад у них люди летали и как они говорят прямые эфиры вели на Землю с корабля, несмотря на сопутствующие проблемы в полёте (взрывы, выход из строя оборудования и т.д.) смотрите мою последнюю тему о полётах, там всё об этом (ссылка ниже), а сейчас нам показывают рисунок на мониторе.

И если так дальше пойдёт, то нам покажут в 100/500-й раз фото обратной стороны Луны и приводнение в океан капсулы с куклами-манекенами.
Вам не кажется это странным?

"НАСА обеспечит прямую трансляцию пролета с двигателем в понедельник, 21 ноября, в 7:15 утра по *восточному поясному времени. Сжигание произойдет в 7:44 утра, а ближайшее сближение Ориона произойдет вскоре после этого в 7:57 утра. Прямая трансляция НАСА по телевидению дальнего выведения на ретроградную орбиту в пятницу, 25 ноября, начнется в 16:30.
Ожог вставки произойдет в 16:52."

"NASA will provide live coverage of the outbound powered flyby on Monday, Nov. 21, at 7:15 a.m. EST. The burn will occur at 7:44 a.m., with Orion’s closest approach occurring shortly after at 7:57 a.m. Live NASA TV coverage of the distant retrograde orbit insertion burn on Friday, Nov. 25 will begin at 4:30 p.m. The insertion burn will occur at 4:52 p.m."

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-...ound-moon-flyby

https://www.worldtimebuddy.com/ - *конвертер часовых поясов

Я эту информацию знаю. Перевод конечно огонь. lol.gif

Но, вы так и не ответили на вопросы в теме. smile.gif
 
[^]
Falstaff69
20.11.2022 - 19:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ЯКассандра @ 20.11.2022 - 19:42)
Да, кстати, вопросы заданы правильные.
1. Где видео с камеры, направленной на Землю, чтобы снимать удаление от нее?
2. Где видео с камеры, направленной на Луну, чтобы показать, как она меняется в течение полета?
3. Где видео с камеры, показывающей звездное небо, также меняющееся за время полета, потому что Луна не висит на одном месте в космическом пространстве, а вращается вокруг Земли, и картина звездного неба при этом несомненно должна меняться?
То есть где научные результаты этого эксперимента, доступные для показа публике? Видео, естественно, можно ускорить в нужное количество раз, чтобы изменения происходили заметно человеческому глазу. Для астрономии это было бы величайшим по важности материалом.

Камера, направленная на Землю -
https://www.youtube.com/watch?v=f3MybR_9wpQ
https://www.youtube.com/watch?v=mdFb-cMvR24

А вот - на Луну
https://www.youtube.com/watch?v=cmTO0s0pvvs

Господи, ну почему как немоглик - так в гугле забанен?!!! Что вы там такое ищете?!!

PS Ой, немоглики обиделись когда их ткнули мордашкой? Странно, пора-бы и привыкнуть за столько-то времени gigi.gif

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20.11.2022 - 19:54
 
[^]
chde
20.11.2022 - 19:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:42)
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:35)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:32)
А причём здесь фото из космоса? Я спросил про цвет поверхности Земли.Поверхность это то, где ты можешь пойти и прогуляться. Какого цвета поверхность Земли?

Цвет поверхности, где я могу прогуляться? Белого, конечно! Снег же. lol.gif

Ну, примерно вот так немоглики и включают дурака cool.gif

Дурак, ага, ой дурак. Так мне и не ответили про цвет Луны. Методичка мешает?
Даже астронавты где-то писали, что Луна, мол, ржавая.

Это сообщение отредактировал chde - 20.11.2022 - 19:53
 
[^]
jimgreen
20.11.2022 - 19:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7006
chde
Цитата
Примерно так выбирали цвет Луны и на фотках и видео, надо полагать? А настоящий цвет и описать-то некому

Опиши цвет Земли? Это же просто, ты на ней живёшь, так какая она? Красная или чёрная? Или жёлтая? Или белая? Или серая?
 
[^]
Falstaff69
20.11.2022 - 19:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 19:41)
Цитата (Sven80 @ 20.11.2022 - 17:16)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

Разница в мировоззрении есть. Объясняю эту разницу на примере. СССР признал высадку американцев на Луну. Как рассуждают тут моглики? Руководствуясь здравым смыслом. Раз СССР признал успехи своего соперника, то стало быть это весомый аргумент, что летали.
Для немогликов же "не летали" является предметом веры, и никакие аргументы, что летали, для них просто не приемлемы. Поэтому они просто взяли и придумали, что между СЩА и СССР был лунный сговор. ))

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.

Пока что Вы свои сомнения так и н озвучили.
Да, я верю ученым. А чьим объяснениям верите Вы - безграмотным мошенникам из интернета?
 
[^]
Ornitopter
20.11.2022 - 19:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 2172
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:47)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 23:41)
Цитата (Sven80 @ 20.11.2022 - 17:16)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

Разница в мировоззрении есть. Объясняю эту разницу на примере. СССР признал высадку американцев на Луну. Как рассуждают тут моглики? Руководствуясь здравым смыслом. Раз СССР признал успехи своего соперника, то стало быть это весомый аргумент, что летали.
Для немогликов же "не летали" является предметом веры, и никакие аргументы, что летали, для них просто не приемлемы. Поэтому они просто взяли и придумали, что между СЩА и СССР был лунный сговор. ))

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.

Видишь ли, в лунной программе нет "нестыковок и шероховатостей". Вообще нет. Ни одной. Вся эта тема с "Лунной аферой" началась исключительно с желания срубить бабла у одного чувака, который работал библиотекарем (ладно, техническим писателем) у одного из подрядчиков НАСА за несколько лет до первой высадки. Вот и все обоснования.

Товарищ, как же хорошо, что вам всё ясно, и никаких шероховатостей вы не видите. Быть уверенным в своей правоте - это же так замечательно!

Программа Аполлон и миссия Артемида
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 19:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Паселентизатор @ 20.11.2022 - 23:49)
Цитата (Bund @ 20.11.2022 - 13:52)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 11:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять.
Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться.
Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.

Вот прям не поймёт наш интеллект, правда???
У меня высшее техническое и 22 года стажа работы в IT. Можно я попробую разобраться, ну позя-зя? gigi.gif

Можно. Давай сыграем в одну игру cool.gif
Ты задаёшь вопрос по лунной программе и если в какой-нибудь из тем про луносрач на ЯПе есть ответ на этот вопрос, то ты выкинешь свой диплом.
Я, надеюсь, тебе чувство гордости не позволит скатываться до вопросов вроде "сколько заклёпок было на командном модуле" cool.gif

П. С. Я не буду отслеживать каждое твоё сообщение (у меня отпуск вчера закончился и я не смогу уделять много времени срачам в интернете) , но, раз на ЯПе есть множество людей, которые отслеживаю любой баян, то, не сомневаюсь, что и ответ на этот вопрос они с удовольствием найдут cool.gif

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.11.2022 - 20:25
 
[^]
Veliar331
20.11.2022 - 20:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:52)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:42)
Цитата (chde @ 20.11.2022 - 23:35)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:32)
А причём здесь фото из космоса? Я спросил про цвет поверхности Земли.Поверхность это то, где ты можешь пойти и прогуляться. Какого цвета поверхность Земли?

Цвет поверхности, где я могу прогуляться? Белого, конечно! Снег же. lol.gif

Ну, примерно вот так немоглики и включают дурака cool.gif

Дурак, ага, ой дурак. Так мне и не ответили про цвет Луны. Методичка мешает?
Даже астронавты где-то писали, что Луна, мол, ржавая.

Ну, ты ответил про цвет поверхности Земли. Сказал, что она белая, и как обычно, напиздел, но ложь это неотъемлемое свойство немогликов. Я думаю, что множество пользователей ЯПа может выйти на улицу и увидеть поверхность Земли самых разных цветов.

П.С. вышел сейчас покурить и сфотографировал землю, а она зелёная, а ты говоришь, что белая.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.11.2022 - 20:10

Программа Аполлон и миссия Артемида
 
[^]
Falstaff69
20.11.2022 - 20:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 19:55)
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:47)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 23:41)
Цитата (Sven80 @ 20.11.2022 - 17:16)
Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

Разница в мировоззрении есть. Объясняю эту разницу на примере. СССР признал высадку американцев на Луну. Как рассуждают тут моглики? Руководствуясь здравым смыслом. Раз СССР признал успехи своего соперника, то стало быть это весомый аргумент, что летали.
Для немогликов же "не летали" является предметом веры, и никакие аргументы, что летали, для них просто не приемлемы. Поэтому они просто взяли и придумали, что между СЩА и СССР был лунный сговор. ))

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.

Видишь ли, в лунной программе нет "нестыковок и шероховатостей". Вообще нет. Ни одной. Вся эта тема с "Лунной аферой" началась исключительно с желания срубить бабла у одного чувака, который работал библиотекарем (ладно, техническим писателем) у одного из подрядчиков НАСА за несколько лет до первой высадки. Вот и все обоснования.

Товарищ, как же хорошо, что вам всё ясно, и никаких шероховатостей вы не видите. Быть уверенным в своей правоте - это же так замечательно!

Вы пока что не озвучили ни одной шероховатости. Рискнете?

ЗЫ У умных людей сомнение возникают на основе каких-то новых фактов. А на каком основание возникают сомнения у Вас?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20.11.2022 - 20:02
 
[^]
chde
20.11.2022 - 20:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 20:00)
Ну, ты ответил про цвет поверхности Земли. Сказал, что она белая, и как обычно, напиздел, но ложь это неотъемлемое свойство немогликов. Я думаю, что множество пользователей ЯПа может выйти на улицу и увидеть поверхность Земли самых разных цветов.

Так и нет ответа про цвет Луны. Мож она и зеленая? Или желтая? Фотки НАСА можно смело выкинуть?

Это сообщение отредактировал chde - 20.11.2022 - 20:05
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38482
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх