Программа Аполлон и миссия Артемида


Страницы: (33) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Voldemor~~	20.11.2022 - 18:01 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.02.18 Сообщений: 2576	сначала кино от вашей шлюшки потребуй
	[^]

Grut1975	20.11.2022 - 18:03 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.03.15 Сообщений: 359	Ну вот что у нас есть, это моглики во главе с юристом который мнит себя специалистом по лунному грунту. Изучившим его по статьям. Смешно.
	[^]

Bleenchik

20.11.2022 - 18:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 2591

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 17:59)

Цитата (Nursaltan @ 20.11.2022 - 17:45)

Честно потратил время и перечитал все комменты. Вывод: немоглики вежливо общаясь, задают вопросы, высказывают сомнения, просят доказательств. Моглики хамски отвечают в духе "вы тупые", (буквально!) "ты ВЫСРАЛ коммент" и т.д. - очень похоже на поведение агрессивных верунов в разговоре с атеистами. Ни одного вменяемого доказательства в теме до сих пор не появилось, вместо этого смешной бред в виде ссылок на сайт НАСА за доказательствами В ТЕМЕ, ГДЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ВРАНЬЁ НАСА! 🤣
Такие дела.

Извини, уважаемый.

Просто опровергать/доказывать - уже давно не имеет смысла.

Все материалы тоннами лежат в сети. Даже книги есть, достаточно толстые.

Но здесь не зря оперируют словом "верю/неверю".

Это не вопрос знаний, это вопрос веры.

Да, вежливо. ... но это не дискуссия.

и, если в сети куча материалов, то можно просто копипастить уже написанные ответы? ведь истина не должна писаться каждый раз заново?

[^]

Nursaltan

20.11.2022 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 4485

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 17:59)

Дык и я о том же: доказательств нет, но "верую, потому что абсурдно".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sinus53

20.11.2022 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 7413

Цитата (Farthing @ 20.11.2022 - 13:22)

Цитата (sandrelo @ 20.11.2022 - 13:19)

да не были американцы на луне!

да были американцы на Луне!

Не были)

[^]

Синтетик	20.11.2022 - 18:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Тгасклит Регистрация: 15.11.17 Сообщений: 24126	На Луне интернет трафик дорогой. НАСА себе не может позволить вещание через рептилоидные сервера.
	[^]

Grut1975

20.11.2022 - 18:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 21:59)

Цитата (Nursaltan @ 20.11.2022 - 17:45)

А эти тонны книг всегда истина?

[^]

Skrut	20.11.2022 - 18:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Старик Похабыч Регистрация: 27.09.05 Сообщений: 4453	Подожжжи ! Сейчас они долетят, следы натопчут, флажок воткнут, мафынку припаркуют, и всё тебе снимут-покажут.
	[^]

Falstaff69

20.11.2022 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:00)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 17:53)

Ну если утверждается, что признали за ништяки - надо доказать что это было именно так.

Космонавту Алексею Леонову за консультации персональный подарок — дом во Флориде от NASA. Хотя это врут, наверное.

Это Панорама.

Дом Леонова во Флориде

[^]

~~Завтрамэн~~

20.11.2022 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 6273

Цитата (LeVoNDeM @ 20.11.2022 - 13:33)

Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".

Никаких людей на Луне не было.
Спустили на поверхность пустые банки, на этом всё кончилось. Именно поэтому всё получилось. Всё что сверх этого - миф и съёмки в студии.
Полуправда всегда сильнее действует чем прямая ложь. СССР тоже на эту ложь повёлся только потому что были уверены: до Луны долететь можно, США это вполне по силам. Долететь да, но не высадить людей и не забрать их потом. Просто такой наглости и лжи видимо не ожидали.

[^]

Botya666

20.11.2022 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4891

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 14:01)

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 13:34)

Цитата

Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.

Брось, чувак.
Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...

Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?

Наверное потому, что на данный момент особо нечего транслировать. Что вы там увидите, если она будет? Неподвижные объекты. Угловые размеры Земли и Луны в этой фазе полета будут меняться так медленно, что вы снова заявите, что он не летит, а стоит. Так стоит ли тратить на передачу немалые количества энергии?

[^]

zdesia

20.11.2022 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10938

Цитата (CastIronman8 @ 20.11.2022 - 15:27)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 15:06)

Цитата (EugenM1 @ 20.11.2022 - 14:08)

Лично я считаю, что процент распила денег в этом проекте достиг космических масштабов. Причём главное в проекте - выбить финансирование, скорость работы мало интересует. Поэтому мы не видим ни проекта лунного модуля, ни онлайн трансляций.

А так да, запустили и облетит.

Наверное вы правы. А то, что облетит и приводнится, так это и пятьдесят лет назад происходило.
Высадка людей на Луну, это уже другой вопрос.

Тебе нужна непрерывная трансляция?
Как это докажет или не докажет полет к Луне?
Что мешает перекинуть сигнал с одной камеры на другую, так что-бы ты этого не заметил?
Доказательства не в прямой трансляции, а в технических подробностях.
Для этого есть специальные книжки и техническая литература, которую вы можете спросить на специализированном сайте.

Для примера:

Борис Евсеевич Черток. «Ракеты и люди», монография в четырёх томах.
Николай Каманин. «Скрытый космос».
Ярослав Голованов. «Королёв: факты и мифы».
Кеннет Гэтланд. «Космическая техника».
Владимир Сыромятников. «100 рассказов о стыковке и других приключениях в космосе и на земле».
«Космонавтика», энциклопедия под редакцией В.П. Глушко.
«Мировая пилотируемая космонавтика», энциклопедия под редакцией Ю. М. Батурина.
Голованов «Вся правда о программе Аполло».
W. David Woods, «How Apollo Flew to the Moon»
Неся огонь: Путешествия астронавта
Аполлон: Гонка на Луну
Человек на Луне: путешествия астронавтов "Аполлона"
Неудача - это не вариант: Управление полетами от Меркурия до Аполлона-13 и далее

На пол года вам хватит. Прочитаете хотя бы половину, тогда и будем дискутировать.

Мне ничего не нужно и мне доказывать ничего не надо. Я просто спросил, про полное отсуствие освещения столь знакового события.

ЗЫ. А про то, что говорил Борис Евсеевич Черток и откуда получали сигнал трансляции полётов, вы можете почитать, возможно его слова вас удивят.

[^]

SashKaRat

20.11.2022 - 18:20

-1

Статус: Offline

пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1380

Цитата

и, если в сети куча материалов, то можно просто копипастить уже написанные ответы? ведь истина не должна писаться каждый раз заново? gigi.gif

Виталий Егоров. Люди на Луне.

Его же блог. "Зеленый Кот"

[^]

Falstaff69

20.11.2022 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Завтрамэн @ 20.11.2022 - 18:16)

Цитата (LeVoNDeM @ 20.11.2022 - 13:33)

Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".

Интересно, почему нельзя высадить людей на Луну и забрать их с Луны, если уже долетели до Луны? Потому что Вы не знаете, как это сделать или еще какие-то непреодолимые препятствия?

[^]

i13th

20.11.2022 - 18:23

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4597

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:20)

Цитата (Завтрамэн @ 20.11.2022 - 18:16)

Цитата (LeVoNDeM @ 20.11.2022 - 13:33)

Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".

всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...

[^]

Botya666	20.11.2022 - 18:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.01.20 Сообщений: 4891	Кстати, господа немоглики, а телескопы в L2 тоже выдумка? Если что, там ща аж 6 аппаратов пылит. В т.ч. российский. А это все таки подальше Луны будет.
	[^]

Falstaff69

20.11.2022 - 18:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 18:19)

Цитата (CastIronman8 @ 20.11.2022 - 15:27)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 15:06)

Цитата (EugenM1 @ 20.11.2022 - 14:08)

Какое полное отсутствие освещения? Вас забанили на ютубе? Открываю ютуб -
и сразу
https://www.youtube.com/watch?v=bywAMR5i6jw
https://www.youtube.com/watch?v=s6RvuiBD7kY
https://www.youtube.com/watch?v=2pC7Ax64xBo

Это на первой странице, без поиска.

[^]

забор

20.11.2022 - 18:28

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5987

Цитата (Адвокат1967 @ 20.11.2022 - 17:34)

Если даже сейчас идет бой за каждый грамм веса , на какой хер надо было ровер в стопятсот килограмм веса с собой тащить 50 лет назад ?
Покататься ?

Это говорит лиш о вашем невежестве и не желании что-то прочитать и понять.
Изначально лунный модуль был с балластом, которым выравнивали развесовку и стабилизировали центр масс.
Позже чтобы не возить "лишний" балласт, места для балласта стали заполнять
дополнительным топливом, водой после ЧП с А13, научным оборудованием и приборами и в одну их таких ниш для балласта и пристегнули ровер. Так что лишних граммов не было. Заменили проектный балласт полезным грузом.
Чертёжик ЛМ с обозначенными местами где размещался балласт.

Это сообщение отредактировал забор - 20.11.2022 - 18:39

[^]

zdesia

20.11.2022 - 18:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10938

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 15:47)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 15:37)

Цитата (serg2773 @ 20.11.2022 - 14:10)

Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.

А, почему баловали пятьдесят лет назад?

В этот раз и правда что-то летит, а тогда надо было сначала в съемочном павильоне заснять. Компактные видеомагнитофоны как раз только появлялись

Что запускают в космос различные "железяки"-вопросов нет.

А, вот к высадке и к покатушкам с попрыгушками на Луне-есть.

[^]

~~chde~~

20.11.2022 - 18:29

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:12)

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:00)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 17:53)

Ну если утверждается, что признали за ништяки - надо доказать что это было именно так.

Это Панорама.

Дом Леонова во Флориде

А что, он дом на должность вице-президента Альфа-банка променял? Тоже неплохо

[^]

Falstaff69

20.11.2022 - 18:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:23)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:20)

Цитата (Завтрамэн @ 20.11.2022 - 18:16)

Цитата (LeVoNDeM @ 20.11.2022 - 13:33)

Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".

всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...

Вы, наверное, из тех кто Кваку проходил с бесконечными патронами?

[^]

Falstaff69

20.11.2022 - 18:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:29)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:12)

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:00)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 17:53)

Ну если утверждается, что признали за ништяки - надо доказать что это было именно так.

Это Панорама.

Дом Леонова во Флориде

А что, он дом на должность вице-президента Альфа-банка променял? Тоже неплохо

Но при чем тут НАСА?

[^]

~~CastIronman8~~

20.11.2022 - 18:33

-1

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 16:45)

Цитата (JohnDN1 @ 20.11.2022 - 16:42)

Т.е.
Ты высрал комментарий что у "могликов" нет никаких доказательств, только вера. А у "немогликов" неопровержимые сомнения.
Хотя в реальности у "немогликов" только тупые 100 раз опровергнутые высеры.
И что ты хочешь? Талоны на усиленное питание?

Не подскажете, какого цвета Луна?

Цвет предмета зависит от многих факторов. Освещения, восприятия глаза или камеры, окружения и интерпретации.

В данном случае люди видят два противоположны цвета, чисто из интерпретации мозгом.

[^]

Botya666

20.11.2022 - 18:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4891

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:23)

всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...

Энергия, необходимая для подъема на заданную высоту в поле постоянной гравитации = mgh. Школьная-с физика. g в данном случае 1.62м/с2. Итого, чтобы поднять объект массой 1т на высоту 1км потребуется 1.62МДж энергии. Сгорание одного литра обычного бензина выдает 44МДж. Что они там лишние пару литров не могли прихватить? Да и посадочный модуль был полегче тонны.

[^]

Seroga13

20.11.2022 - 18:44

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:30)

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:29)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 18:12)

Цитата (chde @ 20.11.2022 - 18:00)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 17:53)

Ну если утверждается, что признали за ништяки - надо доказать что это было именно так.

Это Панорама.

Дом Леонова во Флориде

А что, он дом на должность вице-президента Альфа-банка променял? Тоже неплохо

Но при чем тут НАСА?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38481
0 Пользователей: