Программа Аполлон и миссия Артемида

Там бой идёт за каждый грамм веса, а камеры, способные снимать в экстремальных условиях весят килограмм 50. Или ты думал, что они тебе на саморезы гопро к обшивке прихерачат?

"НАСА обеспечит прямую трансляцию пролета с двигателем в понедельник, 21 ноября, в 7:15 утра по *восточному поясному времени. Сжигание произойдет в 7:44 утра, а ближайшее сближение Ориона произойдет вскоре после этого в 7:57 утра. Прямая трансляция НАСА по телевидению дальнего выведения на ретроградную орбиту в пятницу, 25 ноября, начнется в 16:30.
Ожог вставки произойдет в 16:52."

"NASA will provide live coverage of the outbound powered flyby on Monday, Nov. 21, at 7:15 a.m. EST. The burn will occur at 7:44 a.m., with Orion’s closest approach occurring shortly after at 7:57 a.m. Live NASA TV coverage of the distant retrograde orbit insertion burn on Friday, Nov. 25 will begin at 4:30 p.m. The insertion burn will occur at 4:52 p.m."

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-...ound-moon-flyby

https://www.worldtimebuddy.com/ - *конвертер часовых поясов

С такой логикой можно утверждать, что вторая мировая война - вымысел. Заговор татаро-монгольского правительства США.

Стопроцентных доказательств-то нет.

Отмазка всегда найдётся. Скажут, галактическое излучение и солнечная активность, ну никак нельзя сейчас и ещё лет двадцать.

А за что бились то? Прикрутили камеры неспособные.

А почему она там должна идти? Ну, вот работал, например, российский космический телескоп Спектр-Р. Дохуя ты от него трансляций видел?
Тебе так сложно понять простую вещь, что это всё не для твоего развлечения делается?

Если даже сейчас идет бой за каждый грамм веса , на какой хер надо было ровер в стопятсот килограмм веса с собой тащить 50 лет назад ?
Покататься ?

СССР дохера чего признавал . За газопровод чего только не признаешь.

Вторая мировая была потому что есть много доказательств И ОНИ БЕССПОРНЫ.
А вот доказательства высадки весьма СПОРНЫ.
Я верю , что ракета до луны долетела .
Я не верю , что люди могли высадиться и потом взлететь обратно.
Минусы - единственный аргумент могликов .
Вы как тоталитарная секта .

И Вы готовы это доказать как положено адвокату ?

Если даже сейчас идет бой за каждый грамм веса , на какой хер надо было ровер в стопятсот килограмм веса с собой тащить 50 лет назад ?
Покататься ?

Ну чисто теоретически эти две камеры могут обойтись всей миссии в большой такой центик.

Опять оскорбления? Как неожиданно.
Тексты я внимательно читал, разумеется. И многие вопросы, действительно, можно снять. Однако, если вы дружите с логикой, то для того, что опровергнуть какую-либо гипотезу, достаточно всего одного факта, который в эту гипотезу не укладывается. Одного, понимаете?
Вы были когда-нибудь в судебном разбирательстве? Там обе стороны приводят доказательства, которые составляют не пару, а десятки страниц. И с каждой стороны - аргументы, подкреплённые "строго научной основой". Но сторон всё равно две. Для доказательства любого тезиса приводятся аргументы. В политике, кстати, так же: надо обосновать повышение пенсионного возраста - Вот вам научные исследования. Вы же им почему-то не верите, правда? А пробирку, которой обосновали вторжение в Ирак? А красивые картинки с траекториями полётов каких-нибудь ракет, которые сбили Боинг? Обе стороны очень убедительно доказывают свою позицию.
Жонглирование аргументами - это именно политическое искусство. Как я и говорил, для США было важно создать именно картинку, пустить пыль в глаза. Вот на кой чёрт надо было тащить на Луну ровер, когда можно было захватить научное оборудование?
Кстати, раз уж я вспомнил про судебные разбирательства, вот ещё какой момент укажу. Знаете, какое самое неопровержимое доказательство было в российских судах в 19 веке? Показания, данные под присягой на Библии. В США это и сейчас принято, хотя, конечно, уже не так убедительно выглядит. Но вот то, что многие американцы являются религиозными - это факт, и отказ некоторых астронавтов поклясться на Библии в том, что они там были, выглядит крайне подозрительным. Да, для нас, людей советского образования, это странно, но надо же примерять эти факты к их действительности и менталитету.

И газопроводы и химпром и Камаз и подарки Брежневу... Всё надо доказать?

Добавлю. Разрушение взрывами газовых потоков, по которым в тот момент и так нихуя не поставлялось в Европу.

Все прекрасно знают, кто за этим стоит.

Но, почему-то делают вид, что не знают.