Программа Аполлон и миссия Артемида

Докажите своё утверждение сравнивая фотографии всех шести миссий .

Вы знаете, IMHO для нормального человека наличие транспортного средства в исследовательской экспедиции как раз очевидно.

Отличный тезис, жаль, что не подтверждён аргументами.
Будут подтверждения, что кто-то из исследователей без явной транспортной цели брал с собой транспортные средства?
Магеллан брал с собой телегу?
Крузенштерн?
Беринг?
Амундсен не в счёт, потому что он брал специальные полярные средства для конкретной, однозначной цели.
Наоборот, на определённых широтах мореплаватели избавлялись от лошадей.

Отличный тезис, жаль, что не подтверждён аргументами.
Будут подтверждения, что кто-то из исследователей без явной транспортной цели брал с собой транспортные средства?
Магеллан брал с собой телегу?
Крузенштерн?
Беринг?
Амундсен не в счёт, потому что он брал специальные полярные средства для конкретной, однозначной цели.
Наоборот, на определённых широтах мореплаватели избавлялись от лошадей.
Разумных ответов не жду.
Вы, товарищи, слушаете, чтобы возразить, а не для того, чтобы услышать, а это признак глупости.

Я игнорировал этот бредовый вопрос, думая, что это, как бы шутка... Но вы, группа невменяемых могликов, с настырностью идиота, снова и снова спрашиваете, как будто он на что-то влияет. Ну вот, смотрите: на полях черноземья грунт черный, на пляжах песок желтый и белый, в пустынях желтый и красный, в прочих регионах коричневый.
Как, (КАК?!)эта информация помогает вам отметать обоснованные сомнения в правдивости невнятных роликов с кучей нестыковок и всей экспедиции вцелом, сомнительной со всех сторон, как ни посмотри?

А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять.
Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться.
Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.

То, что будет действительно интересно, я бы не стал рассказывать, а обычные рассказы про корабельную жизнь без всяких фактов, фото и даже названий кораблей, номеров войсковых частей, вызовут ещё больше вопросов. И уж, тем более, в наши непростые времена не стоит сыпать подробностями. Некоторые случаи я рассказываю, стараясь избегать того, чтобы из этой информации можно было бы выудить что-нибудь полезное.

а хрен ли бабам на луне делать? вот объясни мне? обязательно бабу везти? еще и трангендера-негроафриканца??
кого еще необходимо - зоофила-копрофила-педофила? ну чтобы никого не обидеть

Ну, допустим. Вы - глава научной программы. Вы думаете, образцы в 10 км от места посадки будут принципиально другими? Без эмоций. За Земле много таких мест?
А если эту нагрузку использовать, например, для взятия проб в глубине породы? Не машину брать, а бур. Разве это не более логично?
И это только один из вариантов. А образцы на площади +-10 км.... Для меня неубедительно.
Потому и возникают сомнения.
Если у кого-то не возникает и всё очевидно - я очень рад за этих людей.

Те, кто и правда хотят найти ответы на свои сомнения - их и ищут. На все, даже самые кретинские вопросы давно даны подробные ответы от специалистов.

На ЯПе эти одни и те же вопросы задают только те, кто себя считает охренительным троллем, и такие с ленинским прищуром срезают проклятых могликов неудобными вопросами.

Ну вот как аффтар -
"А где новости про событие?" - вот.
"А почему не установлены камеры туда, туда и сюда?" - установлены, вот спецификации.
"А гдн трансляция 24\7?" - вот.

И т.д. и т.п. Следующим вопросом от аффтара должны быть доебки либо про ракурс камер, либо про их количество.