Программа Аполлон и миссия Артемида


Страницы: (33) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Kvakuh

21.11.2022 - 01:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707

Rikts00

Цитата

Я, кстати, в полёте Артемиды вообще не вижу смысла сомневаться.

Жаль...Было бы весело)
Чё ж тогда Здеся к камерам докопался.Ну может хоть он не верит.
Подождём.

[^]

deke

21.11.2022 - 01:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 1369

Цитата (ZimaZ @ 20.11.2022 - 14:21)

Кстати, а кто знает пол черепахи?

почему пол черепахи? вторая половина где?

[^]

~~Cyberaxe77~~	21.11.2022 - 01:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.16 Сообщений: 10442	Ещë один глупый обыватель-немоглик уверен, что ему кто-то что-то обязан доказывать...
	[^]

Sven80

21.11.2022 - 01:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (Rikts00 @ 20.11.2022 - 23:24)

Могу привести один из этих вопросов. Мой вопрос:
"Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!).
Вот кто сможет точно предсказать, с момента 2022 года сколько лет пройдёт, когда люди точно (100%) не полетят на Луну ?
Лично я даю 10 лет(через 10 лет или раньше может проверить мой интеллект и сравнить с NASA).

Для проверки этого вашего интеллекта стоит начать с того, а где и когда NASA это заявляла?

[^]

Seroga13

21.11.2022 - 01:56

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 19:29)

Цитата (Seroga13 @ 20.11.2022 - 16:48)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:11)

Что блять произошло с двадцатью четырьмя супер-мега камерами 2022 года? Что они там блять мониторят и какого чёрта не оставили хотя бы две направленные на Землю и Луну 24/7.

"На ракете и космическом корабле установлено 24 камеры — восемь на SLS и 16 на Orion — для документирования основных событий миссии, включая старт, подъем, развертывание солнечных батарей, внешние проверки ракеты, посадку и восстановление, а также захват изображений Земли и Луны."

https://www.nasa.gov/feature/nasa-s-artemis...rion-earth-moon

Спасибо за инфу.

Значит трансляций не будет, пока туда людей не затолкают?

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 19:49)

Цитата (Seroga13 @ 20.11.2022 - 17:24)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:11)

Пятьдесят лет назад у них люди летали и как они говорят прямые эфиры вели на Землю с корабля, несмотря на сопутствующие проблемы в полёте (взрывы, выход из строя оборудования и т.д.) смотрите мою последнюю тему о полётах, там всё об этом (ссылка ниже), а сейчас нам показывают рисунок на мониторе.

И если так дальше пойдёт, то нам покажут в 100/500-й раз фото обратной стороны Луны и приводнение в океан капсулы с куклами-манекенами.
Вам не кажется это странным?

"НАСА обеспечит прямую трансляцию пролета с двигателем в понедельник, 21 ноября, в 7:15 утра по *восточному поясному времени. Сжигание произойдет в 7:44 утра, а ближайшее сближение Ориона произойдет вскоре после этого в 7:57 утра. Прямая трансляция НАСА по телевидению дальнего выведения на ретроградную орбиту в пятницу, 25 ноября, начнется в 16:30.
Ожог вставки произойдет в 16:52."

"NASA will provide live coverage of the outbound powered flyby on Monday, Nov. 21, at 7:15 a.m. EST. The burn will occur at 7:44 a.m., with Orion’s closest approach occurring shortly after at 7:57 a.m. Live NASA TV coverage of the distant retrograde orbit insertion burn on Friday, Nov. 25 will begin at 4:30 p.m. The insertion burn will occur at 4:52 p.m."

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-...ound-moon-flyby

https://www.worldtimebuddy.com/ - *конвертер часовых поясов

Я эту информацию знаю. Перевод конечно огонь.

Но, вы так и не ответили на вопросы в теме.

[^]

~~CastIronman8~~

21.11.2022 - 02:13

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (Rikts00 @ 21.11.2022 - 00:53)

Нужны доказательства, что американцы не летали на Луну ?
Тогда прочтите полное собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса, затем полное собрание сочинений В.И.Ленина (и Сталина заодно), потом выучите наизусть Большую советскую энциклопедию, а так же Британскую энциклопедию (Британику). Вот тогда поймёте, что не летали. Тот, кто не сделал этого, не может утверждать, что американцы на Луну точно летали.
...
Да ерунду пишете. Ни у Чертока, ни у Каманина нету доказательств того, что американцы на Луну летали. Остальное пока не читал, хотя возможно это и интересно.

Ну как вы собираетесь найти доказательства, без знания закона всемирного тяготения? Например сколько весит предмет на высоте МКС?
Ответите?
Вообще это называется кругозор. Не нужно знать всё, нужно иметь желание и навыки найти нужную информацию.

Это сообщение отредактировал CastIronman8 - 21.11.2022 - 02:16

[^]

Seroga13

21.11.2022 - 02:13

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 20:47)

zdesia
Кстати, сейчас на ютубе опять прямая трансляция с борта Ориона И в высоком качестве.
https://www.youtube.com/watch?v=BnpV1jDc53Y

Немоглики, там у Ориона кусок обшивки отклеился - спешите видеть как весь мир обманывают

Чего только нет в интернете. Жулики сделали фейковую трансляцию с *фотографии, красиво пририсовали туда Землю, чтобы алгоритм не заподозрил обман и делают деньги на этом дерьме с рекламы. "Трансляция" уже 7-ой час идёт! Жесть, там весь канал это отфотошопленные фотографии...

https://images.nasa.gov/details-cmasaw1_20221118204608_034 - *фотография NASA

[^]

Botya666

21.11.2022 - 02:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4896

Цитата (CastIronman8 @ 21.11.2022 - 02:13)

Например сколько весит предмет на высоте МКС?

Ну точной величиной даже я не интересовался. Ибо 12418км приблизительно равно 12000км. Т.е. в грубых расчетах вес там приблизительно равен весу на поверхности Земли.
Невесомость или английское микрогравитация, все таки не совсем технически корректные термины.

[^]

~~CastIronman8~~

21.11.2022 - 02:41

-1

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (Botya666 @ 21.11.2022 - 02:31)

Цитата (CastIronman8 @ 21.11.2022 - 02:13)

Например сколько весит предмет на высоте МКС?

Почти верно, примерно 90% от земного веса. С учетом уменьшения влияния гравитации.

[^]

Botya666

21.11.2022 - 02:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4896

Цитата (CastIronman8 @ 21.11.2022 - 02:41)

Цитата (Botya666 @ 21.11.2022 - 02:31)

Цитата (CastIronman8 @ 21.11.2022 - 02:13)

Например сколько весит предмет на высоте МКС?

Почти верно, примерно 90% от земного веса. С учетом уменьшения влияния гравитации.

93%, но нафига конкретно эта цифра нужна? Если бы я считал запуски/посадки, то все равно решал бы дифур, вытекающий из закона, данная цифирь не несет большой смысловой нагрузки даже для меня.

[^]

Botya666

21.11.2022 - 03:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4896

Цитата (CastIronman8 @ 21.11.2022 - 02:13)

Вообще это называется кругозор. Не нужно знать всё, нужно иметь желание и навыки найти нужную информацию.

Во, кстати, лайфхак с весом.
В магазин, где что-то продают через взвешивание, надо ходить во время солнечного затмения. Это минимум, который могут показать весы

А уж если и Юпитер с Сатурном в ту же линию выстроить... Но такое совпадение вряд ли на мою жизнь выпадет.

[^]

iri1	21.11.2022 - 03:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Созидатель жизни Регистрация: 27.03.15 Сообщений: 6031	Прошли времена отважных героев и великих открытий. Сейчас всё лайт. Многое великое из прошлого пылится в запертых ангарах и засекреченных офисах.
	[^]

j26

21.11.2022 - 03:25

Статус: Offline

Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211

Цитата (Botya666 @ 20.11.2022 - 20:13)

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:52)

Цитата (Botya666 @ 20.11.2022 - 18:34)

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:23)

всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...

Энергия, необходимая для подъема на заданную высоту в поле постоянной гравитации = mgh. Школьная-с физика. g в данном случае 1.62м/с2. Итого, чтобы поднять объект массой 1т на высоту 1км потребуется 1.62МДж энергии. Сгорание одного литра обычного бензина выдает 44МДж. Что они там лишние пару литров не могли прихватить? Да и посадочный модуль был полегче тонны.

вот только тут высота ни при чём...
в космосе главное - скорость...
чтобы выйти на орбиту Земли нужно набрать 8 км/с (1я космическая скорость),
чтобы свалить от Земли - нужна 2я космическая скорость, 11.2 км/с и т.д....
для Луны тоже самое, только скорости другие

Кинетическая энергия - mv2/2, где v=1680m/c. Для той же тонны 1.4ГДж. В пересчете на бензин всего 32л. 481л для всего лунного модуля. А разгон всей конструкции до второй космической Луны 1421л. Что в сумме составляет бачок на 2кубометра. Т.е. емкость со сторонами 1*1*2м. Удвою емкость вдвое для торможения у Луны. 4м3. В объем Апполона вполне влезает и остается место для поддержки жизни человеческих тушек. Ну и мои расчеты грубые и дилетантские, поскольку в расчет не принимается гравитационное поле Земли, которое значительно снизит расход топлива, поскольку в реальности нужна скорость ниже 2й лунной космической. Да и считаю я исключительно на одной прямой, а кривые гравитационные маневры нередко более экономичны.
Никаких нестыковок с точки зрения физики американская лунная программа не содержит в принципе.

Хотелось бы добавить небольшую деталь - окислитель. Примерно в 13 раз больше топлива. Но, если чистый, то другая пропорция.

[^]

Botya666

21.11.2022 - 03:51

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4896

Цитата (j26 @ 21.11.2022 - 03:25)

Цитата (Botya666 @ 20.11.2022 - 20:13)

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:52)

Цитата (Botya666 @ 20.11.2022 - 18:34)

Цитата (i13th @ 20.11.2022 - 18:23)

всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...

Ну в документации окислитель занимал столько же, сколько и топливо. В 13 раз больше при давлении в 1 атмосферу? Ну так еще королевская "семерка" заправлялась жидким кислородом. Которого влезает несравнимо больше, чем при атмосферном давлении.

[^]

oldcrazydad

21.11.2022 - 04:27

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13262

Ornitopter

Цитата

Ну, допустим. Вы - глава научной программы. Вы думаете, образцы в 10 км от места посадки будут принципиально другими? Без эмоций. За Земле много таких мест?

Да-да, конечно. На фига, спрашивается, геологи опоисковывают большие территории? Взял образцов с одного обнажения - ведь в 10 км принципиально то же самое?
Знание предмета, конечно, просто охуеть.

[^]

Хакимыч

21.11.2022 - 04:48

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807

Цитата (oldcrazydad @ 21.11.2022 - 04:27)

Ornitopter

Цитата

Свой лунный реголит имеют ещё русские и китайцы. Вы хотите сказать, что у Луны раньше была своя атмосфера и даже существовала жизнь? К чему эти аналогии?

[^]

igorlov	21.11.2022 - 05:57 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.04.18 Сообщений: 402	Сами не могём - так хоть других обосрать.
	[^]

anri1	21.11.2022 - 06:06 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 22.03.14 Сообщений: 4712	Как то странно слетать столько раз на луну,а потом закупать двигатели у тех кто там не был) А объяснение вот этого чувака,выглядят просто смешно) Глава компании United Launch Alliance (подрядчик NASA) Тори Бруно объяснил, почему для запусков ракет семейства Atlas на протяжении многих лет используются российские двигатели РД-180. Правительство США попросило нас купить их в конце холодной войны, чтобы российские ученые-ракетчики не оказались в Северной Корее и Иране» Это сообщение отредактировал anri1* - 21.11.2022 - 06:13
	[^]

jimgreen

21.11.2022 - 06:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7010

Цитата (anri1 @ 21.11.2022 - 10:06)

Как то странно слетать столько раз на луну,а потом закупать двигатели у тех кто там не был)
А объяснение вот этого чувака,выглядят просто смешно)
Глава компании United Launch Alliance (подрядчик NASA) Тори Бруно объяснил, почему для запусков ракет семейства Atlas на протяжении многих лет используются российские двигатели РД-180.

*Правительство США попросило нас купить их в конце холодной войны, чтобы российские ученые-ракетчики не оказались в Северной Корее и Иране»

А у кого закупали двигатели для этого полета? Или к чему твой безграмотный пук?

[^]

забор

21.11.2022 - 06:51

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5989

Цитата (goremyka @ 20.11.2022 - 23:44)

, а тут, в ту же ракету запихнули целый Ровер, закрыли теми же оптекателями и вопроса "а чё, так можно было!" ни у кого не возникло? Или новая ракета под этот полет с пепелацем разрабатывалвсь? Лучше бы этим засранцам туалет установили, если место позволяло .
А дополнительное топливо под ровер? Что, специально баки надставляли, или они уже были с запасом по объему, но заправлялись на половину до полета Ровера?

Вот отписался в теме типичный немоглик. Который не читая тему, с пафасом очередным вопросиком "срезал".
И так из срача в срач одни и те же вопросы.
Тащщ забаненный в гугле.
Вот же несколько страниц назад был ответ. https://www.yaplakal.com/findpost/118544705...pic2533528.html
"не читал, но осуждаю"©

Это сообщение отредактировал забор - 21.11.2022 - 06:52

[^]

Falstaff69

21.11.2022 - 07:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Seroga13 @ 21.11.2022 - 02:13)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 20:47)

https://images.nasa.gov/details-cmasaw1_20221118204608_034 - *фотография NASA

А что Вы хотите увидеть на пассивном участке траектории? Стремительно пролетающие как фонари на станции звезды?

Это все и выглядит как фотография, потому что ничего не происходит

[^]

Falstaff69

21.11.2022 - 07:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (oldcrazydad @ 21.11.2022 - 04:27)

Знание предмета, конечно, просто охуеть.

А других в немоглики не берут. Иногда встречаются и откровенные мошенники, но а основном именно такие.

[^]

Митьридат

21.11.2022 - 07:54

-6

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.08.22
Сообщений: 614

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 19:41)

Ну что ж вы такие тугие, граждане моглики...
Немоглики сомневаются. Я, немоглик, не утверждаю, что они не летают. Я говорю, что у меня есть огромные сомнения, которые лично я трактую в пользу недоверия. И дело не в ваших якобы глубоких научных знаниях, которых у вас нет. Ну, нет. Вы слепо верите объяснениям некоторых учёных.
Учитывая количество нестыковок и шероховатостей во всей этой истории, верить американцам на слово - дело не самое разумное.
Я не призываю вас поверить, что не летали. Я предлагаю допустить хотя бы на 1%, что значительная часть лунной программы - это пустышка.
Ни один учёный, например, не признает, что башни-близнецы не могли так сложиться, как мы это видели. И ни одна страна официально не сомневается, что это был теракт. Вы, моглики, и тут тоже верите официальной версии?
Так если хотя бы сомневаетесь, допустите, что и в других вещах это возможно. США вполне могли такое сделать.

люди, работавшие во время строительства башен-близнецов, знают и утверждают, что в районе фундамента близнецов были заранее заложены ядерные заряды для сноса здания. они это ЗНАЛИ, т.к. сами это видели или занимались.
почему же официалы даже близко не хотят признавать факт подрыва башен тактическими ядерными зарядами? а - тогда версия с терактом сразу становится несостоятельной.
и да - в дубаях и прочих катарах периодически горят небоскребы побольше близнецов - причем горят не на 1 этаже, а ПОЛНОСТЬЮ. Сверху донизу. НО - ни один небоскреб после пожара не рухнул, более того - их потом чинили и снова жили в них! "такие дела, малята"...

[^]

oldcrazydad

21.11.2022 - 08:01

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13262

Цитата (Хакимыч @ 21.11.2022 - 08:48)

Цитата (oldcrazydad @ 21.11.2022 - 04:27)

Ornitopter

Цитата

"В огороде бузина, в Киеве дядька" ©
При чем тут атмосфера, жизнь на Луне, русские, китайцы, ~~немцы, конгресс~~, и аналогии?
Я написал о том, что в 10 км может быть совершенно другая геологическая обстановка. И чем больше площадь опоискования - в данном случае отбора грунтов - тем больше информации.
Это же не в соседнее село выехали, на Луну, и следует максимально использовать ее посещение.

[^]

Митьридат

21.11.2022 - 08:02

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.08.22
Сообщений: 614

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 14:57)

А теперь представь, что ответы на все, задаваемые немогликами вопросы, есть в каждой теме про луносрач, более того, они повторяются порой многократно и, всё равно, через несколько страниц, обязательно вылезет кто-то с очередным "неудобным вопросом", на который есть ответ страницей ранее. Как ты назовёшь 50-ти летнего человека, который не способен прочитать пару страниц текста? Здесь кроме медицинских терминов вроде слабоумия и дебилизма что-то сложно подобрать.

а теперь представь, что 99% ответов "могликов" сводятся к таким: "вам уже 100 раз объяснили", "ты тупой и не учишься", "ОНИ не могли врать!!!", "наса-хяуса не врут!", "вот 100500 книг - прочитай их, а потом задавай тупые вопросы" и прочий бред, никак не относящийся к задаваемым вопросам.

и после написания тонн такого бреда - моглики ссылаются на эти тонны мусора как на "авторитетное мнение".

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38483
0 Пользователей: