Иллюзии простых решений

вот кстати Великая Американская Мечта - без дураков гениальное изобретение идеологов либеральной экономической модели. Убедить пролетариат, что они нихрена не пролетариат, а потенциальные хозяева жизни, нужно только лучше работать - это сильнейший ход.

О, а вот уже и вбросики к выборам пошли. Правильно, заранее готовиться надо. Но только мы то помним, что любой бизнесмен/капиталист будет эксплуатировать людей за минимально возможную стоимость. Можно платить людям 2000р/мес зарплаты? Работайте за 1000 или за ворота! И да, любой крупный капитал имеет криминальные корни.
Валяйте, оправдывайтесь дальше, ворюги

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сочинение на уровне школьника о проблемах поставленных еще лет 300 назад, открываем методичку - https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm и курим ответы.

Согласен с автором.

А это вообще ваш косяк. ВЫ не организовали их труд. И 20тыр - это по вашему достаточно, чтобы требовать пахать, чтобы пар шёл? Вы, судя по вашем постам, батенька до мозга костей типичный эксплуататор и кровосос с нулевыми организаторскими способностями.

Ничего личного но зарплата в 20 тыр, 20 тыр не долларов. Это зарплата? ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ОТ ЛЮДЕЙ, ЕСЛИ НИХРЕНА ИМ НЕ ПЛАТИТЕ? Прибыли нет - опять же ВАШ КОСЯК. Это же вы "гениальный организатор". ВЫ ЖЕ ЗА ЭТО ХОТИТЕ ДО*УЛИАРД ПОЛУЧАТЬ. Или за то, что такой уникальный голубоглазый блондин?

Два директора:
- Прикинь, я своим уже пол-года зарплату не плачу, а они всё работают!
- А ты с них плату за вход бери!
Этот анекдот прямо про вас. Следуйте этому анекдоту и ваша "эффективность" будет просто зашкаливать.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 11.09.2017 - 12:45

Окей, вот есть склад - хозяин , кладовщица и 15 грузчиков.
Как по вашему должны распределяться % в прибыли? Я, конечно, понимаю - образования у вас нет и все же , Грузчики делают 100% физического труда на предприятии, но несут ответственность только в рамках своей зп - частичная мат ответственность( почти везде так, если этот момент отдельно не прописывается в договоре или , допустим, есть судебное решение о злонамеренной порче имущества и т.д.). Руководитель, например, несет - уголовную ответсвенность( если рабочий пострадает, бухгалтер неправильно сдаст отчет или нарушения выявят другие гос службы) - и это только верхушка всех тех проблем, что могут возникнуть.

Почитайте про эфффект данинга-крюгера: чем менее квалифицирован (тупой из села быдло грузчик) человек, тем более он склонен завышать свой уровень квалификации( тупой не знает и не понимает, чем занимаеться его начальство - жопы в креслах протирают и т.д. обычно орет), и чем более квалифицирован человек -тем больше он склонен все перепроверять и сомневаться.

Это не мой косяк. Я еще пока там не работаю. А заменю я там человека, который с этими работягами 40 лет проработал и довел разработку до этого состояния. Ну не может он уволить человека, который ничего уже не делает, так как много лет с ним проработал.

И хоть я буду платить им 20 тыщ долларов в месяц - ничего не поменяется. Они уже не могут работать. Они просто старенькие. Им надо на пенсию.

Ок, только сколько "талантливых управленцев" развалили всю промышленности и сельское хозяйство? Где громкие дела? ГДЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Да вамже по*ую, что они протянут ноги на свою пенсию! Это я давно понял. Но и производство вы не спасёте. ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ РАБОТАТЬ С ЛЮДЬМИ. НЕ УМЕЕТЕ. У вас лишь одна прибыль в уме.

Произошла типичная подмена понятий. Рассуждать следует не о том, как поделить бабло между участниками производственного процесса, а о том, в чьих интересах оно распределяется. Проще говоря, если конечной целью является не повышение благосостояния населения, а шлюхи и бухло, то ответ ты знаешь xD

Он работал. А сейчас не работает. Почему я ему должен платить? Он не приносит прибыли, где я на него денег возьму? Да, может и не выживет. Но это не моя забота. У него наверное есть дети и внуки - пусть они заботятся о нем. Я то тут при чем? У меня самого семеро по лавкам - и всех кормить надо.

И опыт его уже никому особо не нужен - мир изменился. Технологии стали другими. То что раньше занимало шкаф, теперь уместилось в микросхеме. Молодой с огнем в глазах быстрее разберется с нуля, чем старичок со своим опытом.

Повторюсь: это бизнес. Ничего личного. Если человек не приносит прибыли, не окупает себя - я не собираюсь его содержать на свои деньги или за счет зарплат более эффективных сотрудников.

Вы будете работать бесплатно? Врядли.
Платят большую зарплату тем, от которых много зависит. А если человек ни на что не влияет - не за что ему и платить.

Это сообщение отредактировал барабаныч123 - 11.09.2017 - 13:01

Ты к чему это вообще рассказал?

И даже добавить нечего. За исключением того, что... С чего вы взяли, что вправе это делать?
Стройте свой завод и делайте, что хотите. А вы на украденном у рабочих заводе распоряжаетесь так, будто он реально ВАШ. Ничего личного. Но это так.

а как именно паразитируют на рабочих? Можно пример?

Это в идеальном мире теоретического капитализма. Фактически самая большая зп в большинстве случаев у родственников, любовниц и т.д.

Какой-то корявый пример. Хуевый завод, раз каждый месяц только и думаешь продать его или нет

Он не "дал деньги на оборудование". Он просто на свои деньги открыл предприятие. И не важно, что он будет говорить. Хоть все деньги (после выплаты зарплат) заберёт и поедет стаю любовниц на Канары выгуливать - это его деньги, а не наёмных рабочих, и только ему решать, как ими распоряжаться.

И почему-то очень похоже, что ты просто троллишь. Ну невозможно быть настолько глупым, чтобы не понимать элементарных вещей.

Ага... Спросил тролль

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 11.09.2017 - 13:15

Почему я в праве? Если это мой завод, который я купил или построил - это мое право. Хочу - всех уволю к ебеням, сравняю с землей и построю свой лунапарк с блекджеком и шлюхами.

Если я наемный руководитель то собственник мне дал задачу: получить прибыль. Процент от прибыли - мой. Поэтому я радею за эффективность производства. А для достижения цели мне даны соответствующие полномочия.

У чиновника другие обязанности. Но вместо их выполнения, он ворует инвестирует финансы, взятые у Егора в виде налогов и различных поборов, в бизнес, оформленный на двадцатилетнюю племянницу. после чего начинает отбирать подряды у Егора, Егор несет убытки, банкротится и становится паразитом. Двадцатилетняя двоешница- прошмандовка становится успешной бизнеследи, чиновник стремительно карабкается по карьерной лестнице, попутно делая "успешными" свою родню до пятого колена. Правда с выполнением его прямых обязанностей постоянно возникают проблемы. Может, если чиновник лезет в бизнес, их принудительно кастрировать и делать лоботомию? Ведь не воровать он уже не сможет, он считает это естественным, а людей, которых он обворовал, неудачниками и паразитами.

Это сообщение отредактировал paumka - 11.09.2017 - 13:13

в основном хрень написана, кроме где про революцию и большевиков.
и да я не знаю ни одного буржуя в рф который платит нормальную зарплату, ну к примеру как в швеции швейцарии или на худой конец в оаэ.
а то поднимут подачку на 100 руб и потом ноют что на 500% больше рынка.
срань буржуйская сразу скончается если заставить её платить по-человечески.
нам(народу) -владеющему этой страной(в теории) не вперлась прокладка в виде кучки мудаков между нами и благами нашей страны.

Выродился он в него в 1972 году, превратившись в типовой гос.капитализм.

Попробуйте побыть руководителем. Хотя бы старшим по подъезду. По дому. Или по улице. Или председателем садоводческого товарищества. Хотите навести порядок? Попробуйте!

ТС, где заводы то строят и обновляют оборудование, у нас кроме магазинов и гипермаркетов нихуя не строят, да и работаем на руинах СССР, оборудование и станки 50-80х.
Ты из нерезиновой походу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нам не найти общий язык.Понятия у нас о жизни диаметрально противоположны.