А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Напомни, сколько % тот лендлиз составлял в военно-экономической машине СССР? И что значит "предоставила"? Все это было продано - то есть, обменяно на другие ценности, которыми располагал СССР.

Про вторую мировую я ничего не писал. Во второй мировой было задействовано больше экономик, чем я упоминал. А вот про атомную бомбу - спасибо, улыбнуло. Разгром квантунской группировки, надо думать, на боеспособность Японии не повлиял. А вот две уникальные в мире бомбы, причинившие ущерба не больше, чем популярные в те года ковровые бомбардировки, войну и победили. )

С того что это прописано марксистской теорией в которой чётко сказано что запрещена любая частная собственность на средства производства. Иначе говоря - индивидуальное предпринимательство разрешено, частное (иначе говоря то предприятие в котором ты сам не работаешь допустим за швейной машинкой а работает за тебя нанятый тобой наёмный рабочий) запрещено так как является эксплуатацией труда, а частный работник не имеет возможности пользоваться результатом своего труда, источник капитал и марксистская теория Карла Маркса, поздравляю с открытиями.

Ога, при социализме нет эксплуатации человека человеком. И доказательства «железные»:
«Сталин:(доклад «О правом уклоне в ВКП(б)», апрель 1929 г.):

«Не означает ли это, что, беря этот добавочный налог, мы тем самым эксплуатируем крестьянство? Нет, не означает. Природа Советской власти не допускает какой бы то ни было эксплуатации крестьянства со стороны государства. В речах наших товарищей на июльском пленуме прямо сказано, что в условиях советских порядков эксплуатация крестьянства исключена со стороны социалистического государства, ибо непрерывный рост благосостояния трудового крестьянства является законом развития советского общества, а это исключает всякую возможность эксплуатации крестьянства»[73].

Стальная логика марксиста: если продукт изымается капиталистом (за реальные конвертируемые деньги) — это эксплуатация. Если он (в значительно больших масштабах, зато бесплатно или за фантики) изымается сектой коммунистических жрецов — это не эксплуатация. Потому что при социализме эксплуатации не бывает. Это исключено объективными законами истории, открытыми Марксом — Лениным.»

Если вы немного больше узнаете о социализме и марксизме, то может быть откроете для себя тот факт, что социалистические идеи марксизмом не исчерпываются, и существовали ещё до Маркса.

Соответственно и определения социализма - могут быть разными.

P.S.
Более того, в "Капитале", по крайней мере первом томе - слово "социализм" соседствует с ругательными эпитетами.

Так что это вам предстоит ещё много открытий.

Социализм по Марксу это общественный строй при котором является невозможным эксплуатация человека человеком, общественно-политическая теория, основанная на стремлении к социальной справедливости, которое реализуется через отказ от частной собственности в пользу коллективизма и общественной собственности.

Артель, равно как и Колхоз - это добровольное объединение рабочих или в случае колхоза крестьян (сельская артель). Руководитель артели избирался рабочими

Фишка в том, что подобные "манки" существуют в любом обществе.
А в США до сих пор ходит замечательная фантазия об "американской мечте", которая якобы доступна каждому.
Один нюанс - в таком виде она принципиально не может быть доступна всем, иначе получится нечто невообразимое, а значит, диалектически сама себя опровергает в плане доступности каждому.

Если вы немного больше узнаете о социализме и марксизме, то может быть откроете для себя тот факт, что социалистические идеи марксизмом не исчерпываются, и существовали ещё до Маркса.

Соответственно и определения социализма - могут быть разными.

P.S.
Более того, в "Капитале", по крайней мере первом томе - слово "социализм" соседствует с ругательными эпитетами.

Так что это вам предстоит ещё много открытий.

Ну, артели были разрешены только при Сталине, при Хрущеве городские артели были распущены, кроме того, при Хрущеве насколько я помню кустарным промыслом, равно как и торговлей на рынке можно было заниматься лишь в свободное от работы время, то есть днем работай на государство на заводе, а вот ночью допустим шей или строгай из дерева ложки, а в выходной можешь все это продать на рынке.

и при этом ещё специально умолчать, что вся индустриализация делалась за счет технологий и заводов, поставленных с запада.

так что главный вывод: без капиталистов, СССР - пшик.

лаптями бы немцев закидывали

Оглянись вокруг. Ни одного коммуняки до самого Китая (да и там, говорят, только китайские подделки). Зато с войной, нищетой и террором полный порядок. Как так получается?

Да, социализм начали сворачивать именно при Хрущеве.

Угу, избирался из одной кандидатуры, предложенной райкомом партии.

Это так кажется из России, с ее советским прошлым.
А вот во всём мире - нет, не только с марксизмом.
Именно потому масса партий в разных странах имеет в своём названии термин "социалистическая", при том ни о каком коммунизме недалеко не помышляющая.
Например: социал-демократическая партия Германии (СДПГ) (нем. Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD), или скажем социалистическая партия Франции (также редко встречается Французская социалистическая партия) (фр. Parti Socialiste, PS). И множество других.

Если это трепичный ларёк или просто лоток на улице где только ты, ну максимум твой сын, дочь, жена, брат торгуют с тобой по одиночке то да, это разрешалось, если на тебя работал чужой человек и ты платил ему за это деньги - то это тюремная статья, только индивидуальное предпринимательство или артель.

В США 70% населения владеют недвижимостью, 99% владеют 1+ автомобилем. Получается практически все достигли в той или иной степени "американской мечты"! Не приплетай сюда маркса с коммунизмом и религию с раем! Кстати заметна аналогия - коммунизм = рай и тд...

В Румынии - 96% владеют жильём, в Китае - 90%, во Вьетнаме - 90%, в России - 87%, в Штатах - 66%, во Франции - 65%, в Германии - 49.1%. Я так понял, не в жилье счастье, верно?