А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Статья 129а, до 5 лет с конфискацией за частное предпринимательство.

При Сталине частный ларёк был запрещён с 1929 года, но индивидуальный ларёк в котором торговал только один человек, который собственно товар и производил и выплачивал налоги был разрешён, по крайней мере до войны.

Хватит нести чушь.

Это вы ещё мало взяли, при спекуляции в крупном размере расстрел.

И да - к подвигу Советского народа и Красной армии в Третьей Отечественной отношусь с огромным уважением, преклоняюсь перед героями, будь они коммунисты или православный народ, будь они иудеи или мусульмане.

Ага,
И "сворачивание" началось с XXII съезда КПСС (1961 г.), который принял Устав КПСС в новой редакции, который, в частности, содержал Моральный кодекс строителя коммунизма, а также Третью программу КПСС?

Почитайте о правах кустарей и общественных предприятиях - артелях.

Что такое третья ответственная?

По Марксу - при социализме, средства производства в общественной собственности.
Там так и есть, все значимые большие предприятия - акционерное общество.

QUOTE]
Что ты несешь?
Где это при Сталине частные ларьки торговали?
Совсем совкодрочеры изолгались. [/QUOTE]
При Сталине частный ларёк был запрещён с 1929 года, но индивидуальный ларёк в котором торговал только один человек, который собственно товар и производил и выплачивал налоги был разрешён, по крайней мере до войны. [/QUOTE]
Хватит нести чушь. [/QUOTE]
Почитайте о правах кустарей и общественных предприятиях - артелях. [/QUOTE]
Кустарь - это не частный бизнес, от слова совсем.
Да и занятие кустарным промыслом разрешалось при куче ограничений, в основном как средство занять инвалидов, на которых государство при Сталине положило с прибором.
Пенсия инвалида войны равнялась паре бутылок водки.


Права артели?

Артель даже деньгами на счете в банке не имела права распоряжаться самостоятельно, без визы чиновников.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.01.2024 - 20:08

Спорный вопрос. Без реального трудового подвига не было бы ничего.
Вопрос - стоило истребление миллионов, разрушение десятков тысяч памятников и сотен тысяч домохозяйств такого рвения. Особенно когда гадёныши реально рушили свою / нашу страну во время тяжёлой войны.

ВОВ

А я нигде не писал о разрешении частного предпринимательства, я писал о индивидуальном предпринимательсьве, которое действительно в ограниченных масштабах, но было разрешено.

Акционерное общество - Хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на определённое число акций. Акционерное общество несет ответственность по всем своим обязательствам. Владельцы (акционеры) не отвечают по обязательствам предприятия. Они могут лишь понести убытки от падения стоимости их акций. То есть участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Владельцы акционерного общества как правило не простые наземные рабочие, а предприниматели.

Интересно, назовите мне первую и вторую тогда.

с того, что, как минимум, человек обремененный образованием и величайший мыслитель изложил всё в многотомном труде.

Прежде чем китиковать, потрудитесь прочитать, а затем, последовательно, изложите критику. Не впример поговорке "не читал, но осуждаю". Так можно далеко зайти. Жаль не конструктивно и все это рухнет когда придет следущий "критик". Раскритикующий ваши идею в том же духе. Не читая осуждаю.

P.S. по определению: следование совершенно четко и точно изложенной идее Маркса - есть основа марксизма. Читай - социализма.

Вообще не понятно, при чем тут ремесленники-кустари (скажем, те, кто занимался мелким ремонтом, например обуви), рынок, СССР и капитализм.
Дело в том, что рынок и индивидуальное предпринимательство существовали практически при любом строе и формации. Например, в античном Риме - но разве там был капиталистический строй?
А колхозные рынки существовали в СССР. Их попытались в городах "отменить" в конце 20-х - начале 30-х годов, но эта попытка встретила сопротивление и возмущение городского населения. Возмущения были подавлены, но товарищ Сталин решил по итогу запрет этот снять.
Ну, может, только в КНДР сейчас их нет, не знаю точно.

В общем, это вообще не о капитализме или социализме. Взятое само по себе.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.01.2024 - 20:17

Именно. Иметь в виду.
Иметь в виду, как НЕ следует делать. И внукам своим заказать.

Ну так а ты как думаешь - зачем сотни тысяч людей со всего мира хотят любым способом попасть в США?

Проблема в том что ныне во всех бывших социалистических странах, даже те которые себя таковыми называют есть вполне себе частный сектор, не только кустари, а колхозов нет, земля в руках у крестьян.

Нет, допускаю, что и существовали. Но не для всех.

Родители рассказывали, что после войны грузин один торговал в каком то закутке вполне официально вином.

Но то - грузин.

То есть - понаехавший.

У них уже тогда прав было больше, чем у коренных.

В Китае вся земля - государственная. Собственником земли является государство.
Там нет права у крестьян на безусловное владение. Насколько я понимаю, они скорее арендаторы земли, нежели собственники.
Нет у них полного права на владение ею и отчуждение её. Право пользования - есть.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.01.2024 - 20:21

Нет, у нас социально ориентированная. Впрочем, как и в США.
У нас вообще монархизм, если ты не знал.
Забыл дописать: Швеция.

Это сообщение отредактировал zabudem - 7.01.2024 - 20:24

Как такового "разгрома Квантунской группировки" на момент капитуляции Японии еще не было. Я охотно соглашусь, что ее стратегическое положение было безнадежным, но до разгрома было еще далеко.

И А-бомбы сыграли решающую роль в капитуляции Японии, что глупо отрицать. Дело даже вовсе не в материальных потерях от их применения, а в самой угрозе. В Японии ессно понятия не имели сколько а-бомб у США. И парадоксально, но наличие такого супероружия позволило императору Хирохито продавить идею капитуляции. Именно аргумент о наличии у Штатов огромного количества бомб позволил сломить сопротивление "ястребов" в японском кабинете министров. А до этого там существовал план "яшма вдребезги": атаковать амов на высадке на Японские острова, включая команды смертников-камикадзе и наскоро подготовленных гражданских вооруженных бамбуковыми копьями. Японские генералы планировали так угробить до 5 млн. человек, что считалось "приемлемыми потерями". Но тут надо долгую лекцию про традиции "бусидо", японский менталитет и проч.

И да, СССР тоже сыграл огромную роль. Дело не в пресловутом "разгроме", про что писал выше. Сов. Союз был на тот момент ЕДИНСТВЕННЫМ вариантом у Японии свести войну к какой-то "почетной ничье". Без посредничества СССР заключение мира там не мыслили. И все лето японские дипломаты настойчиво зондировали СССР на эту тему, а в Японии уже согласовали миссию принца Коноэ в Москву с полномочиями на подписание подобных вещей с кучей уступок Сталину. Япы готовы были отдать Порт-Артур, Южный Сахалин и остатки своего флота.

Так что САМ ФАКТ ВСТУПЛЕНИЯ СССР В ВОЙНУ убрал последнюю надежду империалистической Японии обойти условия Потсдамской декларации (Сов. Союз ее не подписывал). Так что СССР вообще мог не воевать. Хватило одного объявления войны. Но этот фактор, вкупе с А-бомбами япам не оставил никаких вариантов.

Сорри за многабукафф.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 7.01.2024 - 20:27

Alxnnn

Ты про оверквотинг слышал?