А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

В Китае крестьяне практически пожизненный арендаторы (аренда на 50 лет), участки можно брать очень большие, можно нанимать рабочих которые будут работать за тебя а ты с их труда будешь получать деньги, да, это не твоя личная земля, но аренда на долгий срок и учитывая как идут дела через 50 лет ты скорее всего сможешь спокойно продлить аренду.

Это сообщение отредактировал Alxnnn - 7.01.2024 - 20:28

У нас по факту нет
"Социальная ориентация" нынешнему российскому государству досталась в наследство от СССР, вместе с населением, по другому идею государства не воспринимающим.
Но с тех пор сфера социального обеспечения всё более урезается и деградирует, при росте поборов, сборов, налогов и акцизов, причём более ложащихся на плечи основной массы населения, а не огосударствленного бизнеса - что в динамике говорит о том, что нынешнее государство как раз наоборот - все более утрачивает черты "патерналистского", социально - ориентированного.

Alxnnn

Скипай при ответах ненужные предыдущие ветки. Нахрен этими простынями топик забивать?

Это всё при том - оговорки и условности.
Может быть, сможет спокойно продлить, а может - и не сможет.
Захочет государство изменить назначение этой земли, скажем, дорогу здесь провести - и всё, никакого продления, а то и прекращение аренды до срока. Получит ди времени в аренду другой участок? А это зависит от государства.
В общем, тут государство решает, а права крестьянина - по сути птичьи.

у каждого Ганса - трёхкомнатная фатэра, у каждого Мина - сырая холупа. ясно-понятно.

"Патернализм" СССР был сродни заботе рабовладельца о своих рабах. Ессно тот кормил, поил и одевал свою собственность Никаких иных источников, окромя "заботы государства", советский человек не имел. Поэтому оттуда и растут ноги низких социальных цен и бесплатных квартир. Иного варианта в СССР не предусматривалось, т.к. населению нужно было где-то жить, а вариантов приобрести себе квартиры в стране не было. Ну, кроме узого слоя кооперативного жилья, которое было доступно процентам 5 населения.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 7.01.2024 - 20:35

Взял только бензин, дабы не растекаться мысью.

Пишут вот что:

"Ситуация с авиационным бензином выглядит следующим образом: из США было поставлено 570 тыс. тонн бензина, из Британии и Канада – 533,5 тыс. тонн. Кроме того, из США, Британии и Канады было поставлено 1483 тыс. тонн светлых бензиновых фракций. Из светлых бензиновых фракций в результате риформинга производится бензин, выход которого равен примерно 80%. Таким образом, из 1483 тыс. тонн фракций может быть получено 1186 тыс. тонн бензина. То есть общие поставки бензина по ленд-лизу можно оценить в 2230 тыс. тонн. В СССР за войну было произведено около 4750 тыс. тонн авиационного бензина. Вероятно, в это число включен и бензин, произведенный из поставленных союзниками фракций. То есть производство СССР бензина из собственных ресурсов можно оценить примерно в 3350 тыс. тонн. Следовательно, доля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%."

40% - это овердохрена, но отнюдь не "практически весь". И это позволило СССР пустить часть ресурсов на что-то еще (например, те же танки), а не наращивать мощности для производства нужного количества топлива.

И повторюсь - главное даже не то, сколько было поставлено (хотя в общем объеме не столь уж много и совсем не самого лучшего). Главное то, что это не была "помощь" - это была продажа. Т.е. советская экономика смогла конвертировать часть своих ресурсов, менее пригодных для ведения войны в ресурсы, более для этого пригодные. Это ее ресурсы, а не дарёные.

У вас вообще непонятно что. Я даже не знаю как это назвать.
Не в обиду конечно.

Ну а нынешнее государство о "своих рабах" и той заботы не предоставляет. Ну, если только на словах.
Люди - "вторая нефть". Ну ещё к тому же неплохое удобрение для почвы новых регионов. Пожалуй, другой ценности в них нынешняя власть и не находит.

"Продажей" вы называете отсрочку платежа без процентов на неопределенное "после войны"? При этом платить за уничтоженное, использованное, съеденное не нужно.

Никаких бесплатных квартир в СССР не было, бесплатный сыр только в мышеловке, чтобы получить квартиру которую ты не мог передать по наследству или продать ты должен был на заводе/предприятии отработать на нем 10-20 лет бес перебоев и простоять в очереди, тогда тебе, твоей жене и твоим детям возможно для улучшения условий выделят двушку в Хрущевке, а до этого поживите 10 лет в заводском общежитии с тараканами, клопами и соседями алкашами.

Государство не мешает своим гражданам зарабатывать, что Сов. власть давала в урезанном и дозированном виде и далеко не всем.

При этом, например, ничего подобного материнскому капиталу в СССР и близко не было. И трудовые права и гарантии ныне вовсе не хуже, чем при Союзе.

Фишка в октановом номере.
Советский авиабензин был относительно низкооктановым.
Весь авиабензин с октановыми числами 100 и выше - союзнический, насколько я помню.
А именно такой бензин даёт возможность форсировать движки истребителей. А без него шансов в воздушном бою - сильно меньше.
Для бомбардировщиков и штурмовиков это не было столь принципиальным, а вот для истребителей - было одним из ключевых аспектов

Во вторых - всё израсходаванное из поставок по ленд-лизу во время войны - включая пороха и бензин - было бесплатно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.01.2024 - 20:46

Не только мат капитал, но и увеличенная оплата декретного отпуска, я уже молчу о том что при Сталине высшее образование было платным + налог на бездетность, очень справедливы социалистические законы, да и колхозник жили без паспортов.

Если он такой молодец, то почему не в Индии премьером работает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие полмира воевали против Германии на 22 июня 41 года? И именно против Германии, а не другой "половины мира", которые рейх уже подмял под себя?

"Уровни" считать можно по-разному. Американцы, например, в этом непревзойденные доки. Однако факт есть факт - "уровни" не помогли защитить рейхстаг.

Лендлиз это не продажа, а аренда, лендлиз по английски дать во временное пользование.

Согласно договору о лендлизе, все что используется безвозвратно, типа бензина или снарядов или продуктов, оплате или возврату не подлежало. Все что будет уничтожено немцами оплате и возврату тоже не подлежало. Все что останется целым после войны подлежало возврату (без оплаты) или выкупу, если СССР захотел это оставить себе.


Дай мне чего-нибудь на таких условиях, ну например свою квартиру . Я ее сдам азиатам, если они ее уничтожат, я тебе ничего не должен, если нет, я тебе ее верну как есть и ничего тебе не должен, а арендую плату себе заберу

Это сообщение отредактировал kurtosis - 7.01.2024 - 20:50

Потому что Англия престижнее Индии)

Быть богатым, для каждого разные значения.
Быть не нуждающимся, не искать скидки в магазине. Покупать, не по акции, а по производителю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тот тип пишет, что я не прав потрму, что индуса назвал индусом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Против Германии воевала Англия со всеми колониями, Свободная Франция де Голля, Польская Армия Крайова, четники Югославии.

Правильнее индиец.

В СССР акция была, если тебе "дефицит" продают по госцене.

Я знаю, что это метафора.
А от каждого по способностям, каждому по потребностям не вызывает смех?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советский Союз на Сталине закончился?
Вообще-то время пика роста социального обеспечения началось во второй половине 70-х.
И уровень большинства пенсий того времени относительно цен на основные товары и различных платежей, включая коммунальные - не чета скажем нынешнему. Верне, наоброт