Как любого из нас можно посадить. Немного реальности для самых смелых

Тогда обьясни причину по которой господин Навальный при наличии условной судимости так активно выебывается.При все том что УИ ФСИН регулярно выходило в суд с ходатайствами о замене условного срока на реальный.Навальный при этом клал на все хуй и прилюдно об этом заявлял.

он подписывается двумя понятыми,и вносится строчка - от подписи отказался :))))
всё,протокол действительный
в крайнем случае,если адвокат доебётся,то вызовут в суд понятых,которые как известно всегда за ментов и всё подтвердят

Это сообщение отредактировал stas1981 - 27.05.2018 - 18:17

Очень далеко не всегда.В начале 90х за подобные художества ебли нещадно,потом расслабились.

Спасибо, дружищще. Я так не смеялся ещё с момента последних выступлений Михаила Николаевича.
Как человек, который работал в МВД, а потом ещё и посидеть умудрился, огорчу. Система прогнившая насквозь, имея деньги можно вообще забыть про полицию и улыбаться при допросах, ни один следователь НИЧЕГО не сможет сделать, а имея связи можно хоть начальником УВД города с культпросветучилищем за плечами стать за 2-3 года "службы". А по поводу отсеивания невиновных. По личным наблюдениям, процентов 10-15 там по с потолка взятым обвинениям и приговорам катаются и их дела НИКОГДА не покинут стен районного суда, ибо там такой маразм написан, что можно районный суд полным составом, вместе с уборщицей и охранником, прям эшелоном в Соликамск отправлять только на основании этого бреда сумасшедшего.

Ваша неправда.

Девушка в соседях у меня жила. Красивая с высшим образованием. У её парня человек денег занял и не отдавал. Она пошла с ним к должнику. Тот сказал отдам завтра и написал заявление в милицию. Девушку с её парнем забрали. Должник сказал что приходили с ножиком, требовали какие то деньги. Забрали телевизор.

Всё.... посадили обоих. Девушку вроде условка светила, она восстала на суде. Говорит ножа не было, а телик он давно пропил. Всем насрать. Судья ей вкатила по полной на 6 лет. Отсидела три года, мама её нанимала адвокатов, добрались до верховного суда. Там подтвердилось что телик должник реально продал давно уже, и ножа не было. Девушку освободили. Судью которая дала максимальный срок даже не заругали.


Есть БОГ на свете Судья эта через пол года случайно разбилась на машине.

Лично что коснулось меня.

Стоим с другом ждем пока магаз откроется, картриджи на Денди обменять. Мне 15, другу 13 лет 1993год. Магаз в это время грабят через крышу (как потом оказалось).
Обед кончился, заходим в магазин, касса разбита, денег нет. Продавщица ментов вызывает. Ну мы домой ушли.

Через час за нами менты приехали. Говорят нужно дать показания, типо свидетели. Привезли в отдел, вхуярили дубинками так что друг обоссался. Заставили писать бумагу что мы ограбили магаз. Ебали мозги нам до часа ночи.

На наше счастье настоящие грабители на радостях нажрались и распиздели откуда деньги. Через стукачей это быстро до ментов дошло. Нас ночью выбросили на улицу.

Вот и вся пися к носу про честных ментов.

Sadeid

Полковнику Захарченко это расскажи..

Если нет больших денег или хороших связей, то лучше молчать в нашей стране, тк только у вас появятся сторонники и последователи, вами заинтересуются дяди в "погонах", а там либо ты будешь молчать сам, либо тебе помогут помолчать немного, а может даже и много! А если есть связи и бабки, тогда зачем вообще протестовать!)
Это как в больнице: не бывает абсолютно здоровых, бывают недообследованные!

Это сообщение отредактировал qnoize - 27.05.2018 - 19:26

Их по 58 надо, буржуи недобитые.

Так о том и разговор, что если НАДО, то посадят любого. Да и этого еще не посадили. А Васильеву с ухмылкой на морде уже постили.

Или ты хочешь сказать, что в случае с Захарченко восторжествовало правосудие?
Или как там утешает себя простой человек - сколько веревочке ни виться, все одно конец будет?

С 1 июня 2018 года во всех судах РФ вводится суд присяжных. Рассматриваться будут дела по ст.105 и 111 ч.4 УК РФ (и ещё пара категорий,но редкая,например сбыт наркотиков в составе преступного сообщества). Присяжные местные жители 6 человек и два запасных.
Кандидаты в присяжные будут отбираться сначала компьютером, из них уже в суде -коллегия присяжных. На время рассмотрения дела - присяжные это судьи. Приглашения уже напечатаны,залы подготовлены, следаки следственного комитета разъясняют право обвиняемых на суд присяжных.
Так что скоро сможете разделить место в аду. А суд будет справедливым,сами же судить будете,а не коррумпированные судьи-друзья следаков.

Охтыжёбаныйтынахуй!!!! Парень с микиМаусом на аватарке хвалит российскую правовую систему!!!?? Подозрительно
Сам столкнулся с нашим "гуманным и справедлывым" Год назад АУЕшный малолетка 16,5 лет(дада я не оговорился для суда он малолетка) ножом изподтишка убил молодого парня 23лет.
Уже год ебут мозг в суде то это не то, то свидетель не явился, хотя там свидетели именно такие как описывает ТС -" Была ночь, спал, ничего не видел!" Но сука именно из-за свидетеля переносят слушание...
У нас в стране всё хорошо! У нас ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО! Демократия! У кого бабосики тот и прав...

Автор темы, увы, полностью прав. Расскажу историю про своего друга.

Шёл, никого не трогал, видит пьяный. Предложил ему помочь довести до дома. Завёл в подъезд, тот внезапно передумал идти домой. Ок, оставил на лестнице, выходит из подъезда - его на выходе хватают двое в штатском, он пытается отбиваться, повязали.

Оказалось, менты ловили на живца (была ориентировка на человека, грабящего пьяных), а на друга завели уголовное дело за нападение на представителя власти.

Потратил он, насколько я знаю. не одну сотню тысяч на адвокатов, всё-таки не посадили, закрыли дело. Но вот так на совершенно ровном месте можно посадить человека. Как он мог знать, что эти двое, что на него напали - представители власти?

Это сообщение отредактировал CapengeR - 27.05.2018 - 19:53

Я вот думаю он реально ебанутый или это такой тонкий сарказм?

Пиздец. Это к чему было сказано? Там нихуяшеньки особо не изменилось.

ТС прав. Меня чуть не посадили за звонок на мой мобильный 3х месячной давности и не имеющий ко мне никакого отношения.

охотно верю ТС. теперь верю. знакомого, "погонные" подставили весьма лихо, лет на 10-15. и доказательства подбросили, и всё, что необходимо судебно-государственной машине. поэтому более нет даже остаточных иллюзий по поводу "разберутся, невиновных не сажают..." - это всё мифично.

Хз, начало 90х не застал, только читал дела/материалы тех лет.
И самое первое, что бросилось в глаза - приговор почти всегда минимум наполовину один в один, как объебон.

истеричная хуита написана

Палочную систему никто не отменял. Ты можешь быть нужен для повышения раскрываемости.

Хм...стоп - ты сейчас пишешь как раз ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ первонаху!

В первонахе утверждается, что судье на все похуй - адвокатов, свидетелей и т.д.

И если надо - посадят кого угодно.

А у тебя получается наоборот - под различными предлогами процессуального характера (на которые судьям должно было быть по идее первонаха совершенно похуй) дело затягивается.

Ибо суд старается соблюдать букву УПК.

Вы уж либо крестик снимите, либо трусы оденьте.

Потому и нефиг алконавтам помогать. Сам нажрался -сам пусть и домой ползет.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (С)

Господа, всем, кто считает сказанное в этой теме ахинеей, предлагаю провести простой эксперимент - разместите в соцсетях свою детскую фотку с голой задницей. Вас посадят за распространение детской порнографии, следак с удовольствием срубит "палку" на пустом месте (хотя вы ничего криминального не замышляли!), а годика через 3 вернетесь и поднимите эту тему, и вам будет стыдно за свои "шпалы", а новый пост будет примерно такого содержания: "как же я ошибался...".

Это сообщение отредактировал Blingarelli - 27.05.2018 - 20:17

А ведь почти на 90% верно! Ну может мне так "повезло" но, лично присутствовал на 2-х заседаниях суда, с разными адвокатами как с посредственным, так и дорогим, и реплики обоих отметались судьёй в лёгкую, и безапелляционно, а порой и просто игнорировались. Так же в одном из дел, "убийство" была с нарушениями оформлен протокол о осмотре трупа (до трупа ехать на моторной лодке часов 5, человек скончался в 9-00, а бумага оформлена уже в 11-00). Кроме того размытая картина действий подозреваемого (он же обвиняемый, чистосердечно раскаявшийся под давлением улик) то он идёт в одну сторону, и это подтверждается уликами, и вдруг оказывается в другой стороне, что так же подтверждается уликами, и убивает раскалывая человеческий череп веткой сухой лиственницы диаметром не более 6 см, причём бьёт тонкой стороной ветки держась за толстую часть 1 раз, ветка ломается на 3 части, на месте преступления остаются 2 части третья же самостоятельно путешествует в ту сторону куда обвиняемый собирался двигаться но следствие установлено, что он туда не шёл.
ПРи этом совершенно игнорируются слова адвоката, что вон дескать на одном из приобщённых в делу фото фигурирует зафиксированная ямка от довольно увесистого булыжника, весом так килограмма 4, вот судя по характеру травмы её это была не ветка, а булыжник, где он? где орудие преступления? вон и доктора в описании корявом конечно, но склоняются всё к этому же. Как горох об стену. Судья ничего не замечает, судья выносит приговор. Обвиняемому ничего не помогло, даже отказ от собственных слов, дескать глуп, запутали, давили. Судья-а почему вы не жаловались, а почему если вы невиновны вы позволили себя запугать, и прочее, и усматривает в этом попытку уйти от ответственности, и не желание раскаяться. Далее судят другого, он являясь калекой с детва, с недоразвитыми нижними рёбрами, с больным позвоночником, ростом метр с кепкой весом что-то около 65-70 кг, втащил в грузовую нарту труп дяденьки весом свыше 90 кг, ростом около 180, при этом выманил его из квартиры, привёз на буране на довольно таки оживлённую дорогу чуть свернул на съезд, развязал быстро привязанный к нарте дробовик, не знаю как но как бе дуплетом и при этом различных раневых каналах, (под разными углами) и в разные части тела голову и грудь убил этого дяденьку, причём вся кровь, и ткани, кости, кожа и т.п оказались внутри на трёх свитерах у убитого и во внутренней части пуховика, но никак снаружи. (получается тот сел приехал, зачем-тов 40 градусный мороз снял пуховик, получил выстрелы, пуховик надел, забрался в нарту умер). Затем обвиняемый убрал всё вычистил просто всё вокруг снег, лёд, от следов преступления (ну когда стреляют с близкого расстояния с дробовика слегка разлетаются ошмётки), всё на нарту и успел скрыться с места преступления в течении 25 минут!!! Потому, что вот есть свидетели которые проезжали по этой самой дороге, в этот период времени и ничего не видели! И это отягчающее обстоятельство! Ну и как понимаете, в суде ему ни по одному из пунктов не удалось отвертеться. Ему даже накрутили моральный вред который понёс сын убитого парень под 40 лет, который с папой не жил с 10 лет. Но на суде регулярно спрашивал -"Вот ты убил моего папу, а где его сотовый? А где его ключи от сараев с товарами?" и прочие меркантильные вещи (убитый был предпринимателем). Скорее всего предпринимателя решили припугнуть доморощенные недоумки бандиты, но у них что-то пошло не так, а этого глупого, подставили, сам подставился (есть ещё в некоторых регионах блатная тема). Он ещё потом удивлялся откуда милиция была в курсе, где он сбросил труп, ведь он только главарю 1 раз позвонил?
Так вот нормальны судья услыша хоть 1 оговорку, увидя хоть 1 помарку в деле обязан отправить дело на доследование ещё до суда. Следователь должен расследовать, и найти истинных убийц, а не подстраивать дело под обвиняемого, прокуратура, обязана следить за законностью расследования.
На деле получается всё не так как должно. И кстати, приходилось жаловаться на начальство вышестоящему начальству, результат один- жалоба оказывается на столе того на кого жаловались. Так например моя жалоба министру Колокольцеву вернулась, к тем на кого она была написана, те всё подчистили. :)
Единственное, когда меня пытался оговорить зам прокурора, я через доверенных людей написал первым в генеральную прокуратуру, где увидели таки не состыковки в его версии событий и мою версию признали более правдивой. Меня ещё допрашивали-пытались поймать на оговорке, а я им уже тычу оправдательный вердикт генеральной-"дескать уважаемый, вы поступили корректно и профессионально, а наш сотрудник прокуратуры за свои действия будет примерно наказан". Вот если бы не ента их писулька, они бы меня ещё с месяц бы по мурыжили. А так посадить хотели.:)
Вот такие пироги с котятами. И это только так на вскидку история.
Тема конечно же завянет, поэтому думаю нет смысла искать ответ, он где-то валяется должно быть среди старой макулатуры.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 27.05.2018 - 20:28