Почему атеизм?

Может стать проще для понимания, если прочитать весь пост, а не выдергивать часть ) Я верю, все получится ))

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр» -- ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент : «Профессор, холод существует?» . «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено в нем. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.» Профессор сел. Имя молодого студента — Альберт Эйнштейн.

доказательство есть? Ты хоть знаешь как сложно стать проффессором - тупых туда не берут. Без пруфа - это обычная христианская байка.

Хм, собственно тоже самое сказал и я другими словами.
Сосудами божьей благодати являются ВСЕ! Просто мало кто это осознает. Частица Создателя - в каждом человеке, в этом, а также в свободе воли и разуме и проявляется принцип "создал по своему образу и подобию"
Когда этот потенциал открывается, при определенных действиях, человек собственно, святым и становится. Путь молитв, монаха - как один из вариантов действия. Один из святых нового времени - Махатма Ганди, но достиг он этого без православия
Данная информация с осторожностью подтверждается двумя знакомыми батюшками. Так прошу вас, не разводите идеологический срач. Если вы не согласны со мной и не хотите понимать, что я пишу, просто не отвечайте. Тоже самое сделаю и я, если вы не внемлете моей просьбе.

ага, во что-то все-таки верите! но увы, вера в отсутствие Бога не спасает, а чтоб узнать, "факт" ли, как Вы пишите, Царский пир, надо туда прийти... иначе так и будете мучаться сомнениями: ждали -- не ждали... неск. постов выше я приводил пари Паскаля -- он прояснял эту проблему выбора...

Добавлено в 16:18

нууууууууууу.... без комментариев... учите матчасть

Похоже, ты про смешной пассаж про то, что гибель миллионов шерифа не волнует, это их проблемы? )
Ну, это объяснение сачкования, удобное для тебя - видимо, оно тебя устраивает, что есть сугубо твое дело, причем может быть, ты искренне так думаешь.

Просто не говори это в серьезных компаниях (хотя думаю, к зрелости у тебя появится более адекватная точка зрения).
А про что-то там треснуть.. заминуcую, смотри ))

Это хитрая и туповатая байка ничего не доказывает ни в плане "доказательства бога" ни в плане доказательства функций бога.
По определению, - Бога невозжно постигнуть никогда( в отличии от свойств материи - температуры, массы, состава) . Т.е. мы не знаем свойств обЪекта "БОГ" - он непостижим как структура высшего (над нами) порядка мироздания. Поэтому любое наделение Бога свойствами ( милостью, добротой итп) будет НАЧАЛОМ НОВОЙ РЕЛИГИИ.
ПО простому - это будет ЛОЖЬЮ.
Вера же в уже "милостивого и доброго Бога" - это собственный страх перед этим богом, потомучто такая вера не имеет оснований для существования.

Т.е. вы либо верите в Бога, как неизвестность, первоначало, первопричину( но не более того) или являетесь неразумным животным, которое боится этой неизвестности и наделяющее действительность новыми свойствами.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 11.05.2012 - 16:26

а нафига тебе доказательства??? ты ж атеист.... и пруф чего -- что именно сам Ал Эйн это говорил??? то есть если он верил, то ты тоже поверишь?
а если христианская байка -- то не поверишь?? то есть физику и логику ты в школе не учил, тебе имя автора подавай... как атеистический гавномет включить, так пруфов не приводят, а как аргументы им приводишь так сразу линки просят

ProFFian
Вижу, таки получилось извлечь смысл из того псто ))

А вообще, я уже говорил на прошлых страницах - не знаю, читал ты или нет (давай на "ты" - чай, не на дуэли)): я далеко не замкнутый на физике материалист, так что во что-то верю конечно, тут ты не открыл америку.

..Что касается пира - у меня иные планы после земного пути - ну, в смысле сообразно опять же тому, как мне кажется, "устроена" вселенная.

Ужос нах!!!))))))) НЕ надо, прошу тебя!!))))))))))))



А вообще у каждого свое понимание) Мы сами себе шерифы - вот что я имею в виду) И православие это полностью поддерживает. А фразы "бог дал - бог взял" - это слегка ошибочное трактование более сложных процессов. Создатель к этому отношения не имеет. Просто само православие сильно запутано, далеко не все верующие в нем разбираются, особенно фарисеи. Я тоже много чего не понимаю на самом деле, но стараюсь.
Серьезные компании?))) Вся их серьезность построена на вышибании бабла и соблюдении кучи условностей созданных для понтов. С такими людьми я избегаю тем политики, религии и прочего, ограничиваясь угарами. Что и меня и их устраивает)))

привидите пример хоть одного неразумного животного, которое способно действительность наделять новыми свойствами... иными словами, Вы хотите сказать что у собак свой бог, а у кошек свой?

Это ВЫ не знаете "свойств". Не нужно обобщать. Для верующего человека Бог есть ЛЮБОВЬ

Ой, давайте не будем, про свободу воли в православии. Мнимая свобода раба на еду, сон и работу.
И про сотни тысяч убитых, это Вы загнули.Хватит уже этот миф продвигать про "гонения церкви после 17-го". Как только государство перестало спонсировать эту шайку попов, так все попы и разбежались.Были, конечно идейные,но не сотни тысяч и вешали их из-за той же ненависти к цинизму и вранью этих же попов (те тоже ходили в золоте и купались в деньгах паразитируя на обществе, но продвигали идею "смирения")
Да и "верующие" разбежались с превеликим удовольствием, ибо вера их держалась на 14 уголовных статьях, в коих за отступничество полагалась тюрьма или смертная казнь.
"бог создал людей и ресурсы" - как в компьютерной игре, право
Дьявол и сатана - у Вас уже разные персонажи?
Стимулирующие самосовершенствование??? Не смешите, о чем Вы. Если попам волю дать, так мы бы и сейчас в каретах ездили и деревянными ложками ели.
Дальше уже пошла корпоративная терминология

Эта байка не доказывает ничего, связанное с Богом. Эта байка о том, что большинство, даже самых банальных, вещей и событий, может быть интерпретирована по-разному(по-своему).

Как я понял из этого скудного текста Ваше мировоззрение, в Вашей вселенной Бог существует где-то там далеко, а Вы как-то тут сам по себе. При этом сами еще не поняли нужна ли Вам встреча с Богом, не говоря уж о том, как строить с ним отношения... насчет страха и "такая вера не имеет оснований для существования" что-то не понял, проясните свою позицию плиз

На мою позицию это никак не повлияет, а на отношение к Алби может.

http://www.snopes.com/religion/einstein.asp твоя байка стара как мир.

Алби был атеистом, что в общем я и предполагал - http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_vie...Albert_Einstein


Так что засунь свою историю себе в одно отверстие и хватит пудрить мозги людям. Вот так верующие и вербуют, переделанными сказками. Типа Энйштейн авторитетный поэтому его мнению можно доверять, хотя конечно мало кто удосужится проверить он ли это сказал.

9 заповедь: "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего."

Это сообщение отредактировал Freddis - 11.05.2012 - 16:43

Что есть ЛЮБОВЬ? Это абстрактное понятие. Каждый человек сам определяет свойство под названием ЛЮБОВЬ! Так что его нельзя использовать для описания БОГА. ТЕм более что БОг - непостижим( для всех , как существо высшего порядка) - потому мы не можем знать ЛЮБОВЬ ОН ИЛИ ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО.

Это хорошо, я даже искренне обрадовался, увидев эти слова.
Я тоже много в чем сомневаюсь, и все больше, чем больше я читаю.. - просто еще раз скажу: одно дело в величии вселенной, законов ее эволюции и всем этом нагромождении частиц и констант увидеть разумного творца (часовщика) и другое - всерьез думать, что он завел на Земле аквариум, обитателей которого искренне любит, но позволяет им грызть себя тысячи лет, страдать и многое другое ужасное, при этом "not enough evidence", как кто-то уже говорил ранее в теме.

Вот именно это настолько не укладывается в голове, что опять же, смело скажу, что пусть окажется, что его НЕТ вообще, чем он ЕСТЬ и ведет себя так.

неизвестность есть неведение событий в перспективе. неизвестность для нас это то, о чем мы не можем сложит какое либо впечатление заранее, не видя предмета или события. Животные в принципе не строят догадки о будущем и не анализируют ситуации. На то они и животные. Так что фраза

является абсолютно фантастической.

ДА! У собак и кошек не только Бог, как страх, свой - у них даже МИРОЗДАНИЕ СВОЁ!
Единственным абсолютом являются только законы логики, которые действуют даже на Богов ( это кстати отголосок - "по своему образу и подобию").

Бог , как многие тут заявляли, может быть и ЕДИН, но ничего более кроме его наличия вы утвержалть не можете. Иначе он УЖЕ НЕ ЕДИН.

Православный христианин. Мусульманин. Кришнаит. Иудей.

НЕ уверен насчёт буддистов - у них там хитро!

Любовь есть Бог, а Бог есть любовь. Написал же уже=)

Emerald
бляха, опять опоздал в Клуб Безбожника!
берут хоть ещё? принимают?

Freddis
Эйнштейн на вопрос одного Раввина (тот просил его ответить телеграммой, оплатив 50 слов) ответил:
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."

Вот в этом плане конечно, меня тоже можно смело записывать в верующие.

опять эта байка, которую приписывают Эйнштейну, а хомячки кушают
Для начала начнем с того, что ничего подобного он не говорил. Далее, видно, что то, что отвечал и спрашивал человек, который называется профессором никак не соответствует интеллекту и познаниям человека со званием профессора, что еще раз говорит о выдуманности истории.

Кстати, вот истинные слова самого Эйнштейна:

© 1921 год

© 1930 год

© 1940 год

© 1950 год

Это сообщение отредактировал PoxerV - 11.05.2012 - 16:52

Дружище, у тебя бессрочный абонемент ))
Не сцым - если потеряешь, выдам за 15 минут новый )))