Почему атеизм?

на самом деле Вера есть Вера... и не путайте ее с религией человек может верить во что угодно это его дело... а вот что касается конфессий то это самый большой развод человечества... Библия написана человеком а значит учитывались его интересы и управление серой массой становится гораздо легче если навязать им то чего им не нужно а потом ваши патриархи и папы римские обогащаются за щет людей у которых и так ничего нет кроме веры!!! ебло все это господа!

Поддерживаю автора. Единственное, что не стоит путать религию и веру. Религии - стопроцентное НЕТ, а в вере в бога я ничего плохого не вижу, но лучше верить в себя.

мя атэист и мя от этого хорошо и спокойно

Я практически атеист) Думаю просто, что, если и есть что-то возвышенней обыденности, то живет оно у меня в сердце. Собственно га'Ноцри так и говорил, насколько помниться. Так и живу: Бог в сердце, я — в голове. Мирные, бл. соседи.

мой бог, не похож, ни на одного из предложенных, на рынке религий!!!

Почитал коменты, оказывается, не только некоторые верущие несут херню, но и философы некоторые так же недалеко ушли от них

Это из разряда "рок против наркотиков" ?

Это сообщение отредактировал PoxerV - 11.05.2012 - 11:18

мда, батенька, да вы недалеко ушли от религиозных фанатиков

Наука познается экспериментами, предположениями, доказательствами, анализом собранных данных, и определенными выводами, а также попыткой опровержений. Т.е. то что известно, имеет более или менее твердую опору под собой, а всё то что приписывается религиями лишь постулаты, которые необходимо принять за истину, и опровергнуть их в принципе невозможно, в отличие от научных постулатов и аксиом. О чем это я. К тому, что то, что сок марракуйи ты не видишь, но существование его можно доказать, а существование бога - в принципе невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

Потому что существование бога не доказано, если кратко.
А так можно в кого угодно верить, хоть в бога, хоть в марсиан, хоть в деда мороза, хоть в Макаронного Монстра, разницы никакой.

Незнание законов не освобождает от ответственности. Реальной ответственности, а не мифической...
Кроме того, у атеистов вполне может быть СОВЕСТЬ - и неважно при этом, какой базис под нее подводят люди верующие.
А вот у них самих,у верующих, в этом смысле полный шоколад: им на самом деле можно все (судя по тому, что мы наблюдаем ), но при этом у них есть такая хитрая штучка, которая называется "покаяние"
Теперь скажите, кто уютнее в жизни устроился?

ишь ты, значение "богохульства" ты хоть знаешь?

Цитата
Но это разумеетсо не агетацыя, ибо данный журнальчек создан не для агетацыии и пропаганды, а совсем наабарот - ради посредственново йумора и соразмерново умственным способностям аватра веселия.
Так што - веселимся и радуемся.
конец цитаты.
За язык твой - зелень тебе.
Еще пожалуй парирую один тезис (хуясе выразился : )
Верующему проще потому, что на главные вопросы у них есть ответ.
Ну, и не будем забывать, что атэизм, это тоже вера.

Я смотрю минусы идут в основном постам, где православие и вера защищаются. И немало накидали мне. Так что в последней своей фразе предыдущего поста, про воинствующий атеизм уверился еще больше)))))
А вообще многие тут путают понятие атеизм и агносцизм. Атеизм - отрицание бога любой формы, любого существа с более высокой организации материии и соответственно мощным интеллектом. Человек - самый умный, ну возможно где-нибудь разумные гусеницы водятся, на Альфе Центавра или в созвездии Ориона напрмер. Все.
А агностики допускают существование бога, нередко верят в него, но бесятся с религий.Как правило, это насмотревшиеся репортажей и статей про патриарха. Ну и недовольные по поводу оплаты освящений, крестин, венчаний и т.д.
По поводу патриарха. Ну хрен с ним. Кроме него есть еще архиепископы гоняющие на лексусах, ну их еще штук 50. ВСЕ! И несколько десятков тысяч священников, разрывающихся между несколькими приходами. Деньгу они получают прямо скажем невысокую. А в связи с патриархальным укладом жизни в семье по 4-5 детей. Это же и ко второму пункту.
Знаю двух таких. Причем всегда советом помогут, как в вере, так и в жизни. Любой психолог по сравнению с ними отдыхает.
Обсирать то всегда легко. А вот разобраться и признать, что был неправ - это труднее. Ведь так, атеисты и агностики?

Я хоть и христоцентристского мировоззрения, а порадовался. Человек весело и задорно разъяснил свою позицию. +

Почитайте про пари Паскаля - это рассуждение про то, что выгодно или нет верить в Бога.

"Безверье -- худшая из вер ..." Владимир Соловьев

Режь последний огурец - оглашай весь список тогда уж ))

мудрый у тебя дед -- Царство ему Небесное... Паскаль сказал: «Если ваша религия ложна, вы ничем не рискуете, считая ее истинной; если она истинна, вы рискуете всем, считая ее ложной... Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия... Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя­щим добро человеком, способным к ис­кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав".

Мда, беда атеизма в том, что он сам в религию превращаться начинает, и особо упоротые его адепты раздражают так же, как и религиозные фанатики.

Fansv - агностик не?

чтобы развести срач по новой?
скажу что тебя уж точно в этом списке нет ))

p.s. хотя да, признаюсь, сам бываю слишком резко реагирую на точку зрения сторонников религий Просто такой бред иногда несут))

Это сообщение отредактировал PoxerV - 11.05.2012 - 14:11

глупости -- все христиане это знают, ибо даже во время богослужения провозглашается "за всех и за вся", т.е. принес в жертву Самого Себя добровольно Богу Отцу во искупление грехов ВСЕХ людей от Адама до конца света... а вот что нам это дает -- учите сами матчасть

Добавлено в 14:11

Бред -- для православных моральные уроды только те, кто считает аморальность нормой жизни.

Vvatich позвольте не согласиться! Что-нибудь слышали о расколе? Что творилось на Руси в то время? Истребление староверов(древлеотеческая вера), было страшным. Никониане убивали, пытали, жгли, отправляли на север именно священносляжителей разного ранга. Это 17 век, т.е. не так уж и давно.
Вот Вам и православие, счет шел на тысячи. Они такие же мракобесы эти священники, проповедуют одно, а живут совсем по-другому. Это тем кто пишет про воинствующий атеизм.
Именно никониане стали стяжателями, про них поговорка: "Живот твой Бог".

Кому интересно, почитайте Г.Пакулова "Гарь". Я под большим впечатлении, специально, после всех выпадов в сторону РПЦ, перечитала и еще раз утвердилась: нет Бога, ибо не допустил он столько безобразий. ИМХО.

Гибкость морали бред? Вы либо не знаете истории человечества, либо, как говориться:"что и требовалось доказать"
В каждом обществе и каждом общественном строе мораль своя. В одном племени нормой считалось съесть своего врага, в другом переспать с женой у всех на виду.
Моральная норма "не убий" в первобытном обществе никогда не распространялась на членов другого племени. В современном обществе убийство на войне тоже не считается преступлением, а доблестью.
Для основателей-отцов церкви 2-4 веков считалось нормой иметь рабов и они очень бы удивились, если бы Вы назвали их поведение аморальным.
С выходом общества на новый виток развития, моральные нормы всегда подлежат изменению. Исходя из Ваших слов получается, что общество развиваясь деградирует (это присуще не только Вам, не пугайтесь, это мировоззренческая аксиома восточных народов, в основном Китая)
Вера и мораль - это абсолютно разные вещи. Да, что далеко ходить, я не буду Вам расписывать трактат о жертвах павших от руки церкви, Вы и сейчас готовы спалить, разорвать и посадить на кол любого несогласного с Вашими догмами, куда не плюнь -везде оскорблены чувства верующих.
Теперь по библии, странную вещь Вы написали, вещь подтверждающую цинизм верующих.Основной постулат верующих: библия священная книга, данная богом и все что в ней написано - истина. Но как то интересно получается, то что Вам нравится Вы принимаете и цитируете, а то что НЕ нравится спускаете на тормозах и трактуете как Вам удобно. Вы уж определитесь, либо все что написано там истина, либо не истина вовсе. Я могу Вам написать простыню про пропаганду убийств, нетерпимости к инакомыслию, пропаганде секса и прочих несостыковок написанных в библии.
Религия и вера всегда тормозит общество в своем развитии, о какой деградации Вы говорите?
И бросьте в сто первый раз рассказывать байку про самолет, она стара, как этот мир. Клепки у него отваливались... Это очень баянистый анекдот. Вы эту херню про молитвы рассказывайте неокрепшим умам на проповедях. Полная версия ниже.
"Христианин, мусульманин и атеист летят в самолёте, в котором уже отказали двигатели и самолёт вот-вот рухнет. Христианин успокаивает себя:
- Я жил праведной жизнью и всегда верил в Иисуса и Господа нашего, мне не страшно умирать, я попаду в рай и буду жить вечно.
Мусульманин успокаивает себя:
- Я жил праведной жизнью и всегда верил в пророка Магомета и в Аллаха, мне не страшно умирать, я буду жить на том свете вечно.
Христианин говорит:
- Простите, но Вы верите не в того бога и вечная жизнь вам не светит!
Мусульманин отвечает:
- Hет, это Вы заблуждаетесь, и нет другого бога, кроме Аллаха!
Так они продолжают спорить, чей бог лучше, и тут встревает атеист:
- Вы можете спорить до посинения, чья вера правильнее, а я доверяю научным разработкам, и наука снабдила меня парашютом, прощайте, господа!"
"Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая" тут я полностью согласен с Шопенгауэром

Покаяние -- по греч. "метанойя" -- изменение... это не только очищение от грехов сродни омыванию тела, но и борьба с самим собой за изменение самого себя и своей жизни... если ты человек, стремящийся с духовному росту и самосовершенствованию, то скажи: легко ли менять себя??

Это сообщение отредактировал ProFFian - 11.05.2012 - 14:28

Мораль мне вообще кажется производной от некоего свода необходимых для сохранения популяции (сохранения количественно, но не факт что улучшения качественно) правил, изложенных на понятном для всех языке. Меняются обстоятельства (климат, урожай, плотность населения) - меняются и правила игры.

Нигде не вычитывал этого, просто сейчас задумался.