Почему атеизм?

Мне насрать, что было нарисовано на пряжках у немецких воинов.

У меня другой вопрос:
Я решил запостить своего рода крео. Это далеко от чистого крео, так как это больше комментарии, толкования и размышления по поводу одной весьма популярной книги.
Казалось бы, давай, пости.
Но дело в том, что вброс очень говногенерирующий должен получиться.
Разжигающий срач.

Здесь пишу, потому, что это на религиозную тему.
В религию я не верю. У меня другие взгляды.
Хотелось бы послушать мнения местных: куда лучше такое запостить?

И, да. Первую часть (а их будет много) я уже запостил на одном сайте.

Нет, Танос это имя антигероя из Вселенной Марвел. Thanos.
Титан из рода Вечных.

Егор не автор этой фразы.

Точное происхождение фразы остается неизвестным. Различные источники называют подполковника Уильяма Клира (William J. Clear) и подполковника Уильяма Кесси, афоризм также приписывается журналисту Эрни Пайлу (Ernie Pyle). В художественных произведениях выражение впервые было использовано в фильме «Остров Уэйк» 1942 года.

А вот полная цитата от Джеймса Морроу: "В окопах не бывает атеистов, но это довод не против атеизма, а против окопов."

Во-первых, зависит от самогого верующего. Я знаю таких божих одуванчиков, что у них "на все воля Божья" и нету никаких страхов, стрессов и т.д. Живут, верят и все...
Во-вторых, все зависит от религии! Кроме христианства есть еще и мусульмане, буддисты и т.д. У них свои понятия что есть "плохо", а что "хорошо".
В третьих, если уже говорить о христианстве, все люди видят Бога по-своему. Одна фанатичка мне говорила, что если я не верю в Бога - то все мои дети до 5 колена будут прокляты, другой поклонялся Богу так, как это было до рождения Хреста...
В общем, статья не научная, а просто гипотеза. К тому же, судья по ошибкам, написанная школьником.

П.С. Сам я атеист)

Я, как человек изучающий химию скажу... WTF???

Вот откуда вы эту чушь берете? Что поведенческая система взяла свои моральные стороны из религии. Откуда? Религия узурпировала право на мораль и считает что без религии нет морали. Хотя просто записала в книжку моральные нормы, которые существовали в обществе и начала пропаганду, что без религии все было хреново. Ощущение такое, что без религии все друг друга убивали просто так, еблись со всеми подряд и это считалось в порядке вещей. И было это всего 2 тысячи лет назад. Ага, как же...

Еще занимательные факты:
Христианство базируется на Новом Завете - учении Христа, который является фактически религией рабов (вся власть от бога, ударили по левой щеке - подставь правую и т.п.).

События до прихода Христа описаны в Ветхом Завете, но на нем базируется иудаизм. Это фактически религия надсмотрщиков за рабами.

Особо дотошные могут поинтересоваться "при чем тут евреи?".

Emerald
Если строить x(t) или t(x)=x^[-1](t) графики, то с точки зрения математики абсолютно фиолетово, что откладывать по оси x и нельзя среди пространственно-временных координат выделить "главную". Является ли время по сути такой же координатой, как и пространственная координата (если сделать скидку на то, что мы движемся во времени в одном направлении)?

мне нравится по этому поводу старый анекдот про то, как учительница в советской школе вещает:
- Дети, бога нет! Давайте все кричать "бога нет!"
все воодушевленно кричат "бога нет! бога нет", один Мойша сидит и молчит.
Учительница говорит:
- Мойша, ты что же, верующий? Почему ты не поддерживаешь класс?
- Марьиванна, если бога нет, то зачем об этом кричать? А если он все-таки есть, зачем с ним ссориться?
=)))))
думаю, что отрицать существование богов всех мастей как-то странно, а фиг его знает, может они и есть. В любом случае надо быть нормальным человеком, если богов нет - то просто для себя. А если они или кто-то один из них есть, он тебя нормального и так примет.

yakontra

Нет точного понимания, чем оно является, но уже около ста лет оно рассматривается, наряду с тремя измерениями пространства, частью единого континуума. Еще раз: это всего лишь модель. В рамках этой модели - так-то и так. В любом случае, не совсем понимаю связь твоего вопроса с сутью темы.

Что такое атеист? Многие думают что это слово определяет человека, который позволяет себе любые поступки в связи с неверием в бога. Я видел деревню, каждый двор в которой, состоит из массы преданно верующих в бога людей. Половина деревни католики, половина православные, и в какой-то момент случилось так, что одна из церквей развалилась, и паства этой церкви, начала отстаивать свои права на сохранившуюся, на другую церковь, причем с вилами в руках. Родня перессорилась, дворы перестали ходить друг к другу в гости как раньше. Это ли есть вера? Я не приемлю такой веры... Грешить и не анализировать свои поступки, зачем их анализировать? Я ведь в воскресенье пойду в церковь и мне все простится. Так думает каждый второй верующий, если не осознанно, то подсознательно. Я атеист, я не верю в богов, но я исполняю заповеди библии, стараюсь исполнять, потому что это не заповеди, это и есть правила жизни. Я не хожу в церковь, я никому не поклоняюсь, кроме своей семьи, я не верю в бога. Но я различаю черное и белое, я свободен в анализировании жизни, и вектор жизни, задает мне не бог а я сам. Каждый человек должен видеть и понимать что плохо а что хорошо. И каждый должен желать видеть мир таким, в котором бы он жил с удовольствием, и создавать этот мир, начав совершенствоваться, начав с себя. Вот что есть истинная вера, вера в себя и стремление сделать этот мир лучше. Но в случае если человек не может жить сам, вне указаний свыше, то да, таким лучше идти в церковь, но без фанатизма...

Это сообщение отредактировал Brazik - 11.05.2012 - 08:38

некоторым бояться просто жизненно необходимо, что поделаешь.

многообразие форм жизни не исключает и такого пафосного варианта.))))

управление людьми как раз чистая наука, не так ли? что наводит нас на мысль о научном происхождении Яхве.

забавно, что ты пишешь его с большой буквы, все-таки немного , но страшно, хоть и подсознательно? ))))

все мировые религии проповедуют приблизительно одни и те же принципы, что как бэ намекает на единую моральную составляющую вне зависимости от любви к свинине или маце. Так же следует отличать религию, культ, веру и верования.
Что касается людоедства *пусть и ритаульного* это обычно возникает не от хорошей жизни и возвращает нас к первой фразе.

естессно, это всего-лишь вопрос хорошего менеджмента... вон тов. Ленин составил свои заповеди, адаптированные под временной интервал... все поверили, а те кто усомнился ... ))))

Это, наверное, у тех кто в макаронного монстра верует.

Интересно а зачем весь этот бред???Пропаганда атеизма?Зачем?С какого хрена все почему то стали себя считать гениальными теологами.
ssensey-ты случайно не еврей?
Как то это всё похоже на провокацию .

И в обще аттеистам можно все, ибо не перед кем отчитываться и если что, то можно отбрехаться незнанием законов. Так много аттеистов развелось на дорогах последнее время, не находите...
Это же беспредел и полная анархия!

Думаю, что вопрос не надо ставить так критично - есть или нету, мы узнаем это потом). Надо лишь помнить, что жить надо в равновесии с собой и окружающим тебя, а так же , что за все в жизни надо платить, иногда не сразу, а иногда практически моментально.

Маладесс!!!!

Все бредни религиозников, креационистов и других фриков в одном посте!

Таг диржать!

Все разговоры конечно очень красивы!
И утверждения атеистов и верующих.
Но давайте попробуем поразмыслить исходя из простых фактов!

Христианство это первая религия в которой заменили жертвоприношения как людей, так и животных. В этом наверное есть определенный плюс, хотя с какой стороны посмотреть. В славянском пантеоне богов во главе с РОДом было нормальным принесение в жертву всех пленников после боя.

Но так же это первая религия которая начала уничтожать другие религии. Это именно Христианство начало крестовые походы, инквизицию и тому подобные процедуры.
За что именно погиб Иисус Христос ? Кто нибудь может сказать точно ?
А ведь фактура проста как кирпич! Его отправили на крест за то что он разогнал торговцев в храме. Что творится в храмах сейчас ? Получается он был распят за дебош и разгром торговых палаток, плюс убеждения которые не устраивали верхушку.


На самом деле вера и религия не имеют к друг другу почти никакого отношения.

В Ветхом Завете сказано что: "Бог ест человек и человек есть БОГ" !
про религию там что то ничего

P.S Мне абсолютно пофиг заминусуют меня или нет.

+1
недавно общалась с христианами, которые в Пасху традиционно испытывают умиление "Бог отдал единственного сына", "Иисус умер за нас".
Один простой вопрос: КОМУ была принесена эта жертва?
Одно, в чем Вас поправлю, не совсем за торговцев, а за самозванство, Христос называл себя "царем иудейским", а это уже было серьезно. Т.е., люди-то его не в жертву приносили, они наказали преступника, который, к тому же, многим мозолил глаза. О чем свидетельствует и молитва Христа на кресте, в которой он просит "простить, ибо они не ведают, что творят".
Получается, Бог что, сам себе принес жертву?
Очень не любят христиане этот вопрос.

Дьявол, как известно, кроется в мелочах.

Мусульманство, например, запрещает давать деньги в рост. А на основе ссудного процента построена вся мировая-кредитная система и весь бардак, который сейчас творится в мире.

Христиантво бывает разным. Небольшие нюансы определяют то, как живет народ. Протестанты считают мерилом любви Бога - успешность. Деньги и прочие материальные блага. Т.е. чем более человек материально обеспечен, тем больше его любит Бог. Из-за такой предпосылки протестанты не гнушаются много и упорно работать на цель, а не на процесс. Поэтому и результаты нарабатываются.

Православные же считают деньги чем-то грязным и недостойным. А вместе с "вся власть от Бога" люди беднеют и гордятся своей бедностью. Богатые, неважно, как богатство было получено - "по наследству" или в результате упорного труда - для православных что-то вроде моральных уродов. Надо периодически ходить на службу, отрывать от себя последние средства для тех, кто нуждается больше. В конце концов, никто не вечен, на том свете всем воздастся.

Немного дополнюсь.
Я ничего не имею против ВЕРЫ!
Но возведение Религии в статус ВЕРЫ по моему неправильно ибо религия всегда требует инвестиций.
Один очень тонкий пример: "для того что бы стать членом какой либо партии не надо никому ничего платить! " Партвзносы будут потом ! Но за само вступление в партию никто ничего не платит!

позавчера знакомые крестили ребенка - 1000 рублей + иконка +крестик + свечки + что то еще.
Вы считаете это нормальным ?

ssensey , для атеиста ад настанет ещё на земле при жизни - при нарушении законов : общественных, государственных, семейных, блатных , да и ещё с десяток неписанных правил из тех под которые данный чел умудрился подписатся.
Сие есть реальность .

Вот человек заминусил меня за мой пост, что я написал выше.

Давайте, муинусер, рассмотрим тему адекватно и без взаимных оскорблений.
Так.. почему я написал о том как больной сражается со смертью и убеждает всем, и себя, что это не рак. Не смотря что он болен именно раком.
Открываем тему, вот как я нашел интересную цитату из книжки "Переход":
В "Раковом корпусе" Солженицына есть замечательное описание того, как умирал Ефрем Поддуев, у которого был неизлечимый рак.
"Ему сделали третью операцию, больней и глубже... Итак, что ж было прикидываться? За раком надо было принять и дальше -- то, от чего он жмурился и отворачивался два года: что пора Ефрему подыхать... Но это можно только выговорить, а ни умом вообразить, ни сердцем представить: как же так может с ним, с Ефремом? Как же это будет? И что надо делать?

Вот вопрос, Ефрем Поддуев является ли верующим или атеистом? Читаем немного дальше:
Ефрем был не один такой. Он видел, что и другие беспомощны и не могут найти ответа, а "по их желанию врать себе до последнего, что у них не рак, выходило, что все они слабаки и что-то в жизни упустили. Но что же?". Солженицын продолжает: "...Но вот сейчас, ходя по палате, он (Ефрем) вспоминал, как умирали те старые в их местности на Каме -- хоть русские, хоть татары, хоть вотяки. Не пыжились они, не отбивались, не хвастали, что не умрут, -- все они принимали смерть спокойно. Не только не оттягивали расчет, а готовились потихоньку и загодя, назначали, кому -- кобыла, кому жеребенок, кому зипун, кому сапоги. И отходили облегченно, как будто просто перебирались в другую избу. И никого из них нельзя было бы напугать раком. Да и рака-то ни у кого не было. А здесь, в клинике, уж кислородную подушку сосет, уж глазами еле ворочает, а языком все доказывает: не умру! у меня не рак".

Кто боится смерти? Ефрем именно в начале боялся смерти. А есть второй вопрос: верующие боятся смерти или нет?
Да, легкий вопрос, есть такие люди, которые "ногой бьют об грудь" и утверждают, что они христиане, а в одре будет по другому. У кого страх, а у кого спокойствие.
2000 тыс лет назад и до нашего времени, все мученики христианские шли на смерть и не боялись этого. Почему?
Смерть же не конец существования.

И еще читаем дальше:
Ефрему было трудно, он хотел понять, откуда бралось такое спокойствие у стариков крестьян, как найти путь к нему, что было такое в его жизни, что он пропустил. Он думал, разговаривал с людьми, стал много читать. Читал он разное, и хорошее и плохое -- искал. Прочитал и "Чем люди живы" Льва Толстого. Название как-то отвечало его поискам, и в конце концов он принял неизбежное, нашел какой-то ответ и к концу жизни, больной неизлечимым раком, стал спокойнее ждать смерти.
Наверное, Ефрему помогли и хорошие книги, но главное было не в этом. Ефрем перестал обманывать самого себя -- у меня не рак, я не умру. Он принял правду, принял, что ему скоро умирать, и с этого момента его мысли приняли другое направление. Вместо того чтобы скрывать от себя правду, он начал осваивать ее. Он начал смотреть в глубь самого себя, начал думать о главном: моя жизнь близится к концу, и что я сделал? И что теперь или потом со мною будет? И что еще нужно сделать? И Ефрему стало легче. А ведь Ефрему было труднее, чем будет нам, когда придет и наше время. Он не знал, что душа бессмертна, или, во всяком случае, мог сомневаться в этом.

Вот результат, Ефрем перестал бояться смерти.

Вот и понятно, о чем писал Солженицын. У каждого человека есть свое мировоззрение, то есть, чем они живы и как они пройдут свой путь до конца.
И христиане никогда не зомбируют их и не делают их фанатиками. Потому что они уверены в том, что свои дела уже закончили и могут уйти в мир иной с чистой совестью.
А Вы, минусер, минус будет у тебя в жизни, когда придет время и вспомнишь эту фразу "я не умру, это не рак" и узнаешь что такое настоящий страх, и узнаешь отчего все простые люди боятся смерти и не только верующие, а все без исключения.
И теперь, ищите как преодолеть страх. Найдешь и обретешь покой, уважаемый минусер!

На той неделе был в парикмахерской. С меня содрали 300 рублей за стрижку и 50 за мытье и сушку волос.
Вы считаете это нормальным ?

Добавлено в 10:36

РПЦ это такая же организация, как макдоналдс или газпром. По какой такой неведомой причине они Должны оказывать услуги за спасибо?

Прекратите уже наконец думать, что вам кто-то что-то должен в этой жизни
Прекратите уже наконец мешать религию с верой в Бога.

Всё правильно... всё-равно из религий сделали идолопоклонничество, сами верующии не соблюдают написаного в их священых писаниях, ка+дый "поп" придумывает свои законы. Религия - наидоходнейший вид бизнеса, причём, наипростейший способ держать в рабстве своих "работников".

Не первая, буддизм появился почти за 500 лет до появления христианства.


Я со своими агностическими подходами не могу таки понять смысл первоначального вброса от ТС, не вижу смысла, воинствующий атеизм так же неинтересен как и воинствующая религиозность.