Рассуждения о СтопХаме

Если я на тротуаре, топорлюсь - я злодей, так? А если я срочно еду сдать на переливание кровь человеку, лежащему в критическом состоянии? То же злодей, или как? А если я целый день собираю средства на лечение детей, и мне реально времени не хватает на "как можно больше объехать жертвующих", что бы сумма возросла - то же под одну гребенку? А если я почку пожертвовал, дабы жизнь спасти - я плохой? Да, еду против ПДД, но эти малолетка хоть раз спасали жизнь, помогали кому, что бы вот так клеймить людей? Они же не разбираются в ПСС, им пох. Увидел на тротуаре - сразу "хам и уебище ты". Без суда и следствия!!! Без СУДА - беззаконие!!!

Ну...
с равным успехом я могу предположить, что, объезжая пробку по тротуару, Вы торопитесь к проезду президентского кортежа с целью совершения теракта. В таком случае СХ - национальные герои. И никакой суд Вам не поможет.

Теоретики. И смешно и не смешно одновременно. Меценаты, сдающие кровь, ездящие по тротуарам и матерящиеся, потому, что их спровоцировали. Вот, что они сразу забывают, что кровь ехали сдавать? Где с такими великими людьми познакомиться?

http://www.yaplakal.com/forum11/topic1323676.html

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 26.02.2016 - 15:16

Попадоzzz

я выделила. после этого сей словарный понос можно закончить

Так и не понял почему заставляют вернуться назад и как все стоять в пробке?

Какой урок извлечёт водитель, который проехал по тротуару, доехал до стопхама и спокойно вернулся на дорогу?
Он всё равно выиграл какое то время и смог проехать быстрее, а значит и в следующий раз поедет так же, не находишь?

Настаивание на том, чтобы вернулся назад как раз таки даёт повод задуматься, а стоит ли в следующий раз так ехать, то есть это не пресечение уже произошедшего нарушение, а пресечение таких нарушений в будущем.

А вот от того, что дать проехать кратчайшим путём толку для пресечения подобных действий нет никакого.

А если ты среди прочих своих хороших дел задавил пешехода на тротуаре?, а если ребёнок на тротуаре тебе под колёса выбежал?
Они не в счёт?
Или они находясь на тротуаре должны учитывать что можешь быть ты, такой весь хороший, которому надо вот и всё тут.

Даже те, кому разрешено нарушать, и то должны убедиться что их пропускают, но у них есть люстра на крыше и спецсигналы для привлечения внимания, у тебя ничего этого нет, и люди тебя там никак не ждут.

Если тебе очень прям так надо, увидел на пути следования ближайший экипаж, и попросил их тебя сопроводить, нормально к этому относятся в критических ситуациях

бла-бла-бла... вот верите - абсолютно ничего нового! АБСОЛЮТНО. НИЧЕГО.

аделанта

Ну как же!!!
Он же не сказал "я, даже будучи без почки, согласен оплатить штраф, НО! Только сотруднику ГИБДД, по постановлению суда, а никак не этим прыщавым задротам! Пусть лучше идут деньги зарабатывать!"

А если мужик скажет что беременный и вот вот родит? :)

Мадам, не может в одном посте сочетаться:

А если я срочно еду сдать на переливание кровь человеку, лежащему в критическом состоянии? То же злодей, или как? А если я целый день собираю средства на лечение детей, и мне реально времени не хватает на "как можно больше объехать жертвующих", что бы сумма возросла - то же под одну гребенку? А если я почку пожертвовал, дабы жизнь спасти - я плохой?

и

словарный понос

С вашими моральными принципами серьезные проблемы.


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.02.2016 - 15:50

вот это будет уже что-то новенькое

"Потеряли совесть" - ключевые слова. Человек-человеку волк... Но мы видели, что люди могут быть (и были) другими. Хочется верить, что когда нибудь они станут другими. Иначе ничего не имеет смысла...

Но при этом не заметили, что действия стопхама тут изначально считаются преднамеренными и решили обставить все так, будто они просто решили рядом постоять?

ЭЭЭЭ... Это сочетается, если цитата. Это вообще к чему было?

DenSyaopin

а у Вас с головой.
обменялись любезностями?

То есть с позиции о пресечении нарушения мы опять вернулись к педагогике? Простите, а судьи кто? Толпа ненормальных, которая сама в половине роликов бегает с наклейками по проезжей части?

Лаванда можете представить такую ситуацию.

Активист стопхама попадает под летящий мотоцикл, ему оторвало ногу и срочно нужна кровь для переливания. Среди ваших знакомых находится человек с нужной группой крови и он спешит через половину города, что бы спасти жизнь. Как раз в это время час пик.

Можно ему по тротуару ехать или нет?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.02.2016 - 15:54

да у него тролинговый запас закончился, щас перейдет на тяжелую артиллерию, орфографией называется...

Лосяра жжет т.е. то что человек в кучу со словами "а если" намешал всего, он принял нормально.

На верное замечание у него зуд, то что ты будь хоть семи пядей во лбу никто не дает тебе права нарушать ПДД и тем более хамить людям, а наоборот с тебя спрос еще больше так как ты эталон добропорядочности в вперемешку с героизмом!

Это сообщение отредактировал gad007 - 26.02.2016 - 16:03

Ну как бы любое пресечение нарушения и есть педагогика. Кем пресекается значения не имеет. Штрафы воспитывают человека и прививают ему такое понятие как не нарушай.
Разве нет?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.02.2016 - 16:04

Хоть вопрос и не ко мне, но я выскажу свое мнение:

скорее да, т.е. проехать по тротуару можно... в идеале ему нужно повстречать на пути дпс объяснить им ситуацию и они обязаны его сопроводить если дело касается жизни человека, об этом в пдд указанно...

AlexArvensis

Да там, похоже, чел в своей, отдельно взятой, Вселенной

Всё ещё холливарим, граждане?))

Нет, нельзя.
Даже тем кому можно, и то это можно делать с ограничениями, не говоря уже о тех, кому этого делать нельзя.
Если такой спешащий собьёт кого нибудь, его оправдают что ему ну очень надо было?

нет. сейчас в больницах достаточно крови, даже донорам отказывают

Добавлено в 16:05

Присоединяйтесь, молодой человек. Что у Вас есть сказать?

Очень жаль ваш друг умер