Вы не понимаете квантовую механику? А классическую понимаете?

Как электроны в проводах бегут, откуда берутся, и почему не заканчиваются? В переменном еще понятно, что одни и те же туда-сюда елозят, а вот в постоянном как?

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 17.03.2025 - 11:22

Похоже что ты даже нп знаешь о чем ОТО с СТО, и квантовая механика. Они ничего не ооворят об одном и том же они друг друга дополняют описывая картину мира, КТ описывает 4 одних взаимодействия, ОТО описывает пятое взаимодействие, и ни в чем друг друг не противоречат.

Это сообщение отредактировал bobbax - 17.03.2025 - 11:30

Тем не менее одна из интерпретаций позволяет говорить про траектории, но эти траектории нефизичны с точки зрения обычной физики. Это Бомовская интерпретация.

Автор не понимает разницы между вопросами "как?" и "почему?"
Для большинства прикладных задач достаточно понимания того, как нечто работает (неважно, микроволновка или эм-поле).
Ответ на вопрос "почему это работает именно так?" вторичен, если только мы не находимся в симуляции, в которой физические законы кто-то может поменять по щелчку пальцев.
А пока такого не произошло, нечего и заморачиваться никому, кроме фундаментальных ученых.

Собственно, любая наука использует абстрактные сущности для описания процессов и явлений. Вот, к примеру, в математике есть прямая, математическая точка (не имеющая формы и размеров), квадратное уравнение, экстремум, поверхность Мёбиуса.... И ничего, никто не жалуется, все берут калькулятор и считают.
Также и в физике: масса, энергия, сила, электрический заряд, фотон.... Всё обозначено так, чтобы можно было обозначить эти величины в цифрах и сосчитать по формулам. E=mc2, F=ma, U=IR и так далее.
Понимание физических явлений - это уже больше философия, полностью абстрактное представление о природе и о нашем восприятии. Представить электрический ток или радиацию, или квантовые процессы очень трудно, проще найти аналогию в повседневном мире, но это сильно отличается от реального физического мира.

Одни вылезают из батарейки, а другие злезают в батарейку.

У этой интерпретации проблемы с бритвой Оккама и скрытыми параметрами Белла , но математически она работает.

ценообразование же, откуда такие тарифы?

"Вот ты знаешь, что такое интеграл Лебега? Не знаешь, и я не знаю, и сам Лебег этого не знал!" © молодой доцент кафедры алгебры, записано со слов присутствовавшего на преподавательской пьянке студента.

Понятно, то есть горизонт событий это электричество?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если определять через скорость - то опять упрёмся во время. А можно определять через количество составляющих единиц события. Тут фортель в том, что у разных людей разное восприятие и время в одном и том же событии разные люди могут воспринимать различно: у одних - пролетает, у других - тянется. Одни при одном и том же событии успевают сделать 2-3 манипуляции, другие 10-20.

Средний человек в жизни не решит даже задачу двух тел и не сможет показать, что орбиты планет должны быть эллипсами. Да ладно не решит, даже дифференциальное уравнение не напишет.

В статье все правильно написано, речь идет об интуиции, а интуиция идет от повседневного опыта. Для среднего человека точное математическое описание уже детали, у него есть опыт типа, если бросить камень, то он полетит по параболе. И если в школе ему показали уравнение, которое дает параболу, он считает, что все понимает, так как интуитивно все так и должно быть.

А если ему сказать, что у камня может не быть вообще никакой траектории, то как он вообще это интуитивно может себе представить? Hу нет у людей такого опыта, поэтому и ощущение, что нет понимания.

В некотором смысле, определить какое-либо явление можно только из чего-то более фундаментального. Например если будут обнаружены кванты времени - тогда да, мы будем знать как оно устроено. А пока мы лишь наблюдаем его, опосредовано.
Для измерения времени есть классный инструмент это атомные часы. Там точность невероятная, что-то типа смещения на секунду за всё время жизни Вселенной.

спрашивается, а нафига такая точность, если время везде течёт как попало, какой смысл? на земле одно, на солнце другое, вдали от солнца и земли третье... у каждого тела время течёт по своему

Это сообщение отредактировал mohaks - 17.03.2025 - 12:08

дальнодействие это вообще совокупность всего это уравнения Максвелла динамика тел с массой и всё это на искривлённом пространстве-времени Минковского которое пытаются всё время спроецировать на евклидово типа для упрощения в результате получая кучу поправок про которые вдобавок ещё и всё время забывают но по сути это законченная теория. по ней можно обьяснить всё. и теорию атома объясняли - Боровскя орбита соответствует ему. молекулярно кинетическая теория газов тоже но уже с поправочками. но есть вещи которые не пошли началось с фотоэффекта, потом полупроводники вся химия свет да много ещё чего.

да и КТ это не про конкретные взаимодействия вобщем. это математический механизм для описания и предсказания поведения систем частиц с массой и зарядами и ещё там появляется спин - вещь которой нет вообще места в концепции дальнодействия да и в мозгу человека тоже). и КТ на данный момент работает с двумя взаимодействиями с электрослабым и сильным а не с 4мя. но зато типов зарядов они навводили кучу кроме электрического у них ещё появились странность истинность прелесть очарование и может ещё что появилось я последнее время не слежу). и они бы рады включить гравитацию да не получается у них. а она есть. значит чтото с этой теорией тоже не так. ну и неравенство Белла которое проверено экспериментом и которое доказывает принципиальную непредсказуемость мира в то время как мы видим причинно-следственную связь повсюду вот прямо сейчас прямо своими глазами

это мне особенно нравится, траектории нет, но вот этот электрон пролетел через вот эти две щели

Вот интуитивно можно на листике нарисовать мячик - это просто картинка. На втором еще мячик - две картинки. Собрал 1000 рисунков - получил кино. Квантованное кино
Всем все понятно, но что такое карандаш - понять не могут

Rofey, вот вы говорите кванты кванты.... а покажите, пожалуйста, пальцем хотя бы один из них? вот я давлю пальцем на кнопочку клавиатуры, сколько квантов там полетело как измерить, ну или формулу, может, какую-нибудь, чтобы посчитать количество знаете?

Это сообщение отредактировал mohaks - 17.03.2025 - 12:41

Да причем здесь дальнодействие, пространство Минковского????? Что ты городишь??? ОТО не может протиречить квантовой механике, потому что их области применения не пересекаются в принципе. У них масштабы разные, описываемые взаимодействия разные.

Нефизичны это значит ведут себя как то странно. Картинки с траекториями опыта Юнга можете погуглить. И измерения есть

Это так не работает, их нельзя увидеть никаким способом, но моделировать и предсказывать - можно, благодаря мат. аппарату КМ вы имеете компьютер, лазеры, атомную энергию и мобильную связь.

Да, мы научились измерять, рассчитывать и использовать через пень-колоду пространство и время, но разговор идёт о том, что мы представления не имеем что они из себя представляют. Что это такое в принципе, по природе своей. Хотя воспринимаем всё это как данную объективную реальность.

Одиночный квант можно зарегистрировать фотоумножителем. А в глаз можно лазером посветить.

Количество квантов можно посчитать зная спектральную плотность мощности падающую на заданную поверхность.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 17.03.2025 - 13:19

BlackDoomer

Что значит "в принципе по природе своей"? В смыысле из чего они состоят?

Я совершенно глуп и абсолютный дилетант в каких-либо науках, но я понимаю так, что Время это расстояние между событием А и событием Б