Вы не понимаете квантовую механику? А классическую понимаете?

Ну математика же в мозгу находится или не в мозгу?

Первая аксиома квантовой орнитологии гласит: если квантовый долбодятел занялся своим делом, то дереву, на котором он сидит, не скорее всего, а точно - пиздец!

Хороший вопрос, придумали математику люди, как инструмент. Другой вопрос - почему физические явления подчиняются математическим выкладкам ? Например закон обратных квадратов, во Вселенной изначально прописана математика ? Но это философия.

Вам виднее вы же орнитолог... Вы же орнитолог? :)

А философия тоже в мозгу находится?

...

сила вполне себе понятное понятие. и всё дальнодействие в принципе можно както проецировать на наше евклидово восприятие. тут хотя бы есть принцип причинности когда сила вызывает действия и всё взаимосвязанно. по крайне мере так кажется если не углубляться в реалии СТО. а вот в квантовой механике совсем не так. там наоборот уже доказано что "Бог играет в кости" - ничего предсказать невозможно в принципе. погуглте "неравенство Белла". и оно уже проверенно в экспериментах.

дальнодействие и кванты принципиально разные. дальнодействие это по сути то что у всего есть причины и следствия всё предопределено. а в квантах наоборот ничего нельзя предсказать даже зная все условия и параметры. то есть ОТО/СТО и квантовая теория утверждают кардинально разные вещи и при этом обе уже доказали это и проверили внутри себя. так что на самом деле ни то ни другое не является истиной - реальность на самом деле не соответствует им обеим. они друг другу нанесли смертельный удар - доказали на 100% что оппонент не прав и проверили экспериментально и эти убили друг друга)

ss1971

Серьезно?)))

Если про фотон или электрон нельзя чётко сказать частица это или волна - видно что проблемы только усугубляются.

Проблемы описания усугубляются.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 17.03.2025 - 10:30

А ОТО с СТО тут при чем?

Либо предъявляешь свою ученую степень, либо нахуй.
Я послушал. Преподаватель вполне адекватен. То, что он сказал, вполне себе юмор. Доебаться до попытки преподавателя разбавить охуенно сложный предмет какой-то шуткой признак не очень большого ума.

Лови ботана!

Они на больших масштабах все хорошо описывают. И хорошо совместимы с классической физикой

СТО с ОТО и Квантовая механика это просто разные вещи про разные вещи, я не понял зачем чеовек их сравнивает и отождествляет.

ну посмотрите как рассматривают например столкновение двух электронов квантовая теория и ньютонова теория с законами Максвелла. они описывают это абсолютно по разному у них нет в этих описаниях вообще ничего общего. даже выводы будут разные. квантовая механика вообще не будет выяснять откуда и куда они полетели она будет говорить какие виртуальные и реальные частицы участвовали в этом взаимодействии и как изменились энергии участников.

"Заряженная частица в магнитном поле движется по окружности"? Ты точно Физтех заканчивал? И закончил ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всмысле?)))
а ничего что они говорят об одном и том же мире и об одних и тех же явлениях? они должны быть тождественны по определению. это как x=y но если x=0.08745 а y=100500 то становится ясным что чтото здесь не так)

но в ситуации с КХД и ОТО всё ещё хуже - они обе уже взаимно доказали что принципиально не могут быть равными друг другу.

mnr1

Странный вопрос, придумал её мозг, а находится она может и в книгах.

Вопрос частица или волна - скорее вопрос терминологии, есть уравнения прекрасно описывающие фотон. Дело в том, что в квантовом мире теряется грань между частицей и волной, если даже плюс-минус большие объекты - группы атомов проявляют волновые свойства.

Короче, надо в начале разобраться, что мы понимаем под термином - "понимание"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поясни мне за квантовую неопределенность, растолкуй про черные дыры и горизонт событий, расскажи о природе гравитации. Ну, раз все известно...Ну и до кучи про темную материю, что это и где, блин, она.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что из перечисленного является загадкой ( ну кроме темной материи) ? Есть формулы, которые это всё описывают. А формулы, они не отвечают на вопросы - что это такое, зачем и почему. Черная дыра и горизонт событий вообще предсказан на бумаге, как решение уравнений Эйнштейна, и только спустя десятилетия они были обнаружены во Вселенной.

Волновые свойства проявляют не сами частицы, а их ансамбли, которые описываются волновой функцией

Чтобы получить интерференционную картинку от двух щелей можно пропускать гарантированно по одному фотону, но они все вместе так распределятся, что фотобумага почернеет полосами. Более того ни один фотон не пересечет траекторию любого другого фотона

Есть такие эксперименты где следят за фотонами после их прохождения через ту или другую щель

Это сообщение отредактировал mnr1 - 17.03.2025 - 11:15

Я когда готовился к экзаменам, мне физика была нужна тупо, чтобы поступить в институт. И я осознал свою ошибку, когда в школе пытался понять ее как математику.. Физику не нужно пытаться понять таким же образом, как математику. Физика - это наука о моделях. Тупо описывают модель, она работает и дает возможность посчитать реальные явления.

Но все физические явления, на некоторой глубине восприятия становятся просто чудом. Чудо хуй объяснишь.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 17.03.2025 - 11:15

В бауманку до введения эгэ последнее задание по физике было как раз по квантовой механике. Так и не осилил((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mnr1

Почти согласен, кроме разве что траектории у фотона, о ней можно говорить в оптике, но квантовая механика запрещает движения по траекториям )