Вы не понимаете квантовую механику? А классическую понимаете?

Ventil98

Про лазерное охлаждение, я слышал, что с помощью фотонов лазера уменьшают импульс частицы. Условно - фотоны движутся в направлении навстречу частице, она его поглощает, а вот далее испускает фотон в случайном направлении, таким образом скорость снижается = происходит охлаждение. Но про это нужно читать больше.

Шаровая молния - молния бъет в землю (грунт, содержащий кремний, кальций и т.д.), затем всевозможные известные и неизвестные науке электроны возбуждаются, образуя наэлектризованный шар...
хотя говорят до сих пор никто так и не смог сфотографировать ни саму шаровую молнию, ни ее последствий.....

Прочитал первый абзац и захотелось дать пизды ТСу. А причина в следующем. Когда я из-за переезда ходил в другую школу, то получилось так, что схлестнулся с учителем физики. Этот богоизбранный заявил моей маме, что он мне больше тгойки никогда не поставит. Ну, и хуй на него. Будучи в городе зашли в книжный и увидел подписное издание: Курс лекций калифорнийского технологического университета, автор Фейнман. До сих пор у меня оно никуда не дел.
Школьный учебник был заброшен в дальний угол к хуям после прочтения первых страниц. Конечно же как бы я не решал задачи я получал свою обещанную тги, и фамилия того "учителя" была Будницкий.
Книга по физике написана как художественное произведение, легко запоминается. Формулы не такие как в наших учебниках. Мне этого хватило, чтобы спустя 4 года без подготовки сдать экзамен по физике на 5-ть и поступить в институт. Несколько томов, один из них задачи и их решение. Кто прочитав издание ниасил, многа букаф сам дурак!
Можно скачать, в сети видел. У кого дети учатся, и к чему-то стремятся очень советую!

а вы весёлый))

Это сообщение отредактировал mohaks - 17.03.2025 - 21:25

Я шаровую молнию видел с полутора метров, последствий не возникло. Удара молнии перед тем не было. Размер с апельсин, бледный голубой цвет, непрозрачный сгусток энергии, может даже плазма. По перилам лоджии над стальным уголком медленно прошла и с резким щелчком исчезла. С момента появления и до исчезновения секунд десять прошло, наверное. Нет её снимков потому, что не возможно предсказать, где и когда и тем более сгонять за фотоаппаратом, хоть он и в соседней комнате. Да и зрелище завораживающее, какое-то инопланетное...

а чего её фоткать-то, тут много ума не надо, а вот получить в лаборатории другое дело, хороший, кстати, пример про электричество

Это сообщение отредактировал mohaks - 17.03.2025 - 21:27

Видимо, чукча не читатель. Чукча быстрейнаписатель.
(ни один из чукча не пострадал)

На все воля божья, хули тут понимать

Проще признать: мы почти ничего не знаем об этом мире. Всё, что кажется нам понятным, - лишь иллюзия знания, тонкая плёнка на поверхности огромной бездны неизведанного.

Это сообщение отредактировал Slaw - 17.03.2025 - 22:36

Тема отличная!
Про постепенность, про терпение, про ПРИВЫЧКИ! Уважаемо! :)

Счас второй раз начепятаю про квантовую физику, а то после первого раза из-за ошибки на странице у браузера большая текста исчезла =3

Человек имеет определенное пропорциональное соотношение с квантовыми частицами. Точные цифры не помню. Помню выводы из уровнений расчетов этих соотношений, что человека нужно увеличить примерно до размера 40-50 галактик Млечный путь. Это для того, чтобы такой гигант по сравнению с маленьким человечком на маленькой Земле внутри одной из 40-50 галактик, соответствовал пропорциям обычного человека и обычных квантовых частиц. Извините если в падежи ошибся :)

И вот уже наш гигант размером в 40-50 галактик наблюдает в свой гигантский мелкоскоп за "квантовым" человечком: маленький человечек в своем маленьком городе мечется по своим маленьким делам. И его маленький город и вообще вся маленькая Земля по размеру меньше чем частичка пыли для гиганта. А у гиганта расстояние между сетчаткой глаза и долями мозга, отвечающими за зрение как 1,5 маленькие галактики! Убедитесь сами: разделите его гигантские(!) 170см на 40шт маленьких галактик, получится примерно 4 целых 1/4 гигантских санти́метров. Так что расстояние между сетчаткой глаза и зрительным долями у гиганта 1-2 маленьких галактики.
И далее "липистрические" сигналы в нейронной сети гиганта несутся между синапсами, дендритами, по аксонам, по миллиардам нервных клеток до зрительных областей.
Наш маленький "квантовый" человечек за всю жизнь такое расстояние не сможет преодолеть (1,5 галактики!) только если в замороженном состоянии, или на через варп...

Ну и вот короче выводы такие, что гигант видит малыша как облако возможных состояний или местонахождений, а не как статичный объект, где малыш чаще засиживается, там его и ярче видно на расплывчатом облаке. На работе там, в кровати, в туалете и на кухне :(
Итого такие формы представления возникают из-за разницы их "времени жизни", или если хотите скорости восприятия перемен в жизни квантового малыша.

Ещё, если хотите, сейчас напишу про квантовый эффект наблюдателя. Но это будет не точное описание). Короче когда ребенок смотрит на дерево или на кошечку, и закрывает глаза ладошками, то ему кажется что дерева (или кошечки) нет, потому что не видно их из-за закрытых глазок. Воооот, подозреваю что у некоторых учёных может наблюдаться такой же эффект но не из-за наивности, а из-за несовершенных средств измерения. Все они тоже только учатся (ь) понимать этот прекрасный-прекрасный мир)
Ну и ещё наблюдал интересный эффект. У знакомых учёных он выражен ярче, чем у знакомых неученых) Короче у авторитетных людей принято верить друг другу, даже иногда на слово, без бумажных договоров - типа я тебе кто? Уважаемый или намазано в туалете? И вот, короче, если один учёный считающий себя авторитетным сталкивается с недопониманием и недоверием, не может объяснить свою т.з. или результаты и ход эксперимента, то он чаще склонен обижаться на недопонимающих и сомневающихся, а не пытаться объяснять понятнее. У неученых людей тоже бывает, но учёные почему то кажутся более обидчивыми)) может просто кажется. Так вот, к чему я это. Может те наблюдатели, которые наблюдали эффект воздействия смотрящего на квантовые частицы просто из-за общественных эффектов не смогли понятно объяснить физический эффект наблюдателя. Или средства измерения оказывали воздействие на объект измерения - фонили или светом давили там не знаю... Или я просто не встречал понятное объяснение.
Эк меня расперло-то на научные слова и сомнительные тексты :D ужос

Чета тема заглохла. Все кинулись кванты изучать? Хе-хе...
Тут популярно про квантовые эффекты и конденсат Бозе-Эйнштейна: