Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

в итоге, что не так-то со скоростью света?

Псевдонаучный бред какой-то... интернет - поле непаханное в этом плане. А на темах где можно бабло рубить - так вообще черт и что творится (психологи, типологи, псевдомедицина ) - шарлатанов и профанов выше крыши

Вообще в этих дурацких вопросах людей проспавших школьный курс физики что то есть забавное. Когда начинают костылить логику основанную на допущениях и это не прокатывает, начинают костылить уже костыли над костылями рассуждая о половине скорости света.
Если кратко два тела разлетающиеся в стороны это нифига не два фотона. Такова модель. Можно сколь угодно долго мысленно экспериментировать с разлетающимися фотонами и получать сколь угодно интересные выводы.
Фундаментальная проблема заключается в том, что единственный объект во вселенной способный двигаться со скоростью света это фотон. Любое физическое тело может двигаться лишь со скоростью близкой к световой.
Ну ок, вот возьмём фотон, как только он появился он уже движется со скоростью света. У него нет этапа разгона и торможения. Как только он с чем то провзаимодействует, он перестанет существовать, а его энергия перейдет к телу с которым взаимедойствие произошло.
Тут есть один очень скользкий нюанс, при приближении к скорости света, время замедляется а на скорости света оно вообще останавливается. А раз с точки зрения фотона время стоит, то и рассуждать о скорости удаляющегося от него фотона бессмысленно потому что скорость это путь деленный на время. А время, я напомню, стоит.
Идём дальше, раз время с точки зрения фотона стоит, то у него отсутствует начисто система координат направленная вдоль вектора движения. То есть для фотона наш мир двумерный. Косвенно это связано с парадоксом длины. Любое тело движущееся с некоторой скоростью уменьшается в размерах вдоль вектора движения. Чем быстрее движется тем сильнее эффект. Для фотона эти размеры вообще равны нулю, то есть и для нас фотон величина двумерная. Внезапно выясняется, что для двух разлетающихся фотонов вообще нет понятия скорости, поскольку нет ни времени ни координаты где бы можно было отмерять расстояние.
Тут мы плавно подходим к третьей проблеме. А есть ли фотон вообще? Если он есть то где он находится?
С точки зрения фотона, время не движется, расстояния не существует, то есть с точки зрения фотона он вообще не движется, с нашей же точки зрения фотон летит миллионы лет, попутно меняя траекторию под действием мощных источников гравитации, как бы, по модели. Но, во первых с нашей точки зрения фотон двумерен, а во вторых мы не можем его увидеть или измерить не разрушив. То есть для нас фотон существует только в момент когда он преобразуется в энергию. До этого момента фотона не существует, он как бы везде и нигде. Такой вот набор парадоксов и все в рамках действующей модели.
Если кто то сподобится мне объяснить, каким образом в нашу модель вписывается объект время которого не движется, буду признателен.

Это сообщение отредактировал MPR - 14.10.2020 - 17:06

Какое-то, блять, МММ.
Alchmist

Пользуясь случаем, продам сжыженый эфир в дубовой бочке. Дорого.

Так комрады, физический вакуум обладает не нулевой энергией, а значит и массой, описывается таким физическим понятием например, как Море Дирака, которое представляет из себя заполненное виртуальными электрон-позитронными парами(обладающими массой) пространство. Так что электро-магнитным волнам распространяться есть где. Это не противоречит современной физике, а наоборот ею постулируется, но если это не соответствует понятию эфира, то укажите мне на ошибку.

ахуенный источник,там где дебилов плодят со скоростью света

ага, и куда они там летали к сириусу? там нет планетарной системы, они на звезду прямо приземлялись?

хорошая трава

Нахуя ты пишешь "скорость света" с Заглавных Букв? Ты - тупой?

Во как! А напряжённость электромагнитного поля это тоже вещество с массой и другими атрибутами материи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

спасибо, у меня что-то такое в голове засело, и никак не мог вспомнить что именно


Это сообщение отредактировал Astorn - 14.10.2020 - 17:20

не, напряжонность это вектор

CosMoNiac

Нет, это, как Вы сами верно заметили - атрибут или свойство ЭМП. Говоря совсем просто - это некая математическая величина, придуманная для инженерных рассчётов.

Я думаю что напряженность это скаляр, а вот градиент напряженности уже вектор. ИМХО

кот Шредингера как вам? )

Вам остался один шаг до понимания, что такое тёмная материя и почему её не могут найти у себя под носом. Плотность вакуума, конечно же минус 30-я, если не 40-я степень, но его объём просто огромен, фактически это вся Вселенная.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 14.10.2020 - 17:23

такое вещество в размерах Вселенной должно обладать гигантской массой, а значит и гравитацией, а значит рано или поздно сколлапсировать в точку.

отношение силы, дейсвующей на точечный заряд, к величине заряда

ну это классическое кислое с пресным. смешивать понятия СТО и КХД при всём при том что они даже не как кошка с собакой а как морской огурец и лобковая вошь не комильфо. а вот то что вакуум обладает энергией это инересно. можно попытаться найти анизотропию этой энергии и это возможно и будет свидетельством существования АБСОЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА. именно это я и предлагал когда говорил о экспериментах по обнаружению зависимости сил Казимира на каждой пластине от ориентации пластин.

должно. но не значит.

Питкин поражает широтой охвата: уже на теорию относительности замахнулся. Мегамозг. Жаль, санитары его не оценили.

2медведя

как это блять не значит? а почему у звезд значит, а у вакуума, имеющего на порядки порядков большую массу (повторяю - что такое звезда и что такое Вселенная) - он не будет сжиматься? Почему? Вакуум состоит из частиц, которые обладают энергией, но не обладают массой? Или они не обладают ничем, кроме состояния абсолютного покоя и потому не имеют массы, энергии?

Барабульк

А это и есть три варианта развития - если масса меньше необходимой, то всё разлетится нах, если больше, то сколлапсирует в новый Большой Взрыв, и третий - есть тютелька в тютельку, то остановится в хрупком равновесии.

ну во первых инерционная и гравитационная масса абсолютно разные вещи. почему они равны для обычного вещества никто пока не знает. а каковы они для виртуальных пар вообще непонятно. я не уверен что кто нибудь проводил эксперименты по обнаружению гравитационной массы электрона а уж про пары и речи нет.

Strangerr

вы непрозрачно намекаете, что Вселенная гранична? Сжечь!