Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

ну так очередной высер... эфир который описывает ТС видимо применяется для наркоза, а эфир, который обсуждается в квантовой механике, мягко говоря другое )

А от фонарика с половиной скорости света? Он специально притормозит ради Эйнштейна?

Ну как сказал один ученый на вопрос о существовании эфира, современная наука его отрицает, но с каждым годом делать это все сложнее.

Из изложения нихуя не понял, что в итоге не так со скоростью света, зато в очередной раз понял, что питкина уже пора лечить нейролептиками в специальном заведении, где пациентов не допускают до интернета.

Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира. Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО[51]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространствоне субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца — Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[52]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина.
Не стоило выдирать из контекста )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зависит от системы отсчета. в системе отсчета связанной с неподвижными фонариками оба луча будут разлетаться в разные стороны со скоростью света.

в системе отсчета, связанной с фотоном, улетающим в одном из лучей, второй фотон, улетающий в противоположном направлении тоже будет удаляться со скоростью света.

то же самое с машиной, движущейся со скоростью света.
в системе отсчета, связанной с этой машиной ее фары будут светить нормально.
в системе отсчета, связанной с неподвижным наблюдателем, фотоны никогда не покинут фару.

все парадоксы возникают из за нежелания учитывать релятивистские факторы при переходе к системам отсчета, двигающимся на световых и околосветовых скоростях. вместо этого применяют методы классической кинематики, а они там не работают.

Это сообщение отредактировал whatze - 14.10.2020 - 16:31

Пока, все физики шарика пытались понять что Гений хотел сказать, Дмитрий Иванович был захвачен идеальной формулой пропорцией воды и спирта...

абсолютно нет. фотоны здесь сбоку-припёку. в первую очередь то что мы называем скорость света это коэфициент в преобразованиях лоренца а по сути это коэфициент между секундами и метрами. время это измерение пространства и нам надо либо его мерять в метрах либо расстояние мерять в секундах и тогда скорость света равна 1. но так как мы этого не делаем то этот коефициент куда только не лезет в том числе и в законы максвела а оттуда в волновое уравнение для ЭМ поля и получается что ЭМ колебания распространяются со "скоростью света".

Наш крик подобен грому " Дайте народу брому"

То есть магия.=(

Для наблюдателя время будет идти по разному, в зависимости от точки наблюдения, а скорость останется одинаковой. Я так понимаю.

а вот хуй. с точки зрения фотона - невозможно измерение скорости другого фотона невозможно, поскольку фотон движется относительно окружающего пространства, а относительно себя нет, а на скорости света время насколько я помню перестает быть измерением

Там не пренебрегается, там член вида
1-v/c, где v - скорость. при приближении к скорости света этот член становится нулевым.

Дело не в этом. Проблема в том, что при выводе формулы используется импульс, который есть произведение массы на скорость. А потом эту скорость сокращают, но говорят, что при неизменной скорости (нулевой в том числе) импульс может меняться только за счёт массы. Теряются корни - это как
4*0=5*0, значит
4=5
и, кроме того, игнорируется принцип неопределённости.

Уж не Питкин ли этот учёный?

Млечный путь, ветер эфиренный..
Этапом из Солнечной системы, зла немерянно
Лежит на сердце тяжкий груз..

то есть скорость вы измеряете в расстоянии за единицу времени, на скорости света время перестает быть постоянным

У меня шизик один перекрытый на работе заебал уже со своим эфиром

Без аналога эфира современная наука все равно не обошлась, для описания эффектов, ранее приписываемых эфиру, используется например такое понятие как Море Дирака.

Именно! Только это всем давно "известная" штука - вакуум называется.

Остальные это отвергли потому, как Эйнштейн не смог увязать всё воедино, хотя и пытался до конца своих дней.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 14.10.2020 - 16:35

Ты еще про квантовую запутанность почитай, там еще веселее.

Это невозможно, тысячи опытов провёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам то понял что сказал?

Strangerr

как в вакууме распространяются электромагнитные волны? радио волны? вообще звук может в вакууме распространяться? Вакуум - это ничего, в ничего не может быть колебаний частиц, не так ли? ведь частиц нет ) А говорят всякие там хаблы постоянно передают порно инопланетян в высоком разрешении, через вакуум )

А куда?
Назад штоле?

машину нельзя разогнать до скорости света.
запрещено.
совсем.
нельзя даже +20.