Как и говорили во времена эйнштейна, что если его незаконченные труды примут за верные, то наука свернет с верного пути и выбираться из этой ямы впоследствии придется около 300 лет.
Сейчас можно увидеть, что все научные труды у нас стали теоретическими и в моду вошло раздавать нобелевские премии условно (пока не будут опровергнуты).
Черные дыры уже опровергали сотни раз и каждый раз математики (кто их до физики допустил?) переделывали все под свой лад.
Главная проблема теории относительности в том, что она изначально делит на ноль и получает "вау-эффект". Когда на это указали, вместо того, чтобы все пересмотреть и в корень переделать, эйнштейн лишь подправил расчеты, чтобы на эту ошибку больше не указывали, но в целом все оставил так же.
Черная дыра когда то была шуткой, при которой физик теоретически увеличивал массу звезды до все более невероятных размеров и ждал в расчетах, что масса станет критической и модель развалится. Но этого не произошло и тогда он начал делить/сжимать ее условно и ему все же удалось развалить свою модель, когда он поделил массу звезды на ноль.
Что же касается скорости света, я лично пришел к выводу, что ее не существует. Везде говорят одно и то же, что если бы частица приближалась к скорости света, то время для нее бы замедлялось и достигнув наконец этой скорости, время вовсе остановится. Об этом говорится везде, но из этого никто не делает вывод, что для самого света скорости не существует.
Везде, где ищу вопрос по этой теме, натыкаюсь лишь на ахинею вроде лечения гемороя огурцами на грядках.
Я себе представил свет не в виде волны или частицы фотона, а в виде энергии, которая передается на любые расстояния мгновенно по закону сохранения энергии. Неужели если расскаленный металический шар переместить в глубокий космос, его энергия при остывании просто исчезнет?. Представляю, что шар передаст энергию всем объектам в зоне его видимости, как если бы эти объекты находились не в световых годах от него, а вплотную (звезды то мы видим на границе горизонта событий и их энергия доходит до наших телескопов без потерь в принципе). Но самой сложной частью является то, что мы можем наблюдать скорость света и то, что за то время, что свет "летел" к своей назначенной цели, на его пути могла появиться рука космонавта...
С рукой космонавта считаю, что это обычное явление хаоса. Если свет не успел по прямому пути пройти мимо руки, то его точка назначения меняется. А если успел в последний момент пролететь, но у наблюдателя в конечной точке рука космонавта успела перекрыть эту прямую, то у наблюдателя будет виден гало-эффект ореола вокруг руки.
И самое интересное по поводу наблюдаемой скорости света, тогда, как у света этой скорости нет. Бред же чистой воды получается. Я нашел чем этот бред можно заполнить - ВРЕМЯ. Нет, не то время, которое считается сутками на планете, а что то другое, что импульсно проводит энергию от точки а в точку б (НО ЭТО НЕ ЭФИР).
Возможно, (тут уже откровенная моя фантазия) чтобы не было привязки к эфиру, "время" рождается самим фактом перемещения энергии из точки а в точку б и оно может меняться от разных факторов.
Возможно в теории эйнштейна просто чего то не хватает и его расчеты были близки, но делить нужно было не на ноль, а на это недостающее звено.
И да, запомнилась фраза одного профессора, что законы физики должны быть простыми, как 3рубля. Если он настолько сложен, что его невозможно понять, то это высокоинтеллектуальный бред.
Это сообщение отредактировал Naf8fanya - 3.02.2021 - 08:48
yaplakal.com