Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

Ну это как посмотреть
Вы пока себя ничем не выдали :)

Почитай, мальчик :)
https://habr.com/ru/post/417143/

При увеличении скорости "локальное время" замедляется...
электроны в атомах начинают крутиться мееедленнооо... при достижении световой скорости атома электроны просто зависают на геостационарной орбите

астронавты просто зависают в корабле... зависнув на полуслове...
все химические и электрические процессы в теле останавливаются...

то есть летя на самолёте вкус томатного сока меняется не от давления в салоне, а от скорости самолёта ? Или и на АН-2 и В777 вкус томатного сока не зависит от скорости ?
Почему еда меняет вкус на борту самолета ?

Именно высота и атмосферное давление становятся причиной того, что мясо кажется жестким и безвкусным, фруктовые соки кажутся не такими сладкими, как на земле, а овощи выглядят так, будто их изготовили из древесных опилок. Такое странное восприятие пищи — результат воздействия на организм низкой влажности воздуха и пониженного атмосферного давления. Вернувшись на твердую землю, вы можете попробовать те же блюда, которые вам предлагали в самолете. Их вкус покажется абсолютно нормальным, так как чувствительность вкусовых рецепторов придет в норму. В полете чувствительность притупляется, поэтому вкусной кажется только соленая или острая пища, а также блюда, сдобренные специями.
Почему томатный сок в самолёте кажется вкуснее?

Наверняка вы слышали о том, что наиболее популярным напитком на борту самолета является томатный сок. Секрет кроется именно в том, что в томатный сок добавляют соль. Это практически единственный напиток, который на высоте 10 000 метров не теряет свои обычные вкусовые качества.
Аналогично ведут себя и электронные приборы... в зависимости от давления и силы притяжения кварцевый резонатор, конденсатор, атомный генератор имеют иные физические характеристики...
та же вода в горах или в камере с пониженным давление кипит при значительно меньших температурах чем 100°С
А платиновый эталон веса... массы в космосе вааще невесом :)
С 20 мая 2019 года слиток платины и иридия, хранящийся в Международном бюро мер и весов, перестал обозначать килограмм.
Теперь эту единицу массы будут определять через постоянную Планка, используя уже имеющиеся эталонные значения длины и времени.
Решение об этом приняли на XXVI Генеральной конференции мер и весов.
Теперь килограмм должен быть таким, чтобы постоянная Планка составляла 6,626069 * 10−34 джоулей на секунду. Джоули выводятся через килограммы, метры и секунды. Для секунд и метра эталон уже есть — секунда, это время, равное 9 192 631 770 периодам излучения охлажденного атома цезия, а свет проходит за секунду 299 792 458 метров. Для измерения постоянной Планка метрологи используют так называемые весы Киббла. Этот прибор определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать электромагнитное поле, способное уравновесить чашу с образцом.
Теперь в магазинах весы такие

Так как ты снова показал что в вашей науке смотреть в книгу - это видеть фигу, я дам тебе расшифровку попроще. Хотя даже идиоту было бы ясно что никакого отношения к температуре тел измеряемой в кельвинах твоя ссылка не имеет. Но сам ты не смог
https://elementy.ru/novosti_nauki/432156/Na...t_otritsatelnoy

Не надо тень наводить. У нас на лекциях это было. И в билетах про отрицательные температуры упоминалось :)

то что кто-то (замечу что не вы) что-то там замудрствует - это его личное дело :)

В последние годы стали всё чаще встречаться научные сообщения об экспериментальной реализации систем с отрицательной абсолютной температурой. Хотя каждый раз ученым было понятно, о чем именно идет речь, оставалось непонятным, насколько широко этот термин разрешено использовать в термодинамике — ведь известно, что строгая термодинамика отрицательных температур не приемлет. Методическая статья, вышедшая на днях в журнале Nature Physics, расставляет вещи по своим местам.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 15.10.2020 - 20:05

Попроси мамку попку подмыть :)

Ничего у вас не было, вам русским языком пишут, а вы снова фигу видите

методическая заметка за 2013 год. Иди нафиг, термодинамик :)

Правильно говорить не крайний, а последний!

Так Америге пи*дец или как? Они на Луну летали?

По теме... Скорость эфира 6 км/с не сильно влияет на 299.9 в периоде скорости света

Это сообщение отредактировал ustasx - 15.10.2020 - 20:48

Это палка "Иноплоанетного происхождения" из материала не обладающим сжатием и растяжением. (х@йли не понятного)?

Это сообщение отредактировал VIDIS1 - 15.10.2020 - 22:29

Таким образом, Вы считаете надлежащим аргументом против теории относительности тот 'факт', что нашу планету посещает НЛО?
Что такое НЛО? Невнятные личные ощущения или непонятные логические огрызки?
Расшифруйте, пожалуйста.

Это из тебя физик, математик и логик хуевый, а художник очень даже ничего. Только соски нужно было нолями рисовать, так математичнее.

Всё верно, нужна была константа, округлили до 300тыс м/с. Наука сделала шаг вперёд. В коллайдере частицы уже разогнали свыше этой константы. Наука сделала ещё один шаг вперёд. И это не противоречит тому, что было сделано раннее, а дополняет.

Пост плюсанул ради срача))).


Олень, 3 умножить на 10 в восьмой степени м/с, а это 300 тыщ км в секунду.Лавров о вас говорил, шо дэбилы.Почему шпала?Обидил очередных долбоебов?Которые м/с путают на три порядка,идиоты.3 умножить на 10 в восьмой степени м/с скорость света.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваши знания называются не знания. Это изучение постулатов. Как богослов гордится своими знаниями Евангелия, и никакие критические доводы атеистов про парадоксы, которые из Евангелия проистекает, не принимаются к рассмотрению. Они выходят за область применения богослорвия

Ну да: а там где выгодно тут же цитировал. Вот в этом вы все, опроврегатели.

мне не трудно - первый вводный абзац:

"В последние годы стали всё чаще встречаться научные сообщения об экспериментальной реализации систем с отрицательной абсолютной температурой. Хотя каждый раз ученым было понятно, о чем именно идет речь, оставалось непонятным, насколько широко этот термин разрешено использовать в термодинамике"

Вы не поняли зачем я привел этот абзац? Объясняю: терминология эта широко распространена.

Хотя каждый раз ученым понятно о чем именно идет речь, некоторым термодинамикам все равно непонятно и они на этом настаивают :)

список литературы гляньте :)

http://femto.com.ua/articles/part_2/2710.html

Это сообщение отредактировал mnr1 - 16.10.2020 - 06:52

Вы правы с точностью до наоборот.

Догматизм, постулаты и т.д. - это признак оторванности от реальных экспериментов и опытов. Поэтому философы бьются тысячелетиями в спорах у кого система правильнее.

Понятно что для общения все равно нужен некий научный язык. Но там все термины вводятся для описания явлений. Т.е. любой научный термин возник под давлением наблюдаемых явлений - его ввели и стали использовать только потому, что других терминов для этого не хватало.

И этот процесс непрерывный.
Новые термины типа темной энергии или материи - они указывают на нечто что наблюдают (ну или точнее их влияние наблюдают).

Истинные адепты теории относительности делятся на два типа - молодые, и старые. Молодым для допуска в научный мир необходимо изучить основы СТО как ни один служитель культа не получит прихода не проштрудировав Евангелия. Без этого просто не пустят, масть держат адепты. А старые преподавали СТО всю жизнь. И теперь публично усомниться в том, чем всю жизнь занимались, для них будет признание в собственной некомпетентности Ученый нищ как церковная крыса, а научную касса держат адепты СТО. Поэтому в обозримом будущем доказательств эфирной теории не будет, пока не найдется какой-нибудь очередной Маск, проспонсирующий исследования. Но в конце концов, Коперник выдвинул гелиоцентрическую систему мироздания тоже бездоказательно! Чисто на основе наблюдений и логических домыслов, усомнившись в парадоксах геоцентрической системы. Которая в то время считалась полностью доказанной. Она работала, по ней прогнозировались затмения Солнца и Луны. Зачем было ее менять на что-либо? В точности так же рассуждают сегодня релятивисты

Умиляет как альтернативные любители физики сравнивают себя с Коперником.
Это ведь великая миссия. Правда без конкретной практической деятельности :)

Еще раз вам объясню по-простому. Есть вы и есть окружающие вас железки (ну если вы радиотехник). Вот вы этим железкам объясняете как им нужно работать? Или все-таки сами разбираетесь почему они не работают.

И я физике точно так же - железкам объяснять и мозги пудрить не получится - надо разбираться. Если вам не нравится как разобрались другие - разберитесь в вопросе сами и научите других.

Но! все ускорители и другие высокоточные научные машины созданы с учетом СТО. Это просто азбука. Без нее у вас ничего никогда не получится. Хоть завозмущайтесь :)

А я не напрасно написал, что прежде расписание солнечных затмений были составлены на основе геоцентрической системы. И хоть вы завозмущайтесь, правильная теория оказалась ложью! Сегодня получается и без нее

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 16.10.2020 - 07:58

Удивительный бред ты сейчас написал.
Смесь из устаревших концепций вроде эфира и моря Дирака, гипотетических сущностей вроде темной материи и реального физического пространства.
И все приравнял друг другу

Только потому что ты настолько туп, что в твоём однобитном мозгу может быть только два состояния у единственного нейрона: центром солнечной системы перестало быть солнце? Расчеты орбит стали вести в галактических координатах? Теория была дополнена и расширена, ее описательная сила в итоге увеличилась, верно/неверно о таких вещах судят мещане и обыватели с одноклеточным мозгом.

Ой блин ...
Как все запущено ...
Почему только барионов? Лептоны и мезоны это сверхчастицы которым все можно?
Да и полями в физическом вакууме тяжеловато.
В космическом пространстве, которое простонародно называют вакуумом, разумеется все есть - и поля и частицы.

Среди людей принимающих о чём идёт речь несомненно. Вы в их число не попадаете никак. Я не зря для тупых говорил об измеримости в кельвинах, соответственно либо вы сейчас приведете эту отрицательную температуру в градусах Кельвина, либо и дальше продолжите жить дебилом. Впрочем для людей судящих о научных терминах только с точки зрения их написания выбора собственно и нет.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 16.10.2020 - 08:18