Отбился от допроса ао 51 статье Конституции РФ!

Главное - любая попытка ограничить право молчать, ссылаясь на то, что статьей 51 могут, например, пользоваться только обвиняемые, будет нарушением конституционных прав человека. Как и запрет пользоваться ей, к примеру, при устной беседе с любым сотрудником органов, в любой ситуации.
https://rg.ru/2020/05/18/v-kakih-situaciiah...otiv-sebia.html

Наблюдаем сидельца, считающего, что он получил на зоне юридическое образование. Будучи вызванным по процедуре административного надзора, пришел с мамой и выебывается на камеру. Пиздюлей не получил по двум причинам: пришел с мамой и , пока, не пойман за новое преступление.
Ролик не как надо делать, а как не надо.

В целом верный посыл: при первом допросе или беседе молчать по максимуму, выслушивая вопросы, чтобы понять степень осведомленности опера, в дальнейшем выстраивать линию защиты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отказ разблокировать телефон - ст. 23. Конституции РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то что ты рассказываешь это просто про оленей влетевших по тупости, но с другой стороны со своей. Не надо было влезать в конфликты, или если уже влезли словами гасить конфликт. Но 51 статья вообще не про это. Это скорее про то что ты занимаешься преступной деятельностью, тебя берут, но доказательств на тебя прямых нет, только косвенные. И тебя пытаются расколоть или подловить на каком-то несоответствии. Вот в этом случае самое то, да опять-таки если ты или один, или ты точно уверен что твои подельники будут как ты молчать как рыбы.

Не понимаю почему многие считают что если ты пользуешься 51 статьей то ты что то скрываешь. Дача показаний не зная тонкости законов такая штука, что даже на вопрос "Вы были в данном месте в данное время?" Ответ "Да" может повлечь последствия. Если ты уверен что не виновен и при этом не знаешь законов, лучше молчать. Допустим будут спрашивать где работает Ваш родственник, хрен его знает как твой ответ потом ему выйдет даже если ты скажешь "работает курьером".

И че, это нормально? за это голосовали люди?

Я вас таки умоляю... Какие люди?
Людей выпускают из обезьянника просто по звонку, оружейный арсенал превращается в страйкбольное снаряжение; за убийство дают условку или вообще ничего, достаточно извинений. Можно расчленить соседа и стать потом "элитой". Да много можно чего ещё на этой чудесной территории))) Можно на камеру избивать людей и получать медали наконец.
А голосовали за это тупо биомасса. Планктон.
Я прям под кофе читаю тему и ржу. На серьëзных щщах что то обсуждают, да еще друг друга шпыняют " долбоеб.. Сам долбоеб" как будто в каком то правовом государстве живут.
За деньги и связи можно все. А за большие деньги и большие связи - вообще все.
Главное дружить с нужными людьми, а не конфликтовать.
Семейство Арашуковых соврать не даст. Пока ладили с кем надо, никто и не смел вякнуть. А как что-то пошло не так, аж на пожизненное нарыли. А то до этого не знали
А тут всерьез 51-ю статью обсуждают)))))) Ааааааа)))))

Нет, 51 статья касается всех.

Везде так, в той или иной степени. Все звери равны, но есть более равные

Хуясе ты ТС "грамотный".
Во-первых согласно 51 статье ты не имеешь права "не отвечать". Ты имеешь права не свидетельствовать против себя. То есть не отвечать на те вопросы, которые позволили бы доказать твою причастность к совершению преступления или административного правонарушения (ну либо причастность близких родственников).
Так что автор ролика - мамкин юрист уровня "тупой баран", который где-то там что-то там слышал, но сам нибуя не знает. Что, кстати, подтверждает ещё и тот факт, что этот самый автор ролика не знает даже о 189 УПК РФ, на чём, будь он реально юристом, мог бы знатно мента подловить. Во всяком случае если этот самый допрос шёл в рамках уголовного, а не административного производства.

Помню вызвали свидетелем , по краже
кража случилась год назад
я был "рядом" , то есть в 100 метрах , на работе, и само собой по ночам я не гулял по округе, т к во первых обязан следить за оборудованием, в вторых после одного чп было распоряжение, в ночную смену двери не открывают никому, менты звонят в пермь, и только по команде оттуда я открываю, если чп.
Я конечно понял что следаку просто дело бумажками набить, и на беду следака я встретил старую знакомую, во времена моей молодости участковыми руководила, ну потрещали , поинтересовалась на кой зашел, рассказал, потом через третьи руки узнал что у следака были большие проблемы, т к украденное всплыло через месяц на рынке , но он проебланил

У нас в РОВД раньше специальная комната была, где память улучшалась на глазах. Конкретно там 51 статья не действовала вообще. А действовали там два сержанта. Конец 90-х правда был.
А потом я уже не попадал в поле зрения органов и как там сейчас не знаю.

Дак много где так было, у нас в Екатеринбурге в Железнодорожном так работали, потом в 97-м году весной и в сугробе нашли, вместе с начальником, азер там был.
Святые 90-е, хуле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно не ссылаться на нее, ибо это воспринимается как отказ от сотрудничества с органами. Нужно говорить: не помню, нужно время чтобы вспомнить и т.п. Ну и пока вспоминаешь пару дней с адвокатом можно все обсудить как нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что даде информация о месте работы и номер телефона подходит под "свидетельствовать против себя". Неизвестно как эта информация может обернуться для допрашиваемого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и что? Ну отказываешься ты сотрудничать - это твоё право. Это вообще на тебя никак не повлияет - лучше или хуже к тебе относиться не смогут. Следователи не твои друзья и даже не знакомые. У нас презумпция невиновности, пусть доказывают твою вину, если считают что ты виноват.

Это сообщение отредактировал StrikersMod - 27.09.2024 - 08:41

А потом камера выключается и отрезается ухо, например. Или подключаются провода с током к гениталиям. Времена нынче такие.

Это сообщение отредактировал lion9 - 27.09.2024 - 08:46

Хороший ответ.
То есть исходя из логики .
Ты призываешь при любом подозрении сразу во всем признаваться , стать хитрым и матерым зеком.

Нет, не всех, а только

За левого Васю будь добр, расскажи.

Знатоки хуевы, за 4 страницы никто про 308 статью не вспомнил.
Отказываться свидетель имеет право только от дачи показаний в отношении себя и близких родственников. А в отношении других лиц - тадам

А когда жулик отказывается по 51, это замечательно, не надо тратить силы на опровержение его дурацких версий.
Все становится гораздо проще.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 27.09.2024 - 08:48

Ну было написано что только если подозреваемый, а 51 статья звучит:

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 27.09.2024 - 08:53

Если на вопросы, ответы на которые могут являться свидетельством против себя, не отвечать, то следователь по не отвеченным вопросам может как раз понять что именно утаивается.

Читайте книжечку "Особености национального следствия". Вышла уже давно, но в интернете есть. Узнаете не только это нои еще много интересного.
Мне реально помогла, актуальна и сейчас, хотя многие статьи УК уже поменялись. Дай бог здоровья автору, если жив.

В большинстве случаев следователь даже рад когда по 51 статье Конституции РФ жулик отказывается от допроса.
В 99% случаев ему и не нужны вообще показания жулика так как у него куча других доказательств (заключения экспертиз, показания свидетелей, осмотр места происшествия и т.д.)
Следаку не нужно тратить время на идиота, который прикрывается ст.51 Конституции РФ и он займется другими делами или другими следственными делами по этому делу или просто пойдет отдыхать домой.
Скажу как бывший следователь прокуратуры и адвокат с 19 летним стажем.
ТС, рассказы про 51 статью Конституции РФ это для малолеток и недоумков.

Это сообщение отредактировал Остапенко - 27.09.2024 - 08:56