[BadComedian] - Движение Вверх

Интересно, о чём думают люди, которые после обзора бегут на кинопоиск, чтобы въебать фильму единицу? Наверное они считают себя знатоками кинематографа теперь, после просмотра обзора=)
Интересно, почему они не шпалили фильм сразу после просмотра?

Наверно потому же , почему обманутые дольщики не возмущаются пока не узнают что их обманули.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 1.06.2018 - 02:35

Я вот тоже никогда не понимал смысла во всех этих "спортивных" фильмах, что наших-что не наших. Ну на что там блядь смотреть? Один и тот же избитый сюжет с известным всем финалом, идиотизм.

Сюжетную линию тупо изнасиловали. Тренер ради ребёнка и бабок тренирует, потом тупо скопленные деньги отдаёт игроку на лечение, сцены почему он даёт деньги игроку тупо нет, они почти не пересекаются в кино (где мотивация ?) В течение всего кино команда срётся и потом тупо сплачивается вокруг "ничего" (где мотивация ?) Гос-во ставит конкретные задачи, финансирует, а потом на протяжении всего фильма тупо мешают выполнению цели (где мотивация ?). Продолжать ? Я бы предложил посмотреть обзор, но там хронометража на 2 часа 18 минут этой самой "Где мотивация ?"

Уже наснимали таких фильмов. Много.
странно, что в "Белом Тигре" не восприяли всех кретинизмов книжки Бояшова.

Но и так много чего вылили.

А "топить за СССР" (на каком это, блять, языке?) - это так плохо?
Вы не поверите, но в европейских странах история ни разу не менее кровавая, страшная, полная предательств, несправедливости, измывания властей над собственными народами, над туземцами, которых они нагибали, и прочая и прочая.
Но они, европейцы то бишь, не отрицают ее начисто, даже гордятся ей. "Какая была - такая была, это наша история". И только у нас принято прошлое оболгать и обосрать, каяться, и молиться на чужого дядю с невьебенной демократией.
Здесь, на ЯПе, хуева гора персонажей, которые на темы СССР слетаются, чтобы излить желчь. "Совок", "совкодрочеры"... При этом закат СССР встречали в обосранных пеленках.
Ребята, так будущее не строится. Умный человек сказал "Если выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки". Из прошлого надо извлекать правильные уроки, а не обсирать огульно.
Вот оно и стреляет, блять, по полной.
Дабы не оффтоп - ДВ - отличный пример обсирания прошлого на ровном месте. Злых комиссаров с маузерами только не хватало, ну так Евген дополнил органично.

Sidorini

Вы только что сказали, что аудитория Евгения не знала, что их обманули пока им Евгений не сказал. Самостоятельно осмыслить увиденное его хомячки не способны, стало быть.
Пока им не рассказали про абсурдность ситуации, когда тренера шантажируют невыпуском за границу сына, когда СССР не лечит собственных спортсменов, они не задумывались, стало быть.
Знатоки чего уж...

ЗЫ. Хомячками я называю не всех почитателей творчества Баженова. Лишь тех, кто после обзора начинает с видом знатока поносить фильм, до которого ему не было дела до обзора, кто бежит сайты опускать оценки фильмам, не смотрев сам фильм.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 1.06.2018 - 03:35

А что удивительного в том что не знали? В школах уже давно преподают Солженицина, почему бы тем кто на нем вырос не поверить бы что в СССР не лечили спортсменов?

Вон даже тут, на форуме, сколько народу верит что мы в СССР ходили без штанов и не знали что такое колбаса...

Sidorini

В школе еще много чего рассказывали, о 70-ых годах - эпохе застоя. А еще множество кинокартин, в которых прекрасно показано то время. Но это если человек вообще занимался в своей жизни хоть каким-то образом взаимодействовал с окружающими его источниками информации.
Какое отношение Солженицын с "Одним днём" и "Архипелагом" имеет к спортсменам в 70-ых годах. Другие десятилетия, иные обстоятельства. И, на минуточку, Солженицына в 74 сослали не на Колыму а в ФРГ, что тоже характеризует эпоху.

Собственно нужно быть действительно очень плохим учеником в школе, чтобы иметь подобное представление о той эпохе.

Лол, так его же заявили как ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, сказали "это все правда, мамой клянемся")

Вот после таких заявлений это из художественного вымысла превратилось в голимый пиздеж. Причем пиздеж в политических целях - очернить СССР.

Я повторюсь, скоро доберутся и до ВОВ, в "историческом фильме" расскажут что СССР развязал войну и вы будете так же пиздеть "так это же художественный фильм, мне вот понравилось"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.06.2018 - 06:54

"Неадекватные", как ты нас называешь, требуют не "полной исторической достоверности", а элементарного уважения к советскому периоду истории и к историческим событиям.
Кино "В бой идут одни старики" тоже художественный вымысел показан, но там не показано, что Титаренко мечтал перебежать к немцам, а Макарыч торговал солярой. А могли бы, по мнению современных недорежиссеров, это же художественный фильм.
У российских недорежиссеров получается только один продукт: говно. Говно на уровне поселковой самодеятельности. С одной стороны насилуют советское наследие, а с другой стороны это наследие старательно вымарывают дерьмом.

Скоро снимут фильмы про хороших и добрых немцев, мечтавших освободить русских от ужасного совка и такие как ты будут его нахваливать, потому что "получился хороший продукт, который народ оценил"

Мало того на любых интервью режиссер конкретно подчеркивает что фильм именно об этих конкретных спортсменах, с конкретными именами. Прям сермяжыная правда в деталях.

Кстати это не единственный обзор подобной чернухи. Этот фильм стал просто и3вестен, а с ним и обзор.


Вот другой фильм, не менее известный в своё время, такая же чернуха об СССР. Но в то время небыло интернета и подобный обзор тогда просто не мог появится.


"Так жить нельзя" Говорухина




Это сообщение отредактировал Sidorini - 1.06.2018 - 06:59

Нокдаун (2005), отличный фильм с Расселом Кроу, но: 
"Для усиления драматического эффекта последний и самый опасный (по фильму) противник Джимми Брэддока знаменитый боксер Макс Бэр был сделан резко отрицательным персонажем, что абсолютно не соответствует исторической правде. В жизни Макс Бэр был добрым и обаятельным человеком, что отмечали все, кто его знал (редкий случай для среды профессионального бокса, в которой личная конкуренция чрезвычайно высока). Двое его противников действительно погибли после встречи с Бэром на ринге, но Бэр не только никогда не гордился этим (как показано в фильме), но воспринимал эти несчастные случаи как личную трагедию. Потомки Макса Бэра пытались подать в суд на создателей фильма за искажение образа знаменитого боксера. Популярность Бэра была не намного меньше, чем популярность Брэддока. Публика ценила его за чувство юмора, которое он, случалось, проявлял даже на ринге, обмениваясь шутками со зрителями (причем шутил он над собой, а не над соперниками). Кроме того, Бэр, имевший еврейские корни, был кумиром еврейской общины Нью-Йорка, то есть значительной части аудитории профессионального бокса тех лет" 

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У Евгена есть шикарные обзоры на Михалковские УС.
Там он камня на камне от фильма и Михалкова лично не оставил.
Если учесть срок выхода обзоров, я был очень удивлён в лучшую сторону, что такой молодой человек так грамотно и аргументированно критикует.

Михалков дважды мудак. Может выдать Статского советника-очень прилично снятого и с хорошей своей игрой как актёра, и потом УС-2 и УС-3. Он реально когда-нибудь сам себя в жопу трахнет. Докрутится. И нашим и вашим за копейку спляшем.

Ну последние секунды просто скопироали с оригинала, а остальное подойдет к любому фильму по сути. Это не ответ. Расскажи что тебя так держало в напряжении, дебилизм тренера и его жены или спортсмены барыги?

Зрителя тупо кинули на бабки, раз он не может сказать что ему в фильме понравилось.

Доволен чем, тем что всех героев облили грязью?

Не пофиг раз ты пытаешься кого-то убедить, что фильм хороший. Никто не спорит, что фильм кому-то понравился. Толко вот кому? Не тем ли кто настолько неспособен думать, что ничего не может сказать ни о фильме, ни о сюжете, ни о героях? Вот сколько не бился и не только в данной теме, а так и не получил ответа, чем фильм мог понравится. Общие фразы и оскарбления в адрес тех кому не нравится, когда нормальных людей выставляют мудаками. Из чего можно сделать только один вывод, фильм понравился тем, что в нем герои гараздо гаже чем зритель которому понравилось. Сексуально озабоченному нравится порно, гею-любовь между мужиками, а человеку который считает что все вокруг мудаки- ДВ, поскольку фильм ДВ подтверждает эту теорию и там нет ни одного нормального человека. Герои даже на операцию ребенку скидываются только потому, что они обязаны тренеру, а не потому что пацана жалко.. Так что со зрителем, которому подобное нравится, все ясно.

Я вот фильм не смотрел, после половины обзора уже не вижу смысла досматривать длинный бзор, у уж тем более не буду смотреть фильм.

В смысле "скоро доберутся"? Этих "фильмов" уже десятки. "Штрафбат", "Утомленные солнцем - 2", "4 дня в мае". Это просто навскидку.

Напоминает хомячков, сами ничего не посмотрели, своеготмнения нет, но тут появляется привычный обсирающий ориентир и все можно бежать запускать самолетики] ставить единицы

Да, высылка из страны была наказанием. В 58-й статье сталинского УК даже пункт был такой.

Но решение принималось конечно а основе личности преступившего закон. Наказание же должно быть наказанием.

Солженицину сильно повезло ( на этот счет есть много конспиративных теорий, вплоть до того что Андропов опубликовал Архипелаг на Западе).

У Солженицина было конкретное бабло в виде нобеливской премии.

А у Галича небыло. Поэтому оказавшись высланным на идиализируемый им Запад- он покончил жизнь самоубийством...


Я кстати помню разговоры когда выслали Солженицина ( я уже работал, в рабочих курилках о многом говорили) . Помню было такое мнение одного электрика 6-го разряда:

" Дурак он..Надо было дать при аресте кому то из ментов бутылкой по голове. Сел бы. Но сел бы сдесь, на Родине и отсидел бы своё. А там он кто?"


Уверен что нынешнее покаление ( а также советские спекулянты, тунеядцы и педерасты) даже и не поймут этой высказанной мысли. Но нынешние даже не знают кто такой Галич.


А тогда, в СССР 74-го, все в курилке согласились.


Факт присуждения Солженицину нобеля был нам неизвестен. Все думали ведь о чем? он приедет на Запад и будет что? Будет в балете танцевать?

Галич танцевать не смог. А нобеля у него небыло.

Повесился..

позиция тех кто обижен за недостаточно красочное описание советского периода мне понятна, ничего против не имею. На фоне околохомячкового "фильм не смотрел но говно, так как михалков, рашка, евген сделал обзор" и прочего нытья она одна из немногих взвешенна и обоснована. Другое дело, что по моему она тоже не абсолютна в своей правоте.й

Вообще-то погиб от удара электротоком
[15 декабря 1977 года, около 14:00, в результате несчастного случая, на 60-м году жизни А. Галич трагически погиб от удара электрическим током при подключении антенны к телевизору.
Существует версия, что это было тщательно спланированное и заранее подготовленное убийство[18]. Между тем парижские знакомые Галича (Владимир Максимов, Василий Бетаки) заявляли, что причиной его смерти стал именно несчастный случай:
« Я, Василий Бетаки, пришёл вместе с В. Максимовым, редактором журнала «Континент», в квартиру Галича минут через 20 после его смерти. В квартире были пожарные и врач. Врач показал мне и В. Максимову чёрные полосы на руках от антенны (двурогой), которую Галич стал поправлять, предварительно воткнув её вилку в гнездо под напряжением, причём он не заметил нужного гнезда и, чтобы воткнуть антенну, он плоскогубцами сдавил контакты вилки и таким образом воткнул вилку в запрещённое для неё гнездо. Таков был вывод врача-реаниматора. Все прочие утверждения о причине смерти А. А. Галича, на мой взгляд, являются домыслами. »
Немного иную версию приводит Михаил Шемякин[19]:
« Конечно, никакое КГБ, никто за ним не охотился. Просто безграмотность, потому что он купил аппаратуру, мы хотели с ним сделать пластинку. Но master tape он решил делать сам у себя дома. Жена ушла в магазин, он стал возиться с аппаратурой, ничего не понимая, что куда включать. Знаете, так, по-русски: включим сюда. И, в общем, сделал так, что замкнул где-то эту аппаратуру, и когда он к ней прикоснулся — всё, его убило током. Его било и он не мог… И когда жена прибежала из магазина, увидела, что он уже бьётся в судорогах, но уже кровь, видно, разложилась на составные, и Саша умер. »
Ангелина Николаевна рассказывала: «Саша давно мечтал о какой-то необыкновенной стереосистеме „Грюндиг“. Когда её привезли к нам, рабочие сказали, что подключать её должен завтра специалист. Я ушла в магазин, а Саша стал чего-то соединять, взялся за батарею отопления, его пронзило током, и, когда я вернулась, он лежал без сознанья, но живой. Я бросилась звонить, но все дело решали минуты и, пока ехали врачи, Саша умер у меня на руках»[20].
На следующий день после кончины Галича два московских театра — на Таганке и «Современник» — в антрактах провели митинги его памяти. В Театре Сатиры после окончания спектакля был устроен поминальный вечер; стихи Галича читал Александр Ширвиндт[9].

Про детишек жестко. Лучше использовать глагол "насиловал". А так бомба очередная.

Ну да. А чом собственно то и обзор? Всё как в Голливуде.

действительно зачем мне что то доказывать. Я даже не настаиваю на том, чтобы ты смотрел Движенте вверх, да и критика на самом деле не важна. Люди сделали выбор, а то что кто то решил, выступить в роли моськи и проив слона ремного вдогонку полаять. Пофиг. Каждому свое, кому то Движение Вверх, а кому то камеди клаб и левиафаны.