Стоп Хам Вертел

когда твою дочь будут насиловать не дай бог в подъезде ты вызывать ментов будешь или кинешься защищать а уж потом ментов вызывать?
Он правонарушитель и плюс есть УГРОЗА от него найти без свидетелей и разобраться уже статья. Значит скручиваем руки вяжем веревкой и сдаем уже полиции! Всё как делается с нарушителями

не согласен.
тогда взятничества будет больше?кому от этого легче?я сам автомобилист,по тротуарам не ездию,даже когда опаздываю,но один хер штраф это не выход.не сама польза от наказания,как от воизбежания!!!!!!!

Бля,а откуда в ролике лошадь нарисовалась???

Его не наказывают, акстись. Они просто находятся в пешеходной зоне, где имеют полное право находится. Вообще не делают ничего такого, что бы им не было разрешено законом.

Тут согласно некоторым - ты быдло получаешься. Ибо НЕ нарушаешь.

realsenshi

Еще новая статья.
Можно узнать как стояние на пешеходной дорожке,можно квалифицировать как "самоуправство" ?
Жгете.

Зодчий

Правильно я понял,что если я иду по пешеходной дорожке,мне навстречу машина,я встаю,она меня "положит" на капот - то я быдло? Так?

alexsrg

А мне вот интересно кстати,чем закончилось.Ибо в принципе срок,а это не в очко с жирным "полосатиком" долбится.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 24.09.2012 - 21:02

Да, и орать, что ты знаешь что нарушаешь и заплатишь тысячу рублей за это.

Молодцы! Снять травмы, приплатить врачу, чтобы квалифицировал повреждения как средней тяжести или еще круче - и пидрила-вольвоублюдок сядет на пару лет. Так и надо с этим былом - права понакупали, а ездить - не купили.

Всё верно. Предумышленный наезд на человека.

Зато Акошки делать купиль ))

Зря, кстати. В некоторых европейских странах даже за переход улицы в неположенном месте штарфы могут достигать 800 евро, не говоря уже о езде по тротуару и наезде на пешеходов. И потому там порядок на дорогах. Даже такому быдлу такие штрафы будут существенно бить по карману.

статья 330 существенный вред определяется персонально - если есть причинение вреда которое существенно для потерпевшего (но не менее 2500р).
статья 137 без его согласия либо
статьи 167-168 ключи автомобиля. (ну можно конечно завладение без цели хищения, но это уже вообще зло)
статья 239 - посягают на права группы граждан (водители транспортных средств), с противоправными действиями (нарушение ПДД, нарушение статьи 137 укрф. и далее по списку)
статья 217 - группа лиц по предварительному сговору, мешает водителям передвигаться, создаёт опасность для жизни (бросаясь на капот), занимается самоуправством.

мда, понаберут по объявлению... все такие законники и прочее прочее прочее, а какого же *** эти здоровые молодые люди, занимаются х*рней средь дня, или что у нас в стране работы не хватает? какой выхлоп то от этого? в большинстве люди ездят по пешеходной зоне не из-за того что им хочется, а из-за того, что нынешнее положение в стране не может обеспечить нормальный ритм движения по дорогам. ТАК КАКОГО *** вы не идете в кремль с претензиями? наверно духа маловато будет, ибо на большее, чем в видео вам не хватило. А еще столько тут защитников в комментах появилось, может когда-нибудь и до вас дойдет что рыба гниет с головы...

Если я иду по тротуару и вдруг выезжает машина с 90 летним долбаебом, у меня два пути либо посторониться что бы он проехал, используя святое правило трех Д (Дай Дураку Дорогу) либо сделать ему замечание.

если я делаю ему замечание и он продолжает ехать я могу либо забыть обругав его в сердцах продолжить свой путь, либо зафиксировать это на видео НЕ ОГРАНИЧИВАЯ ЕГО ПЕРЕДВиЖЕНИЯ, и отослать это видео в соотвествующие структуры и дальше теребить их что бы против него были приняты установленные ЗАКОНОМ меры.

а не кидаться ему на капот визжать и брызгать слюной как последний дебил "Уиииии вы не имеете права тут ездить это тротуар...уиии"

Нет, ты быдло, видимо, потому, что нормальным людям нарушать мешаешь. Тебе больше всех надо что ли, слушай? Такие уебаны с менталитетом, подобным менталитету некоторых тут отписавшихся, через видео попадаются на стороне водятлов. И искренне удивляются когда их точку зрения не разделяют.

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.09.2012 - 21:02

Привлечь водятла вольвы по статье 119 УК РФ

Много слов и все хуи и пиздюки) а почему ребятки не носят с собою "ежей" ? бросили на пол - да и хуй с ним пусть едет - на гвоздях хер кто отпечатки снимет. как то неясно. а там пусть разбираются - чей "еж" и не надо вставать стенкой и жертвовать мудями. подошел попросил не ехать - послали нахуй - не пошел, а просто в сторонку встал - посмотрел как ебик на ежах встал. дальше пиво пей. Орать начнет - покажи видео - где предупреждал - "мол дальше не ехай дяденька."

r6s
он только повертеть их обещал вроде...

Это называется неадекватное оценивание угрозы. Одно дело прямая угроза ты уже видишь что машина вылетает и вот вот переедет ребенка да ты можешь кинуться на нее разбив лобовуху да хоть кирпичом запустить.

другое дело кидаться на машину потому что чисто гипотетически когда где то кого то она может задавить. это тупость.

это вам на ваш вопрос об изначилование. вы же не будете избивать всех кто заходит с вашей дочерью в подьезд а потом взывать ментов мол разберитесь он хотел ее изнасиловать или нет.

Googgi11
а что такое "предумышленный наезд на человека"
даже если опустить моё личное мнение что стопхамовца за человека считать сложно.

внимательно смотрим начало видео с этим упырем

Лично я уважаю ребят из "Стоп Хама". Может и не много пользы от их действий, но они ХОТЬ ЧТО ТО ДЕЛАЮТ, или пытаются сделать по крайней мере, для пользы общества. Молодцы!

Нормальный ритм движения по дорогам будет если запустить общественный транспорт, который не могут запустить из-за того, что огромное множество граждан предпочитают ездить на собственном автомобиле по причине нехватки общественного транспорта. Водители загоняют себя сами в тупик и жалуются на плохую дорожную ситуацию. Одна сраная газель заменит минимум 13 автомобилей на дороге. Я не буду уже говорить об автобусах, где кол-во сидячих мест увеличивается по сравнению с газелью в разы. И если все эти места забить водителями, то дорожная ситуация улучшится моментально.
Но нет, проще ругать и нарушать.

А ты с другой стороны взгляни. Это не ты ограничиваешь его передвижение, а он ограничивает твое. Причем ты имеешь на передвижение в этом месте полное право, в отличии от него.
Неужели настолько сложно это понять?

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.09.2012 - 21:11

Мне года 4 назад,чувак втирал,которого я не пропускал обратно в поток с обочины(пробка перед ссужением,он обьезжал по обочине) - что я его должен пропустить ибо он для меня помеха справа.Так что мне привычно

realsenshi
Еще раз:
На видео люди СТОЯТ на пешеходной дорожке.Я спрашиваю с каких пор стояние на дорожке стало нарушением ПДД,УК ?

а я б на месте той барышни на лошадке, по капоту и крыше этой вольвы пробежался бы. И нарушения как бы не было, лошадь типа испугалась машины на тротуаре

в том то и суть...что "ГАЗЕЛЬ", я не против ездить на общественном транспорте, если это к примеру микроавтобус типа мерседеса, но увы нашему автопроизводителю до этого далеко, и опять же упираемся в тех кто стоит выше