Стоп Хам Вертел

Водителя прав лишат? Номер есть. Расскажите, что было дальше. Сбил человека, скрылся с места ДТП, ехал по тратуару. Ваще без башки. Смотрю на вольво такие ездят, что одна перед ним ехала, что последний.

А если он не уступит и на него наедут - он становится быдлом и "сам виноват, еще и капот мне помял, сука!"?
Если он не уступает, то это не делает его виноватым. А наезд на него лишь делает виноватым водителя, но уже по другим статьям.

Ответьте пожалуйста, на конкретные вопросы, чтобы рассеять все фантазии.

1. Имеют ли право олигофрены, дауны, люди с нарушениями опорнодвигательного аппарата и прочие НЕДОлюди передвигаться по тротуарам?

Ваш ответ - ?

2. Обязаны ли ЭТИ люди или какие либо другие (такие нормальные, как вы, например) - съябывать с тротуара, чтобы не дай бог не создать помеху движению сиго чуда заморского автопрома?

Ваш ответ - ?

3. Целенаправленно ли эти люди падают на капот машины, которая пытается их задавить, хотят ли они со злобным умыслом повредить сию солнечную колесницу?

Ваш ответ - ?

4. Имеют ли эти люди право снимать происходящее на видео, дабы потом доказать свою правоту вызванному ГИБДД (с какого перепуга вы решили, что там их никто не вызывал??? мне вот недавно въехали в зад на Ленинском, так я полтора часа ждал наряд)?

Ваш ответ - ?


Достаточно ответить на поставленные вопросы и спорить просто больше не о чем.

Про федеральный проект здесь никому не интересно рассуждать, речь о конкретном видео, конкретном событии.

Это сообщение отредактировал Johny555 - 24.09.2012 - 21:43

Ой блядь... Если человек не отдает кошелек когда ему к печени нож подставили, то он долбоеб которого и порезать не жалко. Генофонд очистится от людей без инстинкта самосохранения, а то вымрем.

Ты себя вообще слышишь? Вообще адекватен?

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.09.2012 - 21:44

1. да.
2. да, при наличии возможности.
3. некорректный вопрос, машина пытается ехать, они целенаправлено пытаются завалится на капот, причём неоднократно
4. снимать для гибдд - да. выкладывать на тытуб без согласия водителя вольво - нет.



Добавлено в 21:45
paag5
если мне приставят нож к печени - я без вопросов отдам кошелёк и ещё спасибо скажу.

2. Пункт правил, обязывающий их это делать приведи.
Без этого пункта 3-й пункт ошибочен.

Добавлено в 21:46

Все ясно...

если он не может оказать сопротивление и при этом не отдает кошелек, то да, он долбоеб

пункт 1.5 уже неоднократно упоминаемый.

Добавлено в 21:48
ну и естественно ДДД =))) но он присутствует только с мозгами в комплекте (то есть у стопхама вырезан с рождения)

Понятно конечно что есть дебилы которым нож к горлу подставь, а он кошелек не отдаст.

Но даже полиция всегда говорит выполняйте все требования преступников. первая цель остаться в живых дороже жизни ничего нет во первых во вторых если ты сдохнешь, от этого никому легче не станет и с тобой живым преступника поймать будет легче.

а вы значит считаете если нож к почкам то кошелек отдавать не надо? пусть режет зато мужиком помру? впадлу пред угрозой жизни кошелек отдать?

Вопрос был не в том, долбоеб он или нет, а в том, считаешь ли ты справедливым то, что его можно за это порезать?

ПДД 1.5 - не касается дороги.
Я вас спрашиваю в очередной раз - что нарушает СТОЯНИЕ на пешеходной дорожке.
realsenshi

Все чувак "обосрался" и решил под дурочка валить.Давайте сделаем вид что не поняли этого.


Зодчий

Почему,я бы на месте поступил бы также как на видео.Ибо с гомосека этого денег потом стрести потом.

Я правильно понял,что если вас собьют на пешеходной дорожке,какойнить стрисракер (гомосек на видео кстати,тоже),ну скорость будет большая вы просто не успеете среагировать.То это назовется "чисткой генофонда" ибо тормоза, генофонду не нужны.

где это на видео?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 24.09.2012 - 21:52

Я вот всегда негативно относился к стопхаму, из-за того что это инструмент власти. Последние видео поменяли мое отношение к этим ребятам. Быдло нужно учить.

что значит пдд 1.5 не касается дороги ? а чего он касается ? леса ?

То что водила долбаеб никто и не спорит.

вопрос в том что стопхамы еще большие долбаебы.

Вот ты все про законы да про послушание толкуешь так правда в том и есть что ВСЕ абсолютно все должны жить по закону.

поэтому стопхаму не место в обществе поэтому и их нужно гноить как и всех остальных нарушителей. потому что они линчеватели и самоуправцы.

Я один из таких дебилов.Из принципа не отдам, режь.
За мою жизнь мне два раза приставляли ствол к подбородку, нож я даже считать не буду, в веселеньком месте живу. И ни разу еще не пырнули и не стреляли. Лицо били и силой отнимали - да, было дело. Но что бы добровольно... Да ну нахуй.

Добавлено в 21:52

На видео не дорога, а ТРОТУАР!

Странные вы люди ... Явно видно как три малолетки прыгают на капот машины и едут на нем . Реакция водителя должна быть адекватной . Водитель должен остановиться и вызвать правоохранительные органы что бы их задержали за нападение и порчу частной собственности не для кого не секрет что даже надавливание на капот может сделать в нем вмятину, а тут прыжок ...
И вообще нарушение свобод человека приоритет государственной власти в рамках закона . Такие вот акции гражданские в кавычках--- должны проходить на нотке добра и дружеских советов ,а не в ограничениии свобод человека --- либо так сделаешь, либо мы на твоем капоте попрыгаем ...

И вообще не кому не кажеться что все это в каждом видио выглядит как террор и провокация ???

провокация чистой воды.!

+1 к зодчему.
уважаемый двойник вы похоже на своей волне какой-то.
стояние на каком-то асфальтированном куске поверхности земли если там двигается автомобиль нарушает право автомобиля на движение. (создаёт ему помеху). является ли эта часть тротуаром или ещё чем-то мне лично неизвестно.

p.s. любые права действуют до того как не начинают мешать правам других.

http://vk.com/id184300669
А какие меры принимаются по этому Губернаторову? Заявления в ГИБДД, УВД? И по поводу типа который с ним был? Это кто?

Враг моего врага - мой друг. Не?

вы что все в одну кучу мешаете?

вы чувствуете разницу когда резко на скорости машина человека сбивает и когда она едет на него а он как долбаеб стоит и улыбается ждет когда его передавят?

Поступили бы так же что бы как минимум бабла сгрести? окей. только вот если за рулем окажется неадекватный или обкуренный который вас пополам переедет. денег с него ваша вдова сироткам на пропитание соберет да и родители ваши наверно за его счет оградку вам на кладбище сделают. и в тюрьму его конечно посадят если не откупиться.

только как вы думаете легче станет от этого вашей вдове детям без отца и родителям которые пережили своего сына?

где видно что они самоуправцы? да в любом видео. подошел порпосил перепарковаться? или не ездить по асфальту? все на этом твоя благочестивая миссия законопослушного гражданина закончилась. не уехал фиксируй нарушение отсылай в полицию и требуй от полиции действий а не сам стань и канюч и провоцируй и наклейки клей пока морду не набьют. да еще и по шакальи стаей шакалов по 10 человек. одного то его быстро завалят да почки почитстя сапогами

Это сообщение отредактировал Зодчий - 24.09.2012 - 21:59

На видео не дорога, а ТРОТУАР! - доказательство в студию. въезды, выезды, знаки пешеходная дорожка и т.п.
выписку из ДОДД на худой конец.

дополню «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Это сообщение отредактировал realsenshi - 24.09.2012 - 21:59

Какое нахер ограничение свобод? У него такой свободы, нет такого права, что бы передвигаться по тротуару на автомобиле, следовательно и ограничивать её никто не может никаким образом.
Его права в этом случае ограничивает закон.

Добавлено в 22:00

И что? Ты будешь ехать по тротуару, а я вот точно так же просто встану и буду стоять улыбаться из принципа. Хуй я тебе уступлю, это принципиальная позиция. Не только по поводу тротуара, но и в других сферах жизни.
А если ты коснешься бампером, или протащишь на капоте - я тебе лицо помну и лобовое кирпичем разнесу. Состояние аффекта, расшатанные нервы.

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.09.2012 - 22:03

господи дай мне сил довести мысль до этого человека...


paag5
на основании чего вы считаете что там тротуар ? данное утверждение должно быть доказано хоть чем-то кроме того что там стоит стопхам.
далее где там знаки или хоть что-то что запрещает движение по данной поверхности??

2. ???? ДА при наличии возможности ??? Это как ? Если например там сугроб - то есть бухнуться туда? Если там люк открытый - резко туда нырнуть? Это блять какие такие возможности должны быть у человека с нарушениями опорнодвигательного аппарата, например? На каком основании вообще ??? Это указано в ПДД, то есть черным по белому - цитату в студию пожалуйста - что "если по тротуару движется автомобиль, пешеход обязан освободить тротуар". Абсурдность такой мысли уже в том, что КУДА он будет обязан деться этот пешеход несчастный? На дорогу прыгнуть? В воздухе расствориться???

3. А машина блять самодвижущаяся или может в ней водитель сидит и видя перед собой стоящих ЛЮДЕЙ продолжает двигаться, осознавая последствия своих действий ( ну если у него только справки нету, что дЭбил)??? Водитель не слепой, в здравом уме, вроде даже не пьяный - машина не пытается ехать, а водитель пытается ЗАДАВИТЬ ПЕШЕХОДОВ!!!!!

4. Во-первых, здесь снято правонарушение, а не частная жизнь конкретного гомосека, во-вторых, если вы ратуете за законность - флаг в руки, подаст этот Х в суд, докажет свою правоту, получит компенсацию. Пока нет решения суда - брызжать слюной о самоуправстве (это ж надо было блять додуматься), хулиганстве, че вы там ещё насмотрели - это бред полнейший.


Ждём коментов от стоповцев - на сколько лишили, сколько дали этому утырку, чтобы защитничкам тоже было о чем задуматься.