Стоп Хам Вертел

1.А зачем тогда приводите(законы) то что не имеет отношения к видео совсем?
2.

А я не буду ждать пока вы меня пропустите."Ляжете" на капот и все просто.Вы же говорите что на видео сами ложатся,вот и вы "сами" ляжете.И причем согласно вашим заключениям я не буду виноват.

Можно узнать что за статья,причем УК,нарушена людьми стоящими на пешеходной дорожке? Просто интересно.

Читайте внимательно,там говорится о ДОРОГЕ а не о пешеходной дорожке, это разные если что вещи.


Зодчий

Если человек стоит на пешеходной дорожке,он быдло? Или быдло то кто в нарушение ПДД выезжает на эту дорожку и таранит прохожих?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 24.09.2012 - 20:35

А кто дал право ублюдку ездить по тратуару... КТО ОН НИКТО торговец окнами недоделанный какие могут быть вопросы

Это сообщение отредактировал DarkARH - 24.09.2012 - 20:43

КОАПП Статья 12.15. п 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Но! В ПДД про движение ТС читаем:

п 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил
...
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)


Отсюда мораль - если разрешено останавливаться и стоять на тротуаре (конечно, не везде - см. оговорки в ПДД) - значит, можно было по нему перед этим двигаться.

У владельца вольво две страницы в вконтакте, пообщаемся с ним?
http://vk.com/id4306765
http://vk.com/id184300669

Они не убивают и даже рукоприкладством не занимались на этом видео.
Кто им дал право? Право находится на тротуаре им дали ПДД.
Встречный вопрос: А кто такой этот мудак на вольво и кто ему дал право находится на тротуаре и совершать наезд на пешеходов, стоящих в специально отведенном для них месте и имеющих на это полное право?

Добавлено в 20:36

Ты стебешься что ли?

dvoynik
я тут уже седьмую страницу пытаюсь объяснить что действия стопхама, которыми все так сильно восхищаются, являются противозаконными, и опять-таки я не говорю что водитель чудесный и хороший, но его нарушения тянут только на КОАП и лишение прав, а их действия на отсидку года на два или на штраф много больше 100к.

Хоть обцитируйся. Ни одной статьи, из предложенных тобою, они не нарушили, тебе об этом уже не один человек сказал, а ты твердишь одно и тоже.

Удивительный, конечно. Это потому, что понятия быдла у нас разные. Вот для меня, к примеру, 10 человек, которых отправили обратно и они осознали свою неправоту - небыдло. А мудак, который давит на тротуаре людей - быдло. Абстрагируйся от путинства, нашистости и прочей политхерни и взгляни на ситуацию с точки зрения совести и справедливости.

Молодцы ребята. Но им не хватает мобильного засадного полка. Сделали замечание. Если чел понял и уехал, то все Ок. А если как этот - давить их собирается, драться лезет, то из кустов появляются специально обученные посоны, которые разбивают к херам лобовуху и также быстро исчезают. Или еще хуже - выливают ведро краски на машину... Вот от таких роликов будет толк. Тогда водилы станут бояться за свой автомобиль. А не как та ТП на Вольво:
- Видишь - пробки!

http://cs4308.userapi.com/u4306765/-6/x_cd0293bc.jpg
блиядь

где в их действиях нарушения? помоги водятлу расскажи, что они противозаконного сделали и сходи с ним в суд где тебе объяснят, что они может в чём-то и не правы им маленький штрафик, но водятла в результате разбирательств придёться посадить УВЫ...

Нет но если человек ложится на капот поражающего транспортного средства то он как минимум идиот. Или они себя Матросовами возомнили?

Вы то ПДД про припятствие приводите - там такой штраф?
С каких пор если я стою на пешеходной дорожке - это тянет на отсидку?
Просто интересно,я такого не знал,буду осторожнее тогда ходить.

Зодчий

Ну так кто быдло то из них?
Удар снизу по ногам,верх тела в противоположную сторону,т.е. на капот.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 24.09.2012 - 20:47

сравните комменты ЯПовские, и наши, белорусские : http://auto.onliner.by/2012/09/24/stopxam-29/

Печально, все это.
Нам бы объединяться, а мы все рожи друг-другу чистим и на хуях таскаем..

Но! В любых правилах читаем: Нехуй пытаться трактовать произвольные цитаты из НПА, так как это заблагорассудится в сиюминутной хотелке. А действия стопхамовцев действительно можно подвести под статью КОАП, но не в этом ролике.

спасибо, добавить просто нечего

Это сообщение отредактировал Winnie - 24.09.2012 - 20:48

Нарушает? Ок. Он должен нести наказание установленное законом, а не по понятиям от всяких сопляков . А таких можно посылать на хрен что он и сделал. Не нравиться вызывай полицию. Не реагирует полиция требуй от них реакции а не занимайся самоуправством.

DarkARH

за хулиганство разумеется.
сорри хром глюкнул - не полностью добавилось сообщение.

Это сообщение отредактировал realsenshi - 24.09.2012 - 20:54

paag5 когда нужно оправдание своим дебильным поступкам придумываются отмазы по типу "он сам себя ударил". А на вольво чмо и номер купил сука ебанное значит есть концы и будет сейчас отмазываться, таких надо сжигать в машине без суда и следствия

В ролика х стопхам быдло однозначно и те и другие! Но стопам большее быдло.

Это сообщение отредактировал Зодчий - 24.09.2012 - 20:50

Лично мне просто впадлу по тратуару ехать... впадлу парковаться под запрещающими знаками... впадлу парковаться на местах инвалидов... Впадлу ездить по обочинам...
Может я не по тем понятиям живу? А?

их действия попадают на 100% под статью самоуправство, и, с хорошим юристом под все остальные (включая поцарапанный-помятый капот).

Да какой же ты тупой.
Я бы тебе объяснил, почему ни одна из этих статей не подходит, да лень тратить время на написание кучи буковок.
Статья 137. Информация, добытая законным путем (без нарушения законодательства) является собранной законно и не подпадает под эту статью. Более подробно читайте в ГК РФ и подзаконных актах.
Статья 167. Пешеходы стоят на месте, а вот водитель движется, совершая наезд. Не является умышленным повреждением имущества.
Статья 168. Не подходит, так как имущество было повреждено в следствии совершения преступления другим лицом (в случае с зеркалом), и в следствии нарушения закона владельцем поврежденного имущества.
Статья 213. Читай внимательнее статью. Нет состава преступления.
Статья 239. Тоже что и выше. Нет состава преступления, ни один пункт не подходит. Нечего высасывать из пальца.
Статья 330.

Существенного вреда не нанесено.

Хочешь больше подробностей - иди на ответымайл или гуглответы, там сидят юристы в соответствующих разделах, которым заняться, видимо, нечем. Они тебе подробнее расскажут и объяснят. Мне лень заморачиваться и расписывать на три страницы, штудировать ФЗ и кодексы.

вот предположим мне 90 лет ты для меня сопляк, тоесть я могу подъехать на машине на тратуар и бампером в тебя упереться выйти наорать клюшкой своей в рожу те ткнуть потом газануть поворачивая толкнув бампером тебя на соседний автомобиль у которого ты сломаешь зеркало а потом буду возмущаться ДОСТАЛИ ЭТИ СОПЛЯКИ. пусть менты разбираються а пока они приедут я свалю

Это сообщение отредактировал DarkARH - 24.09.2012 - 20:54