РПЦ: страдания пойдут на пользу народу, БГ: по-моему они взбесились

Я конечно извиняюсь, но у первых христиан как бэ особого выбора и не было, бо было их слишком мал. А вот когда их секта, а тогда это была именно секта, уж не обижайтесь, набрала обороты - то развернулись они в той же римской империи во всей красе -)

а Про ужасы... Как назвать всех тех христиан, которые не противились инквизиции, которая творила и не такие зверства?)

Но мысль Вы поняли правильно, ровно как идеи раннего Христианства мало похожи на то, что творили инквизиторы, так и идеи Ницше мало похожи на то, что творили ребята из СС.

з.ы

и да - Дибилами? Ну как Вам сказать - дядя который подрывает себя на рыночной площади оря - алла , я в бар, он дибил? или фанатик? Он же не дибил свою жизнь не пойми за что отдавать, правда? -)

Добавлено в 22:38

Ну, я готов поспорить, что 99.99% этих убийств совершили представитель другой мирной религии. Более молодой, но не менее амбициозной.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 30.06.2015 - 22:34

Как это не было??? им говорили - отрекись или тебя лев сожрет. Чем не выбор - то? ))) христианство именно потому не было уничтожено, что тысячи людей выбирали смерть, а не отречение. Глядя на них другие проникались какбэ.

На Руси не было инквизиции. Православие не обязано оправдывать то, что творилось в просвященной Европе. Пусть на этот вопрос католики отвечают )

Дядя подрывает не себя, а других прежде всего! В православии такой подрыв себя допустим и оправдан только если ты гранату собой накрываешь, чтобы "умереть за други своя".

1 - Я и имел отсутствие выбора - или ты перестаешь быть христианином, либо ты умираешь.

2 - Я где-то, что-то говорил за Русь? А так можем и о Руси поговорить, о насаждении христианства, о преследовании ученых и писателей, о расколе.

3 - Я особой разницы не вижу, и тот и другой фанатик умирающий за свою веру. Нет, она безусловно есть! Я тут спорить не буду. Но мотивация к действию у них одна и та же.

В таких размерах действительно не было.
Но я бы все равно не стал утверждать, что инакомыслящих на Руси холили и лелеяли
http://grekulov.narod.ru/

не-не, давайте не про раскол только )) Я Вам про системы и доктрины еще не ответила с прошлой страницы. а мну есть че сказать )))
долбаный телефон и философские споры.. )))

Выбор смерти вместо отречения - достаточно часто встречающееся явление, и христианство здесь ничем не лучше прочих.
Но христианство оказалось очень удобной религией, которую лучше принять на вооружение в качестве одного из рычагов государственной власти, чем бороться с ней как с "опасной ересью".

скажем так, там была крупная политика, а религия тогда играла в этом деле не последнюю роль.Хотя почему тогда...

Гиперборея

Какие тысячи?!Рим хоть и не был Германией 30х ,но свои ряды чистить умел,да только вот беда,приглянулась эта иудейско сектанткая идейка императорам ,уж очень под это блеение про бога любовь удобно стадом управлять.А так бы сгинула втуне,как и сотни подобных религозных культиков.
Кстати,задайтесь мыслию,а почему эта благостная вера так преследовалась римлянами,ведь они то были куда как веротерпимы,статуи богов подчиненных народов даже в Пантеоне находились,для пущей лояльности.
Вторую мыслишку подкину,11 из 12 апостолов первой волны кончили свою жизнь ...как бы помягче...с фантазией большинство замочили?Вроде проповедовалю любовь и терпимость ,и на тебе,пилой вдоль хребта.
То ли проповедовали они совсем не то,что нам сейчас втюхивают за божественное откровение,(кстати есть вероятность,что так и было) либо люди были они неприятные,как и ученье ихнее.

ну как это не про раскол?) Вы же сами утверждали, что зверств не было, а тут сразу не про раскол -)

Чаплин еврей, это многое обьясняет.

ага, например то, что вы антисемит -)

"я не люблю любой вид религии, любую доктрину, которая
заставляет человека отказываться от логического мышления и
заставляет поверить в необоснованные догматы. А православие -
лишь одна из таких систем."

Любая религия, доктрина или система подразумевает под собой наличие определенных правил, структуры и логики. Ну, кроме сатанизма, разве что, где первая заповедь гласит : " делай, что хочешь!" ))
Вот я и спрашиваю - во что верите Вы?
Я в православии отсутствия логического мышления не наблюдаю. Про сотворение Земли и человека отвечу ниже, я пишу про систему правил сейчас.
Но за то я наблюдаю отсутствие логики у некоторых людей, которые не придерживаются ничего )) ну, или придердиваются, но, сцуко, очень хитро и мудрено ))
возьмем ЯП и недавние темы. Чью-то тачку за неправильную парковку облили краской. Люди пишут - заебись, так ему и надо, пидорасу! Потом появляется тема про коллекторов и про то, что они под'езды поджигают с целью наказать неплатильщика. Коллекторы мудаки в данном случае. Потом появляется тема про растяжки и некоторые, кто неделю назад тачку залил бы краской, мочой и скипидаром начинают орать про неприкосновенность частной собственности. Все, пиздец, у меня когнетивный диссонанс лично. Как тут писали - вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите ))
Если человек придерживается какой-то системы, доктрины или религии - с ним проще. Он говорит : "Я ссу на капот только цыганам " или "вообще не ссу никому на капот", а если системы нет, то хуй его знает, че он придумает завтра ))) нассыт он тебе на капот, или не нассыт.

2. Про гробы. Они ложились спать в гробы каждый вечер, показывая этим, что могут умереть в любой момент . Как думаете, стали бы они ссать на капот соседу?

Добавлено в 00:44

Я к тому, что "про раскол" чуть позже )) без него на многое не ответила ))

Есть две диаметрально противоположные точки зрения на роль религии в формировании морального компаса людей. Кто-то считает, что религия – нравственный и духовный стержень, который помогает людям быть хорошими, не убивать и не грабить, не насиловать. Кто-то считает, что религия – пережиток средневековья, которым люди оправдывают многие страшные поступки. Сформулируем эту позицию известными словами нобелевского лауреата Стивена Вайнберга:

«С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло, но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия».

via
К вопросу о существовании Бога: Фома Аквинский и место Дома-2 в теологической риторике

Вообще, почитайте его ЖЖшку, пишет не мудрёно, хоть и доктор биологических наук.

question73, знаете, что меня удивляет?
я сейчас создам тему про "точку сборки" и Карлоса Кастанеду, спрошу у кого какой опыт, и мне напишут : ооо, прикольно.
а потом я создам тему про "Иисусову молитву" и спрошу то же самое. Куда мне эту молитву посоветуют запихнуть?

Не, я вам в обих темах нахамлю, честно, такчто не переживайте-) а на ваш пост выше отвечу утром, а то теперь я с телефона.

Про точку сборки писать не советую- был тут один такой кадр- Perakula с темой "Что от нас скрывают". Пошукайте. Кстати, запихнуть этот астрал себе в жопу ему посоветовали те же PaSquirrel, ra3vdx. Тема упорно росла до сотой страницы, правда, под конец Perakula общался уже сам с собой.
А насчет Иисусовой молитвы- вы правда думаете, что про нее надо создавать пост? и тем более здесь, на этом портале? Приведите статистику про её эффективность, я первый её выучу.

пысы.

ну а я что говорил?

Это сообщение отредактировал question73 - 1.07.2015 - 01:24

Мне вот интересно, про согласных с крестопузиком.

В духе "и правда мы зажрались, надо бы нам всем отрезвляющих пиздюлей получить".

Тут два варианта:

- либо вы самих себя держите не за людей, а за тупых скотов, которым чтобы вернуться на правильные рельсы надо не давать жрать и регулярно бить промеж рогов;

- либо за тупых зажравшихся скотов, ряды которых надо бы проредить для профилактики, держите всех окружающих, и более того - считаете себя вправе судить их и определять им меру возмездия.

Мне даже трудно сказать, какой подход более ущербен и смехотворен.

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 1.07.2015 - 01:33

не, ну видите - аж 100 страниц )))) не верится, что практика "Иисусовой молитвы" набрала бы больше трех )))) а то и в утиль ушла бы.
офигенная практика, если что )) надо беспристанно про себя повторять "Господи, помилуй меня грешного". С моей жаждой познания удивляюсь, что до сих пор в доме нет гроба. Боюсь шокировать мужа - он атеист вроде как ))

Дык там 1 страница непосредственно про осознанные сновидения, 1/3 - про то, как ТС летает в астрале, 1/3 - люди прикалываются над ТСом, затем вышеназванные господа выводят ТСа на чистую воду (и не только по поводу топика) и 1/3 - невнятное бормотание ТСа, которое, впрочем, уже никто не слушал. Оно вам надо?(с одесским акцентом).

Чота вспомнился гусар-схимник из "Золотого телёнка", у которого в гробу завелись клопы. Читали?

Что поделать, не любят люди, когда им пиздят...

Я решила тоже ответы на завтра отложить.
У меня еще 10 деревьев не полито гггг

хочу про Николая Японского написать. К вопросу о том, за какими батьками идти, а за какими - нет.

«В начале надо завоевать любовь, а затем нести слово». Ну, вот же, ВООТ ))

Да что вот-то? То, что человек был хороший? (Бегло пробежал по его биографии). И среди атеистов есть хорошие люди. За ними идти? Так они не зовут. А может, надо идти своим путём? Опираясь не на 10 заповедей, а на (как ранее говорил PaSquirrel) принципы цивилизованного сосуществования человечества, что одно и то же, только сраного пафоса меньше.

Это сообщение отредактировал question73 - 1.07.2015 - 02:24

Ты ж вроде сам пришел?

Это Вы того, неправы малость))) Создайте, ради прикола, тему "Как хорошо быть кришнаитом( агни-йогом, адвентистом, баптистом, свидетелем иеговы, сайентологом) - смияццо станут и наговорят всякого))) Так что не надо особо про униженное православие))) тут все огребают))

Если время - всего лишь особого рода координата и часть творения, то какая разница за сколько дней сотворено Бытие?

Добавлено в 03:39

Невозможно говорить о каком-либо появлении вне времени, а время - часть творения.
"Простые вещи не поддаются определению" - почитайте Осипов А.И.: Кто есть Бог? avs75.ru›osipov-74.html

Давайте отделим бред пропаганды от правды. А правда в том что вами называемое духовное ожирение является не следствием отсутствия потрясений в обществе а в отсутствии моральных авторитетов и морали вообще как таковой. У нас общество потребления при этом потребления любой ценой. Если для успешности нужно украсть или убить так укради или убей - вот девиз нашего общества. Потом сходи в церковь и тебе простят, ведь ты успешен. Не верите сходите в храм во время любого праздника все будет заставлено супер дорогими авто чиновников которые они купили за взятки. И церковь их принимает!!! У нас на данный момент ситуация как в Европе на кануне реформации патриархи церкви и поддерживающие их властители вещают о вере и духовности в то же время ведут себя полностью до наоборот, по сути формируется новая привилегированная аристократия не подсудная и несменяемая. Уже имеются сословия - поповское, чиновничье и опричнина. Все это неизбежно приведет к социальному взрыву, война только ускорит этот взрыв. Поэтому я бы на месте Чаплина денно и нощно молился что бы Россию минула эта чаша потому что если война будет затяжной или неудачной РПЦ просто перестанет существовать ибо слишком они сблизились с властью и все промахи власти в первую очередь откликнутся на ней. Помните в 1914 году - 99% русских были верующими! А церковь поддерживала императора в стремлении повоевать. А в 1920 эти же русские громили церкви и вешали попов.