Королевский тигр. Заводится

Тебе русским побелому уже много раз написали: стоять в ангаре это НЕ использование, это стояние в ангаре.

Да знаем мы как "Пантеру" использовали, знаем. Сами немцы пример и показали:

И ещё пример немецкого применения отличного танка "Пантера":

Самого танка как бы и нет, но и так сойдёт

Это сообщение отредактировал YRDL - 26.11.2022 - 22:15

Угу... Только если логистика работает на 100 %. И поле ровное. И дождя нет. И ничего не ломается. А в реале...

Героическая страница боёв "Тигров" в Италии. Гений арийцев проявился во всём блеске. “Блеснул” 508-й тяжёлый танковый батальон.

В феврале 3-я рота 508-го батальона потеряла первый Тигр. Сгорел по халатности экипажа: механ курил в танке и уронил окурок куда-то не туда)))

Ладно, бывает. "Тигры" пошли в бой 23 мая 1944-го.
16 Тигров попытались выехать на насыпь возле ж.д. вокзала. Тут 3 штуки и «скончалось» так и не увидав противника: у двух слетели гусеницы с ведущих колёс, а у третьего сломалась коробка передач. Оставшиеся 13 машин просто не смогли взобраться по склону на насыпь из-за того, что орудия упирались в склон и, главное, двигатели машин не тянули.
blink.gif

Наутро приказали отступать. Американцы пальнули издалека и случайный снаряд разбил редуктор. А экипаж подбитого танка быстро взял и подорвал своего "тигра".

В общем, бой еще не начался, а уже... Дальше -хуже. Начинается бой.

Америкосы повреждают три "тигра". Бандуры - тяжёлые и дорогие, поэтому немецкие командиры отправили 6 машин на буксировку трёх подбитых.

Скоро у четырёх "тягачей" сломались коробки передач и исправные танки пришлось взорвать, чтобы не оставлять врагу. Для буксировки поломавшихся во время буксирования «буксиров» из боя вывели ещё два танка. У одного из оставшихся "тигров" поломалась... коробка передач.

Короче, к 25 мая 1944 года все повреждённые "Тигры" были подорваны немцами.

16 "тигров" за два дня! Из них 12 машин так ни разу и не успело выстрелить по союзникам.
Личный состав экипажей дальше воевал в качестве пехоты.

Зато щас некоторые ублюдки забыли своих предков и перешли на сторону монстров-ублюдков.

А шо там с "пантерами"????

Опять же, чтобы не обвинили меня в предвзятости, используем первоисточник!
Немцы документы писали не для ЯПа, а для отчётности, поэтому не доверять арийцам оснований не вижу.

Погнали.

23 мая 1944 года началась атака союзников на немецкие позиции у Монте-Кассино. Для его остановки командование вермахта бросило в бой«пантеры» 1-го батальона 4-го танкового полка.

Читаем выдержки из журнала боевых действий 4-й роты батальона, повествующие о двух днях боёв:

"В 4.45 три „пантеры“ (№ 401, 414 и 431) выдвинулись из района сосредоточения.

Ещё четыре „пантеры“ (№ 421, 422, 423 и 433) должны были следовать за ними после заправки горючим. Задержка произошла из-за того, что бензин привезли в 200-литровых бочках, а для заправки имелся только один насос.

Потом две машины № 423 и 431 отстали из-за поломок.

В 20.40 вставшая из-за отсутствия топлива „Пантера“ № 411 попала под обстрел и была уничтожена. Убыла на ремонт „Пантера“ № 415".

При отступлении выяснилось, что дорога для отхода уже перекрыта союзниками.

В итоге приключений, к следующему дню все танки роты потеряны.


Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.11.2022 - 22:40

Дебил, ты хоть понимаешь, что обнуляешь подвиг своих предков против опаснейшего противника? Оттуда и растуд ноги "киева за три дня".

Нам крупно повезло, что США высадились в Нормандии до того, как они освоили массовый выпуск таких танков, реактивных самолетов и прочих прорывных решений.

Спорно. Как раз увлечение вундервафлями и сгубило рейх раньше, чем он мог протянуть.

Наклепали бы вместо штучных "маусов" и нескольких сотен "тигров" тысячи бюджетных "хетцеров" и Т-4 - для нас и союзников было бы хуже.

Выжигатели мозга что-ли включили? Я про Матильды под Москвой.

звук как у гелика

К лету 44-го ресурсной базы у Германии уже по сути не было, а августе и румынская нефть кончилась.

Это да, нормального танкового дизеля они так и не создали, а бензиновые легко воспламенялись

Тут ты прав.
Как говорится - "Дорога ложка к обеду". Без поставки тысячи британских танков Mk II "Матильда" в 41-42 мы бы еще раньше проиграли. Свои то были проденацифицированы в первый же месяц войны.

Это сообщение отредактировал Abrvalg777 - 26.11.2022 - 23:07

Высадка в Нормандии нужна была в первую очередь Англии, а уж потом США, чтоб было что оттяпать от Германии, да и в большей степени из-за большой политики. В 1944 году второй фронт уже мало что решал стратегически, иннициатива была полностью у СССР.

Я нисколько не хочу принизить заслуги союзников в этой высадке, но таковы реалии. Лэнд-Лиз для СССР был во много раз важнее.

А все эти "прорывы" и "вундервафли" ничего толком не решали, -прожЭктов было тьма, а средств и времени на постройку и доводку, - хрен да веник. К тому же владеть фауспатроном и пилотировать Ме-262 немного разные вещи. С обученными кадрами к 1944 у третьего рейха бела беда бедой.

На 30 октября в СССР имелось аж 49 «Матильд».

146-я отдельная танковая бригада (отбр) подполковника И.И. Сергеева была среди первых соединений и частей, получивших импортные танки.

15 «Матильд» 138 батальона бригады 26 ноября 1941 года придали 7-й гв.сд.

Три «Матильды»136-й батальона бригады 4 декабря вошли в состав 5-й отбр, которая дислоцировалась северо-западнее Наро-Фоминска.

Ещё в 171-м отб числилось 12 «Матильд» на конец декабря.

Вроде и всё участие "Матильд" в битве за Москву до 1 января 1942 г.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.11.2022 - 23:12

Либо крестик сними, либо трусы надень! ©

Какие "тысячи" Матильд в 1941?
Поставки по Ленд-Лизу 1941 год:

Матильда - 146 шт.
Валентайн - 216 шт.

И ещё, Матильда, при всей своей прекрасной броне всё же не очень подходила для нашей территории. Летом за ботовыми экранами забивалась грязь, зимой снег, подвижность и без того аховая, пушка 40 мм для 1941 сойдёт ещё, но с 76 мм ни в какое сравнение.

"мы бы еще раньше проиграли."

Ты бы может и проиграл. А предки этого делать не собирались. Они не в WOT играли...

Это сообщение отредактировал YRDL - 26.11.2022 - 23:19

И победили. Великое поколение!

солярка была в дефиците

ИС-2 стрелял почти через 20 секунд, а КТ менее чем через 10 секунд.
О точности его орудия не буду, ахт-ахт говорит само.
О потерях в советских частях в берлинской операции могу сказать так: более 20 000 человек в день!
Я в Курске живу, за одну только берлинскую операцию заплатили количеством жителей курской области.
Бегали ИС-2, дрючили в хвост и в гриву. А о цене не будем.

Речь не о танкистах, а конкретно о танке.
А то, что немецкие танкисты больше танков уничтожили, так это возможно, но надо понимать, что фрицы готовились к войне, уже захватили всю Европу, а наши танкисты в большинстве своём в прошлом колхозные трактористы наспех прошедшие учебку. Не было времени подготовить и обучить экипажи как полагается, война уже началась.

клевый был танк....а сейчас так себе...

От таких больше предкам американцев доставалось.

бензиновый танк -это адская машина ...годится только для игры в танчики

Это сообщение отредактировал лукас - 26.11.2022 - 23:40

Все эти характеристики очень интересны, конечно. И преклоняться слепо перед 88 не надо, если 122 прилетит то и 150 мм брони кошку не спасут, захорошеет всему экипажу. Но война это не WOT, танковые дуэли были редкостью и в строке потерь будут на предпоследнем месте. Уже обсуждали это выше.

Война была на выживание и с потерями никто не считался, т.к. вопрос стоял "или или", третьего не дано.