Королевский тигр. Заводится

Полностью согласен. Ради этого и открывали второй фронт. Ждали и смотрели кто будет побеждать и кого потом будут делить. США до фига чего вывезли из Германии после войны, в т.ч. учёных. СССР вывел свои войска, если не ошибаюсь в 88-89-м, а амерские войска до сих пор в Германии так и стоят с самой второй мировой.

Летом 1942 года когда моторизованная, даже не танковая дивизия "Великая Германия" за 10 дней последовательно размотала три танковых корпуса, 4, 24 и 17, под Воронежем, практически без безвозвратных потерь матчасти, это что означает?

Ну во-первых "ГД" действовала не одна - она была в составе XXXXVIII корпуса где кроме нее были еще 24-я танковая, а также 3-я и 16-я моторизованные дивизии.
Во-вторых все южные мотодивизии в 1942 году имели по танковому батальону, причем шли туда длинные "тройки".
Далее, еще надо вспомнить что "ГД" помимо танкового батальона имела собственный дивизион "Штугов", и она, емнип первой получила весной 42-го StuG III Ausf F с StuK40, также она имела снова собственный зенитный дивизион со всем набором орудий от 8,8 до 2 см.
Итого корпус Файля располагал 5 танковыми батальонами, 4 батальонами ПТО, и дивизионом "штугов", плюс корпусной 670-й батальон истребителй танков.

Учитывая что советский танковый корпус по численности тянет максимум на немецкую дивизию, за вычетом слабости артиллерии, то ничего удивительного, что 4 полнокровные и отдохнувшие и пополненные немецкие дивизии разбили три советских корпуса.

PS - ну и еще моментик - после этих боев, в разгар наступления на Воронеж, Сталинград и на Кавказ, "Гросс Дойчланд" решением фюрера была зачем-то выведена с Восточного фронта и уехала во Францию для реорганизации в панцергренадерскую дивизию.
Что очень странно.

К примеру 6-я танковая дивизия уехала во Францию зимой 41/42, лишь после того как потеряла все свои Pz.35(t).
--------------------------------------
PS - еще следуетт помнить что советская танковая бригада летом 1942 года имела в своем штате около 40% легких танков. Конкретно тот же 17-й ТК на 23 июня 1942 года имел 24 КВ, 88 Т-34, 69 Т-60.
Ну а то что Т-60, да и Т-70 имели исчезающе мало шансов поразить тот же Pz.III Ausf J или L - думаю говорить не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Heimaat - 27.11.2022 - 00:00

когда "был освоен массовый выпуск и т.д. и т.п.", и Красная Армия научилась таки воевать и поступала наша доработанная техника, а в немецкой армии наметился развал - обученные солдаты были выбиты, а новые были уже не того сорта.

совсем нам не помогать англичане и американцы не могли. ибо был риск, что немцы нас одолеют и заполучив ресурсы нашей страны, поднатужатся и всыпят англичанам и позже вместе с японцами будут создавать большие сложности американцам. а американцев профит интересовал, а не тяжелая борьба на истощение на пару десятилетий.

поставки были. и даже важные. но про тысячи боевых единиц в 41-42 - это вы сильно преувеличиваете (надеюсь ошибаетесь, а не врете).

например, одной из важных статей лендлиза была автомобильная техника - грузовики. но значительный процент в Красной Армии они стали составлять только в 44 году.

В ролике рабочий образец. Ил-2 сколько на ходу? Кое как из болот 2 собрали и то один в штаты тут же запродали. А Т34-76 со штампованной и литой башнями сколько на ходу? Нет их. С некоторыми видами пушек-в мире еденицы! Не зря мы, даже обычные на ходу по миру собираем. (С Лаоса в 2019 и то, если по моему, чехословацкого послевоенного производства).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, но Вы ошибаетесь.
Навскидку - в Падиково есть.
Причём, сотрудники музея с профессиональной гордостью утверждают, что, в отличие от Музея техники Вадима Задорожного - у них все образцы на ходу.
А так - оба этих музея просто замечательны, бывал и там, и там не по одному разу.

На съёбки!

Ил-2 не может быть "на ходу", поскольку он самолёт.
Пригоден для полётов, - другое дело. И такие есть, - погуглите, есть видео.

смотря с какой высоты сбрасывать

Я такое исполнение слышал.

Блин. Мамой клянусь года три назад здесь же на ЯПе видел в стартпосте этот видос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, немчура выхлопной звук любят.
Они даже ежегодно проводят фестивали фур , в том числе у кого лучше, мелодичнее выхлоп.

Щас ссылку поищу.

Не идеализируя и не вылизывая могу указать. Очень удачная ПТ САУ "Хетцер" У ней конечно тоже были недостатки-но и аналогов ей ни у СССР ни у союзников просто не было. Ну и конечно шедевр, по другому и не скажешь, знаменитая "ахт-ахт". С дистанции больше километра могла пробить практически всё-включая лоб ИС-2, Першинг и Черчиль.

Разделяю ваше мнение. Более того, думаю немцам к 1944-му году уже не нужны были монстры типа тигров. Простые массовые САУ с 75-мм Pak и 88-ми миллиметровками-вот что было нужно. Ну и да-Пантера как бы не совсем нужный проект. При наличии чётверки.

Немцы пошли дорогим и тяжелым путем - делать с 0 новые модели. СССР выбрал более простой и дешевый - тупо апать Т-34.
Первый путь в перспективе более прогрессивен, если дают время его применить. Но времени у Германии уже не было.
Второй путь конечно страдает массой недостатков, но дает результат "здесь и сейчас", что в тех условиях было важнее. Немцы уже не имели превосходства в воздухе, "Штука" списана в утиль, новые штурмовики на базе FW-190 не очень освоены пилотами, а перебросить вундервафлю в лице Тигра к новому месту прорыва - да тупо не доедет, хваленной немецкой надежностью там и не пахло.

вспомнил мой 2140, от деда остался. пока аккум не спиздил на автобазе от уазика, так же заводил. все девки мои были. эх, где мои 16 лет. и гаишников в то время мало было, да че там мало, вообще не было, в нашем городке на Волге

Я так понимаю, смысл понятия "народное хозяйство" вам тоже не знаком?
Или у вас просто дислексия?

denonkioteac,
> думаю немцам к 1944-му году уже не нужны были монстры типа тигров. Простые массовые
> САУ с 75-мм Pak и 88-ми миллиметровками-вот что было нужно.

Борьба с танками не основная задача САУ, зачем им противотанковые пушки. Насчёт тигров
тоже спорно. К 44-му немцы преимущественно отступали, а именно в обороне Тигру не было
равных - уверенно поражал наши танки, не боясь ответного огня.

Опять же, по вашей аргументации - он сильно дороже противотанковой пушки. Да и не всякого ответного огня он не боялся. Позиция разведанна и его накрывают всем, что есть. И он тупо от осколков ловит клин башни.
Да и сколько он успел бы соло спалить 34к 85х до их выхода на дистанцию пробития? Т.е. преодолеть около 500 метров со скоростью 40км/ч? С его скоростью перезарядки и поворота башни - 2, максимум 3. Далее в него можно было тупо въехать, даже не стреляя. И фсе. Дорогая махина, стоящая в производстве очень много, меняется на 3 дешевых серийных танка.

Ваащет ПТ-САУ наклепали туеву хучу все страны в том конфликте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%A1%D0%90%D0%A3
Можете на английскую страничку перейти, она местами более информативна.

Речь идет именно о противотанковых САУ, типа Хетцера и Ягдпантеры

YRDL

Да не надо эту херню нести. От от того кто это написал как смысл меняется? Домысел и есть. Официальная причина снятия - здоровье. Реальная причина неизвестна.

Ну вот как то так они "стояли в ангаре" у французов в 1947)))

Botya666,
> Опять же, по вашей аргументации

По какой моей аргументации?

> - он сильно дороже противотанковой пушки.

И что из этого?

> Да и не всякого ответного огня он не боялся.

Испытания, проведённые в СССР в мае 1943 показали, что Тигр пробивал башню и фронт Т-34/85
на дальностях до 1400м, 85мм орудие Т-34 пробивало башню тигра только ближе 500м.

Соответственно, соотношение потерь советских танков к Тигру - 11.

> Позиция разведанна и его накрывают всем, что есть. И он тупо от осколков ловит клин
> башни.

В фантастических книжках. А в реале Тигр выезжает на ЖД насыпь и спокойно
расстреливает наши танки, потом также неторопясь переежает на другую позицию
у уничтожает батарею ПТО. И так несколько раз в день. Почитайте мемуары.

Botya666,
> Немцы уже не имели превосходства в воздухе, "Штука" списана в утиль

О чём речь? Штука воевала до самого конца войны.