Королевский тигр. Заводится

Это и есть нормальный танковый музей. Когда каждый образец — на ходу и в боеспособном состоянии. А не как у нас — чуть ли не пустые корпуса и муляжи на каждом шагу, потому что кое-кто ради личной выгоды приторговывает подлинными историческими машинами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуевато он как то заводится.

А как же дизельные грузовики? Хотя бы тот же "айнзацдизель", который не просто так назван?

странное дело, не попадаются комментарии "можем и повторить"

С "Тигр-Б" все ещё печальнее :нормальная скорость танка по шоссе составляла 38 км/ч, максимальная — 41,5, а по пересечённой местности — 13 км/ч. 860 л бензина в баках обеспечивали запас хода от 70 до 170 км. Это по захваченной техдокументации. А по факту жрал ещё больше.

Т.е. тонну бензина на 100 км это в порядке вещей для КТ. А ещё моторное и трансмиссионное масло. И не факт что доедет до поля боя исправным. Двигатель практически постоянно работал на критическом режиме из-за огромной массы машины. С трансмиссией была та же петрушка.

Голорукий,там отработали джавелины и байрактары!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мурчит кот

...но не нужно.
С пускача можно. Или от движка "кюбеля".

YRDL

У моторизованной дивизии всегда есть матчасть.

У командования Брянского фронта не только был выбор, у командования Брянского фронта были планы немцев на эту операцию.

Да ладно))) Сам придумал?))

Не я ли тебе предлагал для сравнения взять все танки Германии построенные с 1933 списать их все в потери, и сравнить с числом потерянных танков СССР?))

Части Франции, Чехию, Бельгию и Голландию? Не мало для "всей Европы"? Вот в этих странах рабочих на производство нанимали или принудительно мобилизовывали для работы в Германской промышленности. За плату естественно, у все остальной Европы, включая своих союзников Германия продукцию покупала.

И армия меньше чем у СССР и танков с самолетами меньше. И территории и людей.

АбрекЪ

Потому что для этого нужна полная линия производства. А ее нет.

Потому и нет, что этот хлам даром никому не надо было производить.

Тяжёлые, прожерливые и сложные. Но по тем временам жутковаты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"У командования Брянского фронта не только был выбор, у командования Брянского фронта были планы немцев на эту операцию."
Пруфы в студию. Знание планов не гарантия своевремменого и эффективного ответа.

"Да ладно))) Сам придумал?))"
Изучай.
«Фон Бок теряет из-за Воронежа 4—5 дней. И это в то время, когда дорог каждый день для того чтобы окружить и уничтожить русских, он продолжает сидеть там, наверху, с четырьмя лучшими дивизиями, в первую очередь с 24-й танковой дивизией и дивизией «Великая Германия», цепляясь за Воронеж. Я ещё сказал — не нажимайте, если встретите где-либо сопротивление, идите южнее к Дону. Решающее — продвинуться как можно быстрее на юг, чтобы мы могли действительно захватить противника в клещи. Так нет, этот человек делает совершенно обратное. Затем пришла эта беда — несколько дней плохой погоды, в результате чего русские неожиданно выиграли 8—9 дней, в течение которых они смогли выбраться из котла» (А. Гитлер — генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю)

Коломиец Максим, Смирнов Александр. Бои в излучине Дона. — Москва: Стратегия-КМ// Фронтовая иллюстрация № 6, 2002. — С. 65.

"За плату естественно, у все остальной Европы, включая своих союзников Германия продукцию покупала. "
Чел, ты совсем чтоль? За что она там у чехов чего покупала? За трудодни в концлагерях? Что ж ты несёшь то...

"И армия меньше чем у СССР и танков с самолетами меньше. И территории и людей."
Так ты с Германией сравнивай, а не СССР. СССР вроде на Францию не нападал.

Да и сделали их - с гулькин хер. Обычных тигров - чуть больше полутора тыщ, "королевских" - штук 350, емнип. "Пантер" - 4.500. Какими они карамультуками не будь, а с одной жеппой на все праздники фиг успеешь.

А чего в бою не использовали те, что были???

Может, причина в этом???


Рапорт от 22 апреля 1944 года из I батальона 2-го танкового полка, сообщается о многочисленных технических проблемах "пантер":

"Выявлены следующие причины пожаров:

Утечки масла через клапаны из-за плохих уплотнителей. Капли масла падают на раскаленные выхлопные трубы и воспламеняются.

В некоторых случаях отмечается переполнение карбюратора. Свечи заливаются бензином и не дают искры. Несгоревшее топливо затем выбрасывается в выхлопные трубы и просачивается наружу через уплотнители, становясь причиной пожара...

...Рулевое управление имеет достаточно сложную конструкцию, а квалификации механиков-водителей недостаточно для того, чтобы самостоятельно устранить возникающие неисправности. Поэтому танками управляют с помощью бортовых тормозов, что приводит к их быстрому износу и частому выходу из строя.

...11 марта пришлось заменить бортовые передачи на 30 танках. Болты на большой шестерне бортовой передачи часто срываются. Особенно неблагоприятно влияет на бортовые передачи движение задним ходом по грязи.

... Сильный износ гусениц. Во многих случаях направляющие зубья отламываются или сгибаются".

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.11.2022 - 21:23

у нас такие крутилки на АТЛ были, бывало по полдня раскручивали, крутится легко, но выматывает все силы, если движок не заводится

Если до линии фронта доедет... Или сможет с него уехать...

"Пантеры", брошенные немцами в Проскурове при отступлении...

Теперь подумайте, почему немецкие панцер-генералы так восхищались проходимостью и запасом хода Т-34.

Кстати, так до сих пор никто и не вспомнил, что инструкция к "Т - Vl" сопровождалась довольно фривольными иллюстрациями.
))

Вот вполне невинный пример.

Еще пример - захваченные советскими войсками в городе Секешфехервар немецкие танки и САУ. Целёхонькие! Брошены из-за отсутствия топлива и масла.

В правом углу частично виден Pz.Kpfw. VI «Тигр», далее расположены два средних танка Pz.Kpfw. IV и САУ StuG 40.

YRDL

Чего тут изучать то? Это домыслы.

Так чехи и часть франции не не то что бы не "вся Европа" как ты заявил, это даже не значительная ее часть. И чехи и французы работали за зарплату. У всей остальной Европы Германия промышленную продукцию покупала.

Легко. Франция уступала Германии и в мобилизационных возможностях, и и военном и промышленном потенциале. СССР во всем этом кроме отдельных показателей промышленности, Германию превосходил.

АбрекЪ

Пантеру то?))) Использовали абсолютно все к кому они попадали, за исключением американцев. И французы и РККА. И после войны их использовали в Болгарии Румынии, Польше Чехословакии (под индексом Т-42 аж до середины 50) во франции до конца 40-х начала 50-х, они даже эксплуатировались до весны 1946 году уже в Советской Армии.

Лучший танк ВМВ. Господи! Спасибо, что они Пантеру не успели до ума довести.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, главное его на горку затолкать

Особенно болгары активно использовали))

Вкопали, как ДОТы, полученные от СССР 15 штук на границе с Турцией.


Почему вы отрицаете очевидное - не использовали "пантеры" из-за их тех. сложности???

Небезынтересно привести некоторые выдержки из французского доклада о «Пантере», опубликованного в 1947 году министерством обороны:

" „Пантера“ не способна вести огонь при движении по пересечённой местности…
Ресурс работы двигателя составляет не свыше 1500 км, а средний срок службы — 1000 км... Немцы для увеличения срока межремонтного пробега танка, не колеблясь, грузили „Пантеры“ на железнодорожные платформы для перевозки даже на очень короткие расстояния (25 км)…".

Ты отбитый чтоль? Я это для кого привёл:

Коломиец Максим, Смирнов Александр. Бои в излучине Дона. — Москва: Стратегия-КМ// Фронтовая иллюстрация № 6, 2002. — С. 65.

Считаю, что дискутировать с теми кто долбится в глаза противоестественно.