Королевский тигр. Заводится

система учета совсем разная, а у япов в ВОВ так вообще
у япов с десяток сбил - уже герой нации, а на деле чтобы этот десяток набить нужно раз в 10-15 больше

Это если на него могли поставить от нужды списанный авиационный двигатель работающий на керосине.
https://warspot.ru/19794-benzinovye-tridtsa...j7d9a7845940782

Когда кто-то покупает лицензию на немецкий двигатель то то, что эта страна выпускает - немецкий двигатель, который выпускается по лицензии.
А вот то, что СССР испытывал трудности при производстве лицензионной продукции - факт. Не было необходимого оборудования, специалистов, технологий, и главное - культуры производства.
Вот это разве что, можно сказать, и делало покупаемые по лицензии продукты их советскими, как этот немецкий дизель BMW или итальянская машина Fiat 124.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало пафоса, надо больше. Переделывай

Я так понимаю, Великую Отечественную Войну выиграла Германия у СССР по очкам?

Что толку пить боржоми когда почки отвалились? Потери будут соизмеримы если сравнивать ВЕСЬ период войны, а не только 1941. И не только потери Германии, а также её союзников и саттелитов. Напомнить сколько стран в итоге воевало против СССР? А то тут пишем, тут не пишем.

там их разных было куча разновидностей скорее всего.
какой смысл пиздеть ветеранам?

Шо характерно, чем хуже у рейха была ситуация на фронте, тем больше было асов у немцев)))

Вспоминается "призрак Киева"

Курт Книспель действительно был отличный стрелок. Но число побед явно завышено. Типичное описание боя его экипажа: "Мы постреляли в наступающую орду Т-34, подбили 5 штук и отступили".

Как проверить такое донесение? Когда по одной советской машине лупило сразу несколько орудий немцев? А может и не Т-34, а Т-60? И не 5 подбили, а лишь повредили? И не 5, а 3??? И никак не проверишь: "подбитые" танки остались на оставленной территории.

В биографии К. Книспеля странно выглядит недостаток наград. У него уж точно должен был быть Рыцарский крест. И за гораздо меньшее давали. Значит - не особо верили?

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.11.2022 - 18:47

https://youtu.be/mMkSmPbDlJs

Это сообщение отредактировал Arhentum - 26.11.2022 - 18:47

Когда страна освоила и поставила двигатель М-17 на поток то абсолютно поссать у кого была эта лицензия куплена. Главное что двигатель есть, он рабочий и он массовый. Его можно пихать и в танки и в самолёты которые будут воевать с любыми вражинами: немецкими, кадетскими, аль турецкими...

Немцы пушку ЗиС-3 наверное краснея стыдясь и рыдая себе на вооружение принимали. Неимоверно страдая за поруганную тевтонскую конструкторскую мысль.

"А вот то, что СССР испытывал трудности при производстве лицензионной продукции - факт. Не было необходимого оборудования, специалистов, технологий, и главное - культуры производства."
Всё верно, только СССР эти трудности героически преодолел и начистил нюх немецко-фашистской мрази. А 3-й рейх почивал на лаврах, раздуваясь от собственной невъебенности. Результат закономерен.

Это сообщение отредактировал YRDL - 26.11.2022 - 18:50

Технически, да совершенные танки того времени, но их мало, качество самой стали падало каждый год по мере ухудшения ситуации рейха. Бензин. Сложное тех.обслуживание. И главное - цена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

свечу по центру

Странно, что при этом немецкую чудо-технику никто после войны себе на вооружение не поставил.

А советские Т-34 до сих пор воюют.

Да ладно. Не пизди тут давай. У меня дед победу в предместьях Праги праздновал, а начинал с деблокады Лениграда поселок Астрачи под Тихвином.

Это сообщение отредактировал nikola29 - 26.11.2022 - 19:06

YRDL

Я разве это сказал?)) По-моему ты опять за меня придумал мое утверждение.

Потери не будут соизмеримы даже если взять весь танковый парк германии, произведенный с 1933 года и сравнить с потерями танков СССР. Даже не учитывая то, что танки немцы теряли далеко не только на восточном фронте. Про самолеты я уже и не говорю.

Красавчик! Где "тигры" и где "зверобой"... Зная ТТХ многие удивятся на что способна ИСУха. Это йоБаный монстр с запасом на сто лет 🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, у него не дизель!

из воспоминаний дедов,утро, слышим рёв, майбахи завелись, с передовой уже указывают направление, он на "катюше" служил в ту сторону отстрелы пошли,потом Илы добивали, горели они ч0тко,движок на высокооктановом бензине,прожорливый, конец войны, броня уже не такая,вольфрама и марганца нет,весёлый танк одним словом,Курскую и проебали ибо за тигром одним ползла рота заправщиков и ремонтников, с 34-ки главное сьебнуть было, отстреляться,потом с экипажем помахать кувалдой,насцать в бак и вперёд!

Это сообщение отредактировал doloto74 - 26.11.2022 - 19:38

Точно?))

Вот кто был везуч невероятно - так Ганс Ульрих Рудель, 2500 боевых вылетов преимущественно на Ju-87 , был сбит бесчётное количество раз. Прошёл всю вторую мировую от звонка до звонка и отделался только потерянной ногой, летал с протезом.

Читал интервью с немецким ветераном-танкистом, он очень хвалил этот вариант запуска и жалел, что у панцерваффе такого не было.

Парадоксально, но некоторые немцы-танкисты считали "Тигр"... устаревшим!!!!

«Тигр» был абсолютно не приспособлен к реалиям Вост. фронта. Огромный вес не выдерживали мосты.

Удельное давление танка на грунт было таково, что он мог двигаться либо по промерзшей, либо по высохшей земле.

А топливо? Прожорливый хищник жрал аж пятьсот сорок литров бензина на сотню километров. Очень сложный в обслуживании. Зимой уже после 50 километров марша требовался танку требовался профилактический ремонт!

Обыденные ремонты, к примеру, натягивание на Т-34 перебитой гусеницы, для экипажа "Тигра" были фантастикой.

Как сменить гусеницу весом в три тонны в полевых условиях? Без крана - никак! А если нет крана? Бросали машину...

Сами конструкторы понимали уязвимость конструкции и поэтому уделяли такое внимание вопросам уничтожения повреждённой машины. Экипаж должен был уничтожить подбитый танк подрывными снарядами, которые располагались прямо рядом с головой командира.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.11.2022 - 19:21

я когда на буровой в 19 лет увидел как воздухом запускают дизель, причем польский Wola один из вариантов танкового, прихуел
все настолько просто и похер на дождь или морозы

И?
А сам ты тут каким боком, мил человек? К его славе примазаться захотелось?

Расход у него дикий был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Германия начала войну против СССР без её объявления. А это означает упреждение в развёртывании со всеми вытекающими.

У Германии к 1941 году вся промышленность европы на подхвате + своя собственная поставленная на военные рельсы.

Германия к 41-у уже имеет 2 года опыта ведения войны и отточила "блицкриг" как по нотам.

Например Франция обладала соизмеримым с Германией танковым и (отчасти) авиационным парком, а по численности сухопутной армии превосходила. И? Месяц и Франции карачун, только почему то это Франции в вину не ставят, а вот СССР это да, и танки говно и самолёты рухлядь!

Война это не только количественные показатели и характеристики техники. Война это связь, управление войсками, логистика, транспорт и много чего ещё!

США тоже 7 декабря за сутки чуть ни всех линкоров лишились и что? Кто-то упрекает янки в хреновой технике?

СССР молодое государство, только что индустриализацию кое как успел провести, а вы требуете качества техники как у Порше.

Исходя из возможностей в СССР технику и делали. Да, не идеальную, но массовую. Германия сделала ставку на техническое превосходство и проиграла.