В Петрозаводске вот тоже сезон открыли...

Ты сам для начала научись понимать, что читаешь. А то как имбецилы, ей богу, букафки в слова еще сложить можем, а смысл уже ускользает.

Специально для тебя, особо одаренного, повторю

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Посему: если пешеход от тебя за две полосы находится, а ты тормозишь и ждешь хуй знает чего, то ты дебил, и на дороге тебе не место, ибо там мозгом надо думать а не только педальки давить.

Эмм, человече, пешеходный переход со светофором -- это не нерегулируемый пешеходный переход, ты хотя бы вдумывайся в то, что читаешь и пишешь, прежде чем кого-то в чём-то обвинять.

Речь идёт о п.14.1 ПДД, а там говорится о нерегулируемом пешеходном переходе.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В городе установлен скоростной режим, до 60км/ч. Кое-где ограниченно знаками. Любой водитель, за годы проведённые за рулём, привыкает оценивать городской скоростной режим. Видя вдалеке точку и начиная манёвр, НИКТО не ждёт, что через пару секунд она врежется тебе в борт, так как никто скорость этой точки не измеряет, а просто фиксирует в памяти её местоположение и берёт "условную" скорость, примерно от 60 до 80км.ч. Так поступают все водители, автоматически, - это особенность мозга адаптироваться к повторяющимся действиям. Поворачивая перекрёсток или перестраиваясь, у водителя просто нет времени несколько секунд смотреть на точку вдалеке, оценивая её скорость в различные промежутки времени. Для этого и существует скоростной режим.

Конкретно эта ситуация выглядела так: водитель посмотрел вдаль и либо не увидел хруста, либо не смог оценить его скорость и начал манёвр.

Хруст нарушил сразу 2 правила, - непропуск пешехода и скоростной режим. С такой ездой, авария лишь дело времени.

Всем, кто оправдывает хруста и уверен, что пешехода не надо было пропускать - срочно перечитать правила ПДД и обновить в своей голове информацию, пока не натворили бед.

Офигеть, сколько на ЯПе безграмотных, которые считают, что пешеходов пропускать не нужно. "-Он же далеко", "-Я еду очень быстро" - значит помех не создаётся? Тупые утырки.

Ты сам безграмотный потенциальный убийца на дороге, а ещё других тут жизни учить пытаешься.


"Ну а для тех, кто уже начал спорить с таким выводом и не хочет останавливаться, приведу простой пример – переход со светофором по требованию. Ведь если пешеход нажал на кнопку светофора, то красный загорится для обоих направлений (по всей ширине проезжей части), и остановиться необходимо всем водителям, как бы далеко от них ни шел пешеход. Так что вывод вполне логичен." ©

"судьи, являющиеся профессиональными юристами, часто соглашаются с этими инспекторами ДПС и считают, что водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода ДАЖЕ если он находится вдалеке, за несколько полос, и ему "якобы" не создаётся помех" ©

С хрена ли он должен был остановиться-то? Где такое написано?

Помехи для движения пешехода он не создавал.

Давайте-давайте, минусите, водятлы безграмотные. Очередная перепись купивших права открыта.

Объяснял. Уезжал без штрафа.

Потому что:
1. Не знаете ПДД и собственных прав.
2. Не умеете конструктивно вести беседу, спокойно отстаивая свою точку зрения.
Это не значит что в ПДД так. Это охуевшие гайцы и безграмотные водятлы. А так даже КС встает в таких случаях на сторону водителей. Но вам же возится и доказать свою правоту некогда, неохота и быстрее гайцу пятихатку в зубы сунуть, а потом ныть на форумах.

А у меня 15. Может еще пиписками померяемся?

по-моему, ты просто пи3дабол. На этом у меня всё

навскидку около 120.
а доподлинно устанавливает экспертиза наверно

Я их читал в отличие от тебя и помню неплохо.

Где такое в ПДД написано? Ну-ка пунктик быстренько, иначе пиздобол

На 120 км/ч машину отбросило бы в сторону, а байкер улетел бы за пределы кадра.
Я не знаю, с какой скоростью он ехал до того, как в кадр попал, но в кадре он ехал со скоростью примерно 90 км/ч. А в момент контакта с транспортным средством и того меньше, потому как тормозил.
А если учесть, что при скорости 90 км/ч пройденный путь за время реакции составляет 25 м, то это означает, что либо байкер летел быстрее 90 км/ч и начал тормозить задолго до попадания в кадр (скорее всего метров за 100-150), либо байкер ехал со скоростью 90 км/ч и тогда говорить о том, что он появился внезапно, не стоит.

Ну и к вопросу о том, нарушил ли байкер скоростной режим или нет. А у нас сейчас по улицам все ездят со скоростью не более 60 км/ч? Или уверенно пользуются законом, в котором штраф выписывается только при превышении скорости свыше 80 км/ч?


Так что байкер ехал, как все. Другое дело, что ему попался ну пути неуверенный водитель.

Не надо правила под себе переписывать. Летела бы тачка, выноват был бы все равно водитель белого авто. Еблом щелкать не надо, а если решил проскочить, дак ты и жми на газ на все деньги, чтоб маневр закончить по быстрей, а не вальяжно поворачивая.