Кедми Яков. В раненых не стреляют!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alex711
11.01.2017 - 15:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3504
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 18:23)
Цитата (ranarama @ 11.01.2017 - 14:14)
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 14:00)
В отличие от "экспертов" я служил в ЦАХАЛе и знаком с уставами и с инструкциями Армии Обороны Израиля.

С другой стороны, в армии США есть чёткие инструкции по добиванию раненых, чтобы не оставлять за спиной потенциальную опасность... Война - грязное и кровавое дело. Надеяться не запачкаться - глупо.

Я не служил в армии США и знаю инструкции именно той армии в которой служил, а именно в ЦАХАЛе (АОИ) и инстукции говорят именно о том что - если противник безоружный и сдается или раненый, и если полностью обезврежен от ВСУ на пример, то он считается пленным. В случае с террористами правда, этот закон не действует, даже по Женевским Конвенциям, это распространяется только на СОЛДАТ имеющих какую-то принадлежность к какой нибудь официальной армии.

ну все правильно. Террористы и пираты всегда стояли вне закона. Технически раненый не был досмотрен саперами (даже врачи отказались его осматривать). Солдат сказал что ему показалось что он может подорваться. Поэтому он его добил. Понятно, что натянута сова на глобус - но это реально его бы отмазало.
Хуй знает что происходит в Израиле, но если так дальше пойдет - не выживете вы с арабами.
 
[^]
ganzer
11.01.2017 - 15:29
-1
Статус: Offline


Приматолог

Регистрация: 4.09.16
Сообщений: 1379
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.
 
[^]
Жидомасон
11.01.2017 - 15:34
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14785
Цитата (ganzer @ 11.01.2017 - 15:29)
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.

Вообще-то он танкист, окончил общевойсковое офицерское училище и воевал в войне Судного дня
 
[^]
Alex711
11.01.2017 - 15:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3504
Цитата (Жидомасон @ 11.01.2017 - 18:34)
Цитата (ganzer @ 11.01.2017 - 15:29)
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.

Вообще-то он танкист, окончил общевойсковое офицерское училище и воевал в войне Судного дня

В 1973 году последний раз, походу воевал...
Где принцип армии "своих не сдавать"?
А здесь, как я вижу, солдата отдали в угоду политическим амбициям. Ибо раньше,лет 7 назад, Израилю было похуй, что скажут террористы и мировое сообщество.
 
[^]
InnariS
11.01.2017 - 15:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
Цитата (ganzer @ 11.01.2017 - 14:29)
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.

Цитата
После приезда в Израиль своих родителей с 4 августа 1970 года добровольно записался на срочную службу в Армию обороны Израиля. Служил в танковых войсках, окончил офицерское общевойсковое училище, затем школу военной разведки, уволен в запас в июне 1973 года. К этому времени он успел жениться, сын его родился в 1972 году.
Воевал в танковых войсках во время войны Судного дня в одном экипаже с будущим премьер-министром Эхудом Бараком
 
[^]
Жидомасон
11.01.2017 - 15:47
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14785
Цитата (Alex711 @ 11.01.2017 - 15:39)
Цитата (Жидомасон @ 11.01.2017 - 18:34)
Цитата (ganzer @ 11.01.2017 - 15:29)
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.

Вообще-то он танкист, окончил общевойсковое офицерское училище и воевал в войне Судного дня

В 1973 году последний раз, походу воевал...
Где принцип армии "своих не сдавать"?
А здесь, как я вижу, солдата отдали в угоду политическим амбициям. Ибо раньше,лет 7 назад, Израилю было похуй, что скажут террористы и мировое сообщество.

Но ведь не теоретик же!!
А какой принцип "своих не сдавать" если солдат нарушил Устав. Или это как у нас в России должно быть, когда менты и прокуроры своих не сдают?
 
[^]
HowardHuxley
11.01.2017 - 15:48
-1
Статус: Offline


Говард Хаксли

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 630
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 15:23)
Цитата (ranarama @ 11.01.2017 - 14:14)
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 14:00)
В отличие от "экспертов" я служил в ЦАХАЛе и знаком с уставами и с инструкциями Армии Обороны Израиля.

С другой стороны, в армии США есть чёткие инструкции по добиванию раненых, чтобы не оставлять за спиной потенциальную опасность... Война - грязное и кровавое дело. Надеяться не запачкаться - глупо.

Я не служил в армии США и знаю инструкции именно той армии в которой служил, а именно в ЦАХАЛе (АОИ) и инстукции говорят именно о том что - если противник безоружный и сдается или раненый, и если полностью обезврежен от ВСУ на пример, то он считается пленным. В случае с террористами правда, этот закон не действует, даже по Женевским Конвенциям, это распространяется только на СОЛДАТ имеющих какую-то принадлежность к какой нибудь официальной армии.

Хватит Женевские конвенции сюда подтягивать. Там уголовное преступление. С ножами напали на солдат- уголовка. Солдат застрелил раненого гражданского- уголовка.
По этим случаям проводятся уголовные расследования и потом суд решает кто виноват, а кто нет. Если плевать на закон, даже в угоду справедливости (по вашему мнению), то можно скатится в банальный безпредел и беззаконие. Это только в фильмах полицейский пристрелил кого-то и побежал дальше по своим правозащитным делам. Всем действиям дается правовая оценка согласно законодательству.

Это сообщение отредактировал HowardHuxley - 11.01.2017 - 15:50
 
[^]
InnariS
11.01.2017 - 15:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
Цитата (Alex711 @ 11.01.2017 - 14:39)
Цитата (Жидомасон @ 11.01.2017 - 18:34)
Цитата (ganzer @ 11.01.2017 - 15:29)
Кеды - гражданский лох-теоретик. Всё. О чём может быть разговор? Если-бы он был солдатом, в любом звании, - это одно, а если юрист-историк - то всё нужно делить на 48.

Вообще-то он танкист, окончил общевойсковое офицерское училище и воевал в войне Судного дня

В 1973 году последний раз, походу воевал...
Где принцип армии "своих не сдавать"?
А здесь, как я вижу, солдата отдали в угоду политическим амбициям. Ибо раньше,лет 7 назад, Израилю было похуй, что скажут террористы и мировое сообщество.

А вот тут соглашусь. Весь этот суд - показная фигня, которая была нужна правительству Израиля, для того что бы показать тем же арабам, что Израиль может судить и своих. А пацан просто оказался не там и не в то время, да и с нервишками у него походу слабовато.
 
[^]
СуперВалера
11.01.2017 - 15:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 1969
Вообще-то он танкист, окончил общевойсковое офицерское училище и воевал в войне Судного дня

и хрен бы с ним. тут он не авторитет.
 
[^]
СуперВалера
11.01.2017 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 1969
Хватит Женевские конвенции сюда подтягивать.

война отменяет конвенции мораль и законы. или тупо или как американские дебилы в гуантанамо.
 
[^]
InnariS
11.01.2017 - 15:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
Цитата (HowardHuxley @ 11.01.2017 - 14:48)
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 15:23)
Цитата (ranarama @ 11.01.2017 - 14:14)
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 14:00)
В отличие от "экспертов" я служил в ЦАХАЛе и знаком с уставами и с инструкциями Армии Обороны Израиля.

С другой стороны, в армии США есть чёткие инструкции по добиванию раненых, чтобы не оставлять за спиной потенциальную опасность... Война - грязное и кровавое дело. Надеяться не запачкаться - глупо.

Я не служил в армии США и знаю инструкции именно той армии в которой служил, а именно в ЦАХАЛе (АОИ) и инстукции говорят именно о том что - если противник безоружный и сдается или раненый, и если полностью обезврежен от ВСУ на пример, то он считается пленным. В случае с террористами правда, этот закон не действует, даже по Женевским Конвенциям, это распространяется только на СОЛДАТ имеющих какую-то принадлежность к какой нибудь официальной армии.

Хватит Женевские конвенции сюда подтягивать. Там уголовное преступление. С ножами напали на солдат- уголовка. Солдат застрелил раненого гражданского- уголовка.
По этим случаям проводятся уголовные расследования и потом суд решает кто виноват, а кто нет. Если плевать на закон, даже в угоду справедливости (по вашему мнению), то можно скатится в банальный безпредел и беззаконие.

То есть если кто-то, кому то отрежет голову, как это делают в Сирии или в Ираке, то это нужно рассматривать с точки зрения уголовного суда?
Прикольно faceoff.gif

Это сообщение отредактировал InnariS - 11.01.2017 - 16:16
 
[^]
Alex711
11.01.2017 - 15:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3504
Цитата (Жидомасон @ 11.01.2017 - 18:47)

Но ведь не теоретик же!!
А какой принцип "своих не сдавать" если солдат нарушил Устав. Или это как у нас в России должно быть, когда менты и прокуроры своих не сдают?

Не теоретик, факт.
Нарушение устава здесь недоказауемое - даже на видео араб шевелится, саперами недосмотрен - получил маслину. Сами военные признают - реально не за что его зацепить, если скрупулезно следовать закону.
По поводу "своих не сдавать" - это не означает прощать. Армия обязана была его прикрыть, но потом, в кулуарах жестко взъебнуть - уволить из армии, либо дисциплинарный батальон и прочее.. Всегда так было.
 
[^]
AlHighlander
11.01.2017 - 15:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31101
А наших ОМОНовцев можно по обмену опытом в Израиль отправить? Как показывает практика с простыми парнями из ОМОНа и СОБРа чуркобесам гораздо сложнее договариваться. Кагбэ карт-бланш на выпиливание особо рьяных почитателей самой мирной религии.
 
[^]
Аригус
11.01.2017 - 15:57
0
Статус: Offline


Ныне живущий

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 6282
Трудно что либо сказать , не исключаю , что солдат стрелял по личным мотивам, может кто из родных был убит или искалечен террористами..
Хотя можно было и не стрелять , в смысле когда он уже лежал , надо было весь магазин выпускать в критичный момент атаки.
 
[^]
Жидомасон
11.01.2017 - 16:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14785
Цитата (Alex711 @ 11.01.2017 - 15:54)
Цитата (Жидомасон @ 11.01.2017 - 18:47)

Но ведь не теоретик же!!
А какой принцип "своих не сдавать" если солдат нарушил Устав. Или это как у нас в России должно быть, когда менты и прокуроры своих не сдают?

Не теоретик, факт.
Нарушение устава здесь недоказауемое - даже на видео араб шевелится, саперами недосмотрен - получил маслину. Сами военные признают - реально не за что его зацепить, если скрупулезно следовать закону.
По поводу "своих не сдавать" - это не означает прощать. Армия обязана была его прикрыть, но потом, в кулуарах жестко взъебнуть - уволить из армии, либо дисциплинарный батальон и прочее.. Всегда так было.

Вы правы. К сожалению у нас также Буданова сдали.
А менты и прокурорские не сдают.
 
[^]
ranarama
11.01.2017 - 16:04
1
Статус: Offline


Тайный советник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 650
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 15:23)
Я не служил в армии США и знаю инструкции именно той армии в которой служил, а именно в ЦАХАЛе (АОИ) и инстукции говорят именно о том что - если противник безоружный и сдается или раненый, и если полностью обезврежен от ВСУ на пример, то он считается пленным.

Вспоминаю рассказ деда о Великой Отечественной. Сдавался в плен один немец, дело было уже в Польше. Всё как положено, сдаюсь, руки вверх, носовой платок, типа белый флаг. А потом выхватил припрятанный нож. Деда выручила боксёрская реакция и противник уже был успокоен навечно. Вот как понять, пленный он или притворяется, чтобы засадить чего-нибудь острое в спину?
 
[^]
InnariS
11.01.2017 - 16:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
Цитата (ranarama @ 11.01.2017 - 15:04)
Цитата (InnariS @ 11.01.2017 - 15:23)
Я не служил в армии США и знаю инструкции именно той армии в которой служил, а именно в ЦАХАЛе (АОИ) и инстукции говорят именно о том что - если противник безоружный и сдается или раненый, и если полностью обезврежен от ВСУ на пример, то он считается пленным.

Вспоминаю рассказ деда о Великой Отечественной. Сдавался в плен один немец, дело было уже в Польше. Всё как положено, сдаюсь, руки вверх, носовой платок, типа белый флаг. А потом выхватил припрятанный нож. Деда выручила боксёрская реакция и противник уже был успокоен навечно. Вот как понять, пленный он или притворяется, чтобы засадить чего-нибудь острое в спину?

Способов куча, один из них под прицелом оружия с расстояния заставить раздеться, но это занимает не мало времени. Так же, что можно было сделать в данном случае, при помощи саперного робота.
 
[^]
FENIX35
11.01.2017 - 19:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Alex711
Цитата
В 1973 году последний раз, походу воевал...

Кедми занимался связями с еврейской диаспорой в СССР. Т.е. по факту вел подрывную деятельность. против нашей страны
Все эти Алексеевы(мадам) , Боннэр и прочее жидовское отребье, из числа диссидентов--на его совести
С каких хуёв он стал сейчас нашим другом не понятно
 
[^]
FENIX35
11.01.2017 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
InnariS
Цитата
Способов куча, один из них под прицелом оружия с расстояния заставить раздеться, но это занимает не мало времени.

Не будет тебя слушать шахид. И не разденется.
И ты это знаешь
 
[^]
mrzorg
11.01.2017 - 19:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52592
Цитата (Аригус @ 11.01.2017 - 14:57)
Трудно что либо сказать , не исключаю , что солдат стрелял по личным мотивам, может кто из родных был убит или искалечен террористами..
Хотя можно было и не стрелять , в смысле когда он уже лежал , надо было весь магазин выпускать в критичный момент атаки.

Террорист этот 10 мин. назад его друга зарезал... В состоянии аффекта пацан был, поэтому его не сильно отчитают.

Но, блин, как и всегда тут у нас - располитизировали этот инцидент, мама не горюй. Пиар на пиаре и пиаром погоняет. Фубля moderator.gif
 
[^]
RealVor
11.01.2017 - 19:54
0
Статус: Offline


Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 13227
Вот видите как СМИ из убийства двух подонков которые живыми просто были не нужны сделали трагедию.
 
[^]
Адвокат1967
11.01.2017 - 19:55
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 34009
Врагов надо добивать .
Но в данном конкретном случае солдатик не прав , надо было раньше стрелять без свидетелей. А когда вокруг такая толпа народу, уже не отговоришься тем что раненый мог себя подорвать , слишком долго он бы ждать не стал , подорвался бы раньше
 
[^]
Дом0венок
11.01.2017 - 20:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 4352
Цитата (добряш @ 11.01.2017 - 11:51)

Это благодаря твоей установке что нападавшие являются террористами.хотя по факту они вели партизанскую войну против еврейских оккупантов...

Новорег, ты дурак?

Мы к ним лезем с ножами/взрывчаткой/автомобильными терактами? Мы нападаем на мирных арабов и их детей? В наших школах проходят математику по задачам типа " было 5 евреев, ты убил 2. Сколько осталось евреев."?
Нет, и еще тыщу раз нет.



З.Ы. Последняя, 2014 года, операция "нерушимая скала" началась после того, как арабесы похитили тут-же убили троих наших подростков, голосующих на шоссе.
З.З.Ы. Если не знаешь историю Ближнего Востока -- лучше вообще ничего не пищи.






Это сообщение отредактировал Дом0венок - 11.01.2017 - 20:40
 
[^]
Дом0венок
11.01.2017 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 4352
Цитата (MosheKogan @ 11.01.2017 - 10:05)
Террориста в Израиле ликвидировал экскурсовод.
...

Так то у нас и гитаристы не промах. smile.gif



Житель Тель-Авива разбил о голову "яффского террориста" свою гитару.

- Теракт в Яффо. Монтгомери играл на своей гитаре на набережной, когда увидел бегущего террориста, наносящего удары ножом случайным прохожим. Музыкант вскочил со своего места и со всей силы ударил пробегавшего террориста по голове гитарой.

Ишаю Монтгомери не удалось оглушить террориста или сбить его с ног, и тогда он побежал за ним следом в надежде остановить самостоятельно. К погоне за террористом присоединились еще несколько прохожих. Они его преследовали до прибытия сил полиции.


Биби поблагодарил его и подарил новую, насколько мне известно крутую гитару. )))
 
[^]
Rels
11.01.2017 - 21:01
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 2019
зря так на виду, так то все верно, но знал же, что снимают
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34509
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх