Битва за Париж. 210 лет назад русские и союзные войска вошли в столицу Франции

Эстонцы вон целого солдата на борьбу с хуситами отправили, тоже союзниками стать хотят.

Куда уж без них.

И что тут плохого???

Ну Макрона тогда ещё не было, возможно жена его родилась только. Вот и несёт всякую хуйню тот вьюноша.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эй, в почему про башкир не написал? Как северные амуры коней в Сене купали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какое великодушие ...

уроды жгли на территории России, грабили, убивали русских людей, а тут приехал и помиловал уродов ... моральных

и вся история такая у нас ... и такую же лапшу на уроках истории вешаем нашим детям ...

а потом бац ... и у границ новое мясо, и ещё потом задаёмся вопросами - ведь мы добрые и за что нас?

а чугуния у нас маловато или чтобы скинуть на бошки чугуний уродам нужны не только модули планирования, но и самолёты ... а их собирают мало...

Это сообщение отредактировал Gilec - 30.03.2024 - 22:32

вай какие злые это европейцы, бездуховные, жгли и грабили
а между прочим

учи историю, "иссссторик"

При Ватерлоо же как то победили.
А когда Россия воевала против Европы без союзников, в Крымскую войну, то получила пизды. От тех же "лягушатников" в том числе. И слово "бистро" они нихуя не боялись

Спекуль

согласен
и это было проблемой для Наполеона, он понимал что не является лицом королевской крови и по сути самозванец, а Александр именно поэтому и считал его деспотом. Наполеон очень боялся проиграть и поэтому договориться с ним в 1813 - 14 годах было невозможно, он считал что ему, как простому "солдату" этого не простят и уничтожат....его и всю семью.

Изучатель

а что там произошла в Крымскую?

бозон

это не является доказательством.

Британия воевала в испании, там французов били крепко, так что в стороне она не стояла - флот британский тоже воевал.

ещё есть чем похвастаться кроме Ватерлоо?

Жалко Наполеона. Читал про его реформы. Про военные вроде все в курсе, именно благодаря им он и сколотил империю. Но оказывается он и гражданские реформы очень толковые вел. Мир действительно был бы иным (и скорее всего намного лучше), если бы он смог разгромить коалицию.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 30.03.2024 - 23:51

Проиграли к хуям. Флот утопили.

х.

2-й русский пехотный корпус принца Евгения Вюртембергского атаковал селение Пантен . Это как ? может кто пояснить ,как связанны 2-й русский пехотный корпус и принц Вюртембергский ? это на минуточку угозапад современной Германии .

Ему надо было каким-то образом мириться или с Россией или с Британией, ни того ни другого он сделать оказался не в состоянии, я повторюсь, но он проиграл именно как политик, вся его политика оказалась ущербной что и вылилось в военное поражение и катастрофу страны.

Не ожидал , что в культурной столице России, живут такие невежи.
И это в 55 лет !
Стыдоба !

Я так не считаю. Достаточно вспомнить что граф Орлов вообще провел мирный договоры словно он был союзником а не представителем воюющей державы.
Союзники банально не могли и не хотели воевать дальше. Несмотря на воинствующие английские призывы, французы поняли что они воюют за всех, а им поражение РИ вовсе не нужно. Англичане потеряли гвардию и боеспособность всей армии(а флотом выиграть у РИ оказалось невозможным- Хартленд, он такой Хартленд) Наполеон удовлетворился тем что дал нации "взятие Южной стороны как взятие "всего Севастополя" и больше нести тяготы он не хотел. Англию удовлетворили тем что Ри лишалась флота на ЧМ. Турцию ничем не удовлетворили. Сардиния получила небольшие полит. преференции.
Поражение ли это было? Севастополь вернули. Вернули весь Крым(там де были захвачен)
Одесса(порт), Николаев не пострадали(верфи) Кроме права на морской флот РИ на ЧМ все равно осталась главным игроком. Территориальных потерь не было(обмен Карса) Финансовых репараций-не было.
на самом деле фактически война завершилась вничью, хотя Россия воевала одна почти со всем тогдашним миром
и в рассказах о крымской войне почему-то всегда забывают и про Кавказ и про дальний восток и про Балтику и про белое море - где англо-французские союзники и турки изрядно получили по ушам и были разгромлены

принц служил в русской армии,,,что не так?
у русских было много иностранцев генералов - французы, пруссаки и тд...

Меняем ландшафты вручную.©
Сказка ложь-да в ней намёк...

Вот поэтому и сейчас российская армия не должна останавливаться на границе Украины с Европой, а так же - вместе с союзниками (Белоруссией и Приднестровьем) идти на Париж. Это будет неожиданный для всех шахматный ход.

Получила пизды на локальном ТВД.
А между тем на других фронтах (возможно вы не знаете?) пизды получили именно европейцы

это какая такая терания, можно спросить у ТС? введенный им гражданский кодекс или архитектура? конечно крепостное право в России тех времён было намного лучше, да?

Ну нифига себе, эти два экземпляра раскупили ) хоть рекламой занимайся... Совершенно не ожидал. Годами висят книги, бывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ