Битва за Париж. 210 лет назад русские и союзные войска вошли в столицу Франции

если я не ошибаюсь, то это не вся фраза, там ещё есть второе предложение которое расставляет все точки над и

ничего подобного, простые крестьяне очень хорошо помнили нашествие армии Наполеона и что оккупанты вытворяли...

1980AS

После победы над Наполеоном России 40 лет с Запада никто не угрожал, и она могла спокойно решать другие проблемы. Доб-ёб не смогбы так переиграть сильного противника. И повторюсь, никаких шансов на мирное существование с Наполеоном быть не могло, он был агрессором который мог только воевать, и мир с ним мог быть только при полном ему подчинении, как это сделали королевства Европы...кроме испании разве что, которая конечно стала эдаким вторым фронтом.

Это сообщение отредактировал BigCap - 31.03.2024 - 10:21

в агрессии, оккупации и подчинении своей воли других государств, и не просто так Суворова восторженно встречали в Милане, потому как люди надеялись на освобождение от диктата французских чиновников....правда потом они попали к австриякам но это уже другая история.

1980AS

гражданский кодекс для кого?

обывателю не только Франции но и всей европы было хреново, боевые действия требовали солдат и денег, вот европейский обыватель за это и платил, поэтому да - тиран который пришёл незаконно к власти....как самозванец.

В какой момент, когда Российская Империя ставила на колени Священную Римскую Империю, была частью "европейской семьи"?

он выжал столько, сколько смог.
против него уже тогда сговорились австрийцы, англичане ну и Тайлеран, предавший всех с кем имел дело-Предать , это вовремя предвидеть©,,,его слова

завязка конфликта произошла гораздо раньше, Наполеон в политике вёл себя как как солдат-грубо и невежественно, как слон в посудной лавке, в результате проиграл всё, даже жену....

Ага. Сейчас один такой санкционер санкций навводил и требует от всех их соблюдать. А сам не очень то.

А может кто вводил, пусть сам и соблюдает? А остальные своим умом. Как с Северной Кореей, например?

Против Венесуэлы почему санкции гегемон отменил? Да потому что бабло терять начал.

Кто девушку конфетами кормит, тот ее и танцует.

Наполеон в очередной раз создал Польское государство. Хорошо.
Чья теперь Польша? Не забываем, за окном феодальный строй. Чей теперь вассал польский герцог?
А России нужен такой под боком?
А тут нет Наполеона - нет и его вассала.

Угу... "решать другие проблемы". Нарешали, блять... 40 лет после этой победы Империя делала вид, что всё хорошо. Просто можно выдавливать хлеб из голодающей деревни и по бросовым ценам продавать в Европу. "Эффективные менеджеры" в действии!

Чё там - на бухло и блядей дворянам хватает! Что заморачиваться???


"После победы над Наполеоном России 40 лет с Запада" пришли сложности в виде Наполеона III. Который навешал нам, показав всю отсталость России.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 31.03.2024 - 11:10

просто заигрался пацан... Не фортануло)

Капитуляция и выплата репараций Наполеону могли бы сделать Романовскую недоИмперию современной страной, включённой в европейскую семью народов. Но выбрали продолжение рода немецких оккупантов диктаторов на престоле. Ещё на долгих сто лет.

Англичане Москву восстанавливали на свои деньги. У императора между балами даже время извиниться не нашлось. Вот такие враги.

Вот когда надо было после Парижа на Лондон поворачивать!

Как интересно, когда освещается та часть исторических событий, которую освещать удобно.
А почему поскромничал и не рассказал о том как от Наполеона знатно отхватил Александр под Аустерлицем в 1805 году, вместе с Англией и Швецией кстати. Результат - первая волна реформистской деятельности Александра провалилась.
В 1806 году ещё больше союзников и снова поражение, устав получать от французов Александр , что делает, правильно заключает мир против своих бывших союзников с Наполеоном..
Результат - Наполеон практически дарит Финку, первый показательный акт насильственного присоединения, считай оккупации соседнего государства..
Причём бОльшая часть общественного мнения осуждала такую политику, в начале войны призывы к сплочению против Антихриста - Наполеона, а тут вдруг Царь - Батюшка с Антихристом в дёсны! Ну и там выкрутились.. Говрят, да Батюшка сперва окрестил Антихриста, а уж потом и обнимался с ним.

Да собственно мир нужен был Наполеону по большому счёту для того чтобы Россия ввела экономические санкции против Англии , потому как считал основным врагом своим именно Британию. Россия разумеется согласилась, но в последствии саботировала договорённости. Поэтому Наполеон и пошёл на неё войной, не рассчитав территории и воинственное население.
А уже отсюда всё что изложено в стартовой статье.

Как вывод - пару раз отхватили, переобулись, на шару прибрали Финку, снова переобулись. Истинная Россия, если что то не так, аргументируйте.
В качестве бонуса - Александр с Наполеоном.

Швеция под Аустерлицем???

Ну, да... Именно из-за этих наркоманов был прорван фронт)

И да - напасть армией а 640 тыщ человек, чтобы что-то о санкциях рассказать - реально думаете что всё так просто????

Это сообщение отредактировал 1980AS - 31.03.2024 - 12:04

Antikvarr

"не так " тут столько, что для ответа надо кратко пересказывать политическую и экономическую историю начала 19го века и заглянуть во Французскую революцию...

Да меня мало интересует история Франции с её революцией, не надо крутиться как известная рыба на сковородке..
Тут речь о трёх - четырёх позициях связанных именно с Россией-

1. Отгребли знатно в 1805 под Аустерлицем с союзными Англией и Швецией.
2. 1806 год Россия заключает союз с Англией, Швецией, Саксонией, Пруссией и снова огребает от Наполеона.
3. Тильзитский мир - мирное соглашение между Францией и Россией , Россия " кинула " бывших союзников .
Предмет ожидания Наполеона от России - так называемая континентальная блокада Англии. Взамен чего - подарок русским Финки.
4. 1809 год Наполеон справился с Габсбургами и собрался на Англию, перед этим хотел принудить Россию исполнять договорённости в результате " увяз" в России.



Что из этих пунктов не так?
Как еврей извиваешься, а по замашкам русский патриот..
Если ВЫ , сударь, имеете честь уличить меня во лжи - прошу аргументировать по пунктам, если вновь хотите юлить просто игнорируйте этот текст..

Наполеон был очень умным человеком, все-таки он очень удачно применял знания по баллистике в своей артиллерии. Он очень ценил ученных, его выражение: "Ученных и ослов в середину каре" - во время Египетского похода осталось навека. При этом он был очень прагматичным, жестоким, пленных в этом походе приказал просто зарезать, а это было несколько тысяч человек. Неевропейских людей он относил к дикарям, это относилось и к русскому крестьянству. Ему предлагали издать манифест об отмене крепостного права и наделении крестьян земельными угодьями, но он тогда еще хотел договориться с Александром и не хотел менять порядки в РИ. Русские церкви Наполеон называл азиатскими из-за куполов. Его реформами мы до сих пор пользуемся, он приказал французкой академии наук создать единные меры длины, массы, были измерены параметры планеты Земля. Но пароход он не воспринял и не понял силу пара!

Это сообщение отредактировал куян - 31.03.2024 - 15:28

Ну тут да, без бутылки-то и не разобраться!
Сегодня 31.03, пост посвящен "ВЗЯТИЮ ПАРИЖА", в связи с датой, действительно, хули это ТС не начал с Аустерлица?! Чего это он даже не упомянул Рюриковичей, Лжедмитрия II, да и Петра I, огребшего от шведов?! Ату его!
Хочешь написать про Аустерлиц? Да флаг те в руки, никто слова против не скажет, кого заинтересует - зайдет, прочтет, может, даже, чего в комментариях напишет, плюсик те поставит. Но вот предъявлять, что мол, "а чего это ты в теме про взятие Парижа не упомянул то-то", никак не связанное с темой - сие есть моветон.
Теперь про "истинная Россия, если что то не так, аргументируйте" - а что есть ИСТИННАЯ Россия?
Франция: полезла в Россию, огребла, скинули Наполеона, триумфальное возвращение Наполеона - переобулись, снова огребли от англичан - снова переобулись, выслали Наполеона - истинная Франция!
Австрия: огребли от Наполеона, сдались, снова собрали коалицию, снова огребли - истинная Австрия.

Так, по твоей логике? Про какую страну написать?

Ну раз полез в подпевалы, то давай напиши, какая ещё страна предала своих союзников в угоду Наполеону и заключала с ним союз против бывших же своих друзей по союзу.
Ну ещё можешь написать о том кто получил от Наполеона преференции, как Россия в виде Финляндии.
И да, для тебя лично, отвечай за себя, хотя ты понял в чём основной мой посыл , но всё же полез подмахнуть ТСу..

Antikvarr

причём тут англи и швеция? ну посмотри в викки что-ли , кто сражался под Аустрелицем.

что значит "кинула"?! кого кинула, куда кинула?

Континентальная блокада начатая Наполеоном с 1806 года,себя не оправдывала по многим причинам и это сами французы понимали уже в 1811 году, более того, сам Наполеон тоже стал нарушать свою же блокаду системой лицензий. Но России почему-то подобное не прощал, странно правда?

Это тебе приснилось?после поражения французского флота под Трафальгаром всё с французским флотом уже было ясно, и «Английская Армия» покинула булонь летом 1805 года, давай расскажи про планы вторжения в 1809 при условии полного господства британского флота.Даже в случае успеха высадки Наполеона он вместе со всей армией мог быть блокирован в Англии британским флотом.

так конечно, бред из серии "лишь бы доибатца".

ну, это лишь его предвзятое мнение.