Битва за Париж. 210 лет назад русские и союзные войска вошли в столицу Франции

Примета, почему нельзя ставить на стол пустую бутылку к нам пришла с тех времён.
Во время войны 1812–1814 годов некоторым казачьим войскам удалось побывать в столице Франции. Разумеется, пройти мимо заграничных кабаков они не могли, и часто туда захаживали. Пили казаки много и со вкусом, а пустые бутылки всегда оставляли возле бокалов. Узнав, что французские официанты выписывают чек согласно опорожнённым бутылкам, одного казака осенила идея. Он и его товарищи стали прятать бутылки подальше под занятый стол. Пришедший официант видел одну или две бутылки и вносил в счёт только их. Позже, разумеется, обслуга поняла хитрость казаков, и опустевшие бутылки стали забирать.

И говорят что русские не захотели возвращаться в Россию - остались во Франции .

Вроде бы Кутузов был против заграничного похода. Он хотел, что-бы Наполеон оставался противовесом для Англии.

подавляющее большинство вернулось.

это так, Кутузов был представителем другой эпохи и мыслил иначе, он считал, что все лавры в случае похода в Европу заберёт себе Англия.
Но история показала, что Заграничный поход был правильным решением Александра, Наполеон никогда бы не успокоился и воевать пришлось бы снова.

лягушке дайте почивать с его пидор бабой, а при это м приложите историю про Дрезден что амеры спалили и как немчура сейчас сглотнула когда убрала все надписи об этом месеве.


и само что в истории сколько ее не было , пришли русские победили всякую шелупонь оставили с жизнями и домами, а потом эта фуйня позалупная жить учит еще . Хуле ... сами русские историю не помнят ... в этом и беда .

Это сообщение отредактировал bobkill - 30.03.2024 - 13:35

как военный Наполеон был конечно гений, но как политик он себя не показал абсолютно. Александр Павлович переиграл его в политической шахматной партии.
Ну а судьбу мира решило вторжение в Россию.

Это сообщение отредактировал BigCap - 30.03.2024 - 13:33

Да, бывали времена, когда Россия была частью европейской семьи, а не сырьевым придатком Китая.

Не по истории, но что то тема навеяла....

Так Александр I для таких как ты даже орден учредил.
Входитель диванный святого Ебукентия 3-й степени.
С подвязками и подушками.

Интересно, что Наполеона предал сначала Мармон, потом Ней и остальной генералитет, хотя рядовые и младшие офицеры полностью его поддерживали и хотели воевать дальше.

Ну почему не вернуть долг??? Вырезать пару раз всех в ответку! Французов, немцев, упа, азов и тд.

Огюст Фредерик Луи Виесс де Мармон

Но он бы не был проблемой России)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты это предлагаешь сделать кому то сидя на диване?

геронтофил Макарон забыл, откуда появился термин "БистрО"

это иллюзия, был бы и ещё какой.
Если не Наполеон, то наполеониды через некоторое время снова бы объявили поход на Россию. Это предсказывалось бы со стопроцентной вероятностью, так как идея мирового господства из ума императора французов или его наследников никуда бы не делась и не исчезла. По прошествии времени были бы учтены ранее допущенные ошибки в планировании, искусственно сфабриковалась бы очередная мировая псевдоугроза, исходящая с Востока Европы, и началось бы снова.

Как показывает практика всех кто развязывает войну на территории Европы ждет незавидная участь. Все те, из за кого льется кровь в зоне СВО предстанут перед судом

А потом, насмотревшись в этих парижах, что с людьми неблагородного сословия, оказывается, обращаются не как со скотом, дворяне устроили восстание. Порядки им, видите ли, разонравились исконные.
Проведи царь-анпиратор реформы ещё тогда, глядишь и не было бы 1917го года

Наполеон шёл на Россию, чтобы объяснить коллеге самодержцу, что санкции, которые Наполеон вёл против Англии, надо соблюдать, а не чихать на них. Но не фартануло.

Поход на россию слишком долгий, проблемный и не сильно выгодный. А вот Европа компактная и богатая )
Но в целом обидно что поход в Париж мог бы качнуть страну в более свободное русло, но вышло как обычно ещё больше ужесточение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

combatunit

1 апреля 1810 года Александр Первый подписал план войны против Франции, составленный военным министром Барклаем де Толли. Это был стратегемма предполагающая отступление армии примерно до Днепра(Смоленска).
По замыслу Наполеона русские должны были атаковать французов, перейдя Неман, и двинуться к Варшаве. Французская армия должна была, сопротивляясь, отступать до стен польской столицы, в это время основная армия Наполеона, находящаяся в Пруссии, наносила удар на юг, отрезала русских от своей страны, затем окружение, поражение и капитуляция.
То есть, оба императора собирались отступать.

Уважаемые коллеги французо-эксперты! Очень интересует информация про пребывание русских в Париже. Если не сложно подкиньте, можно ссылочку, буду благодарен.

JustDo

Наполеон не мог поступить по другому потому , что действовал не как военный а как политик и император. Политика требовала начала войны, его имперская логика не давала сделать шаг назад или в сторону, и он решился.
Неправильная политика ведёт к ошибочно стратегии, которая, в свою очередь, ложится тяжелым грузом на тактику.
Александр Первый умница, он провел очень тонкую политическую партию, блестяще переиграв Наполеона Карловича.

Посмотрите у историка Натальи Таньшиной, она занимается этой тематикой.