Просто у них неправильный капитализм

Bobrodel

Да, конечно, "ничего плохого не делал", просто "мирно" грозил войной Тайваню.

https://www.bbc.com/russian/news-55865621

Впрочем это несущественно.
С "обнулением" Си, Китай поехал под откос.

Кого "высасывает" Финляндия или Ирландия? Какие у них колонии есть?

а вот это интересный вопрос - как так получилось, что при полной свободе и прочей демократии и капитализьме, в самой индустриально развитой стране мира, огромная страта населения оказалась на социальном дне

причем по признаку цвета всего-навсего кожи

вы таки правы. Только потому что они черные
То, что они ленивые уебаны, тут совершенно ни при чем.

Присвоить можно только произведенное. Что производят нищие ?

Ну а где хорошо-то?
Не в капитализме? Ну покажите такое.
Куба - нищая
Сев.Корея - нищая.
Какое-нибудь племя в Африке - тоже без капитализма - и тоже нищее.
Капитализм -гавно. Но к сожалению лучше нету.
Есть правда влажные мечты про социализм-коммунизм, но что-то в реальности его не существует. Как и деда мороза. Наверное капиталисты деда морозу не дают жить - а так бы он существовал, да.

Вот интересно, при "системном" расизме, в котором часто обвиняют Штаты, как же оказалось, что чуть не половина ИТ индустрии занята индусами ? Большинство которых по цвету кожи от черных не сильно ушли ? В последние лет 30 у черных реально "зеленая" улица в школах/колледжах/университетах - только учись. Но почему шанс используют только считанные проценты ?

вариант "они стали нищими потому что произведенное ими присвоили а им не заплатили" вы не рассматриваете?

Вариант "социального" капитализма по типу Швеции или Германии (если нужно большую страну рассматривать). "Сверхналоги" с высоких доходов. Бесплатная медицина и социальная защищенность.

Когда прибавочная стоимость отбирается на нужды общества налогом - это более честно и прозрачно.

Дело не столько в расизме, как мне кажется, а в мировоззрении.
Большинство индусов - приезжие и как все "провинциалы", они решительно настроены сделать карьеру и достичь американской мечты.
Местные же чёрные живут по принципу, "в своём отечестве пророком не будешь". Им тяжело вырваться из порочного общества в котором они родились.

У уроженцев Африки, например, такой проблемы нет. Они приезжают в Европу, учится и делают карьеру. Это конечно не относится к нелегалам-мигрантам.

да где ж тут спутать

Алексеев, Корнилов, Милюковы-Родзянки всякие - вот деятели февральской революции

не, они долбоебы, конечно, но ситуация так или иначе революционная была

вы, на секундочку, сейчас в своем расизме признались, негры = уебаны

поздравляю чо

А как вы определили, по вкладу они получают или нет? Грамотный управленец может вывести компанию из миллионных убытков к миллионным приьылям, как вы будете в таком случае определять по вкладу он получил или нет?

То есть, возьмем гипотетический хлебзавод со 100 работниками и 1 владельцем, который продает в месяц 1,000,000 буханок хлеба по 10 руб.

Себестоимость, допустим, состоит из
2 руб на ингредиенты,
2 руб - амортизация/электричество и т.д. и
4 руб зарплата.
Прибыль 2 руб с буханки

1 работник получает 40,000 руб
Владелец получает 2 млн рублей.

Вы считаете, что вот эта прибыль - присваивается владельцем, а на самом деле принадлежит рабочим ?

Только есть один тонкий момент. По статистике США (где-то 90-2000е) первый год переживают только 1 из 10 начатых бизнесов. Следующие четыре года - 1 из 10 оставшихся. Т.е. 5 лет - выживаемость 1 из 100. Рабочему, в общем, без разницы, в прибыли или убытках бизнес - главное, чтобы зарплату платили. А владелец теряет многое.

Что мешает рабочим организовать кооператив и самим скинуться на такой хлебозавод и самим распоряжаться прибылью ?
Вот в Испании, например, существуют и с/х и производственные кооперативы, но почему-то и предприятия с наемным трудом существуют.

грамотный управленец может годами жить без работы, на накопления - работяга не может

вот и вся математика

как только ВСЯ рабочая сила сможет позволить себе лет пять курить бамбук и не терять уровня жизни, наступит нормальная жизнь

общественные производительные силы достигли этого уровня уже давным-давно, мешает только капитализм

«А у них негров вешают».
Советский парторг на партсобрании.

Ну это проблемы работяги в том, что он не смог стать грамотным управленцем. А если вы начнете платить уборщикам говна как управленцам, у вас не будет просто этих грамотных управленцев, потому что быть уборщиком говна ГОРАЗДО проще, а в результате жрать будет нечего ни первым ни вторым.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 23.10.2022 - 20:52

Ничего, придут социалисты и заставят рабочую силу работать за хлебный паёк.
Кто откажется - того обзовут врагом народа и настреляют в назидание остальным.

Чтобы было понятней, допустим, что владелец в данном случае является еще и управленцем.
И возьмем для рассмотрения второй точно такой же хлебозавод, но на котором владелец нанимает управленца, скажем за 1 млн. рублей.
То есть, во втором случае владелец получает не 2 млн. рублей, а 1 млн. рублей.
Тогда становится видно, что в обоих случаях владелец присваивает 1 млн. рублей, который, на самом деле, является неоплаченной частью труда рабочих.

Ничего не мешает.
Но открыть дело мало, надо же, чтобы оно давало прибыль.
А вот с этим, как говорит статистика, проблемы.
95% всех бизнесов прогорают в течение 3 лет после основания.

Да не.
Придут белые колонизаторы, как в Индию, в свое время.
И уморят голодом сотню-другую миллионов.

В США так ? А у нас наоборот !!!
Вот и название статьи.
У нас, если Сечин будет разорятся, СБЕР или ПочтаБанк какой нибудь - государство миллионы или миллиарды будет ему дарить. Даже если он - никчёмный управленец. А вот ежели простому работяге не заплатят - скажут: "так и надо"! И всё...
Я бы вам очень очень не советовал бы устраиваться на разоряющееся предприятие. Просто потому, что не заплатят. В 90е таких примеров масса. Так и сейчас такие есть (просто сейчас разоряются чуть пореже). А владелец - он, почему-то, всегда в прибыли.
Так что да, название темы: ой, не правильный у нас капитализм, ой не правильный !

Это не проблемы работяги.
Потому что все одновременно не могут быть управленцами в принципе.

Может или живёт ? (большая разница).
Ну это опять же ни разу не про нашу страну. Чтобы у нас управленец тут же себе не повысил зарплату ?
А вот работяги могут месяцами (!!!) без зарплаты обходится. На вахте когда работают. А в 90е и даже годами без зарплаты обходились.
Так что тут пример, как бы, и не в тему.
Я,кстати, очень хочу, мечтаю найти работу, а хотя бы и "говноуборщиком", только чтобы зарплата была нормальная и гарантировалась выплата (на 100%). Но нету такой работы в России, любой работник в любой момент рискует быть "кинутым".

Объяснять очень долго.Читайте труды по политэкономии.Капитализм,в принципе,возможен при условии наличия бедных стран.Отсюда и войны

Размещено через приложение ЯПлакалъ