Просто у них неправильный капитализм

С тем же успехом можно сказать,что ты сравнил палец с ...ну дальше сам.Труды по политэкономии в помощь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А откуда войны при социализме?

Отличный пример.

Только вот владелец в данном случае принимает на себя риски. В первом случае - собственных решений. Во втором - решений нанятого управленца.

И в результате решений нанятого управленца компания может и понести убытки. Их конечно можно перенести на рабочих, уменьшив их зарплату, но и рабочие могут уйти в любой момент - они компании ничего кроме 2 недель отработки (если США брать) не должны.

Вот в случае СССР высшие управленцы фактически узурпировали право распоряжения активами "корпорации СССР", а "акционеры" - весь советский народ - не мог их заменить.
В первом "Уолл-стрите" есть замечательный монолог Гордона Гекко "Жадность - это хорошо", когда он выкупает контрольный пакет компании и выгоняет топ-менеджмент.

Китай с Вьетнамом (из-за Кампучии), например. Видимо из-за разных версий социализма.

Вот не первый раз уже встречаю - на неудобный пример сразу "долго объяснять, изучайте политэкономию".

Другой пример - Германия с 1848 до 1914гг. По темпам промышленного роста обгоняла и Англию и Францию. Первые колонии получила в 1884 - Камерун, если не ошибаюсь. То есть "столетиями наживаться на аборигенах" ну никак не могла (мало колонию получить, ее как-то обустроить еще нужно).
Первая в мире система соцобеспечения (среди больших стран, во всяком случае). Одна из первых (еще с 18в) систем всеобщего школьного образования.

Опять мифические "отработки".
Нет никаких "отработок". Просто об расторжении трудового договора нужно предупредить не позднее, чем за две недели и всё.
Есть документ, что уведомил об расторжении договора с такого-то числа, уходишь и всё.

Это сообщение отредактировал akaDiesel - 23.10.2022 - 22:28

Да зачем долго объяснять, Австралия - колония, кого надо колония. Просто сейчас есть кого ещё ограбить помимо Австралии, поэтому она может пожить до того момента, пока ее метрополии не останется на грабеж никого кроме Австралии.

Да, это очень красноречивый пример, посмотрели на неё главные колониалисты того времени, на этот темп роста, ну и в итоге Германская империя перестала существовать вместе с РИ. По странному стечению обстоятельств обе империи рухнули в результате революции. Но да, это совпадение такое, ага.

Это сообщение отредактировал Tacsedo - 23.10.2022 - 22:35

Давай расскажи как нас обкрадывают финдяндо-жидомасоны. Пока ты тут кормишь их

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям вынудили, заставили воевать, ога. Проклятые англосаксы, четыре позиции, из которых они нападают. Ну лукашенко показывал ещё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внешний долг Финляндии посмотрите. Ой, и кто ж ее так деньгами спонсирует и за какие такие таланты?!

Не понятно, о чем вы ответили.

То есть ты не заметил тенденцию чем ближе страны живут к центру капитализма тем у них получше. Про Люксембург ,Швейцарию и Монако - ты тоже скажешь, там удачные действия правительства этих стран и вообще прибыль взялась из воздуха, то есть из предпринимательских способностей?!) Да ты даже половины не знаешь ,как они деньги зарабатывают!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 24.10.2022 - 00:23

Люксембург, Швейцария и Монако страны интересные - все три входят в 10ку стран с самым большим внешним долгом на душу населения. Про Монако ещё ладно, наверное, там все миллионеры, или многие, а вот две другие весьма интересны в аспекте своего долга.

Ну Монако - это такая агромаднейшая страна... чего там про неё говорить. Люксембург - почти ту да же.
А вот Швейцария... Это да. Оказалась в нужном месте в нужное время. Всё говорили, что там сыр, часы... Но она, сцука, строит морские нефтепроводы ! Эта страна, у которой ни нефти, ни моря.

Ну наконец-то. Методички про "госдолг" пошли...

И что?
Финны все в долговой яме сидят?

Так причем здесь "посмотрели на нее и перестала существовать" (хотя там тоже все очень неоднозначно, могло и по другому сложиться) ?
Речь идет об экономическом развитии.

Ну,и дальше? После 1914 года что случилось с Германией аж 2 раза? Или Вы и вправду считаете, что шириться- пупыриться можно до бесконечности? Политэкономию всё- таки почитайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая соц.страна нападала на кап.страну?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз - причем здесь то, что с ней случилось после 1914 ?

Я говорю о том, что капиталистическая Германия успешно развивалась с примерно 1850 по 1914г. не имея колоний, только за счет развития собственной промышленности, существенно обгоняя по темпам роста колониальные Францию и Англию, и являясь в то же время одним из лидеров по развитию социального обеспечения населения.
Да, они слупили с французов контрибуцию в 1871г, но она как раз привела с серьезному экономическому кризису (подобно испанскому золоту).

Северная Корея на Южную в 1950г, например ?

СССР на Финляндию в 1939г ?

Ага... А потом ра япе каждый второй жалуется, что у матери или деда по 10-20 тыщ рублей сгорело на сберовских вкладах при денежных обменах и реформах в начале 90-х.

Лично мне это говорит о том, что советский рубль нихуя не стоил. Как керенки, которыми стены обклеивали.
Вот и хранили люди по 3-6 годовых зарплат, потому что купить на них нихуя нельзя было.
Хочешь дачу - пожалуйста, но строить ты будешь ее из говна и палок, т.к. стройматериалы не купишь.
Хочешь отремонтировать дом в деревне - пожалуйста, но ремонтировать ты будешь тем, что украдешь, т.к. ничего не купишь.
Хочешь машину/мебель/одежду постатуснее - жди несколько лет своей очереди.
И умоляю, не надо только пиздежа про "а что сейчас с кредитом лучше?"
Сейчас ты взял кредит, платишь и пользуешься.
Тогда ты ждешь и ходишь с голой жопой, а деньги твои лежат мертвым грузом.
Единственный минус нынешних кредитов - конские проценты.

О, а вы свою раскройте, как там написано: долги это доверие или как-то так? Особенно долги такого размера, которые страна отдать не в состоянии. Да и жить как живет она может только в долг.