Просто у них неправильный капитализм

Оплата налога на наследство вами и предыдущими поколениями.

Я знал семьи, где дети совсем не общались с родителями, но в большинстве своем родителям все же хочется что-то детям оставить.

Вот-вот. По этой логике шахтер, работающий киркой, должен зарабатывать больше, чем шахтер с отбойным молотком или, не дай бог, проходческим комбайном. В СССР была тенденция платить не по результатам труда, а по степени зае..а, причем физический труд ценился особенно.

Не в этом дело, не в присоединении.
Германия - это, как бы, фашистское государство. Кстати, на пала не только она, но и её союзники. Кроме примера нападения Германии с союзниками на СССР другие будут ?
А то ведь есть поговорка: "нет правил без исключений".

ну прошу прощения, ссср выдвинул ультиматум, организовал провокацию, и напал на финляндию. еще хуже...

На что?

смотря как считать. на кубу нападали штаты? можно ли считать вьетнам коммунистическим? или это гражданская война? а так, все на всех нападали.

Гитлер официально объявлял войну СССР?

Да
Но не Гитлер, а Шуллерберг.

ну на суде, нацистов осудили , в том числе за нападение "без объявления войны". тк, объявили ее после нападения.
но к чему этот диалог? хотите колбасу по 2.20? так я ее хрен получить мог. в совке. и да, современная- вкуснее. если не брать откровенное дерьмо.
и падать нам до уровня совка еще не мало предстоит. хотя да, шлепнутся в совок все больше шансов. цензура, новояз, блевотная пропаганда.

Кто?

Tacsedo

В Китае точно такая же экономическая модель что и в США и Европе - капитализм.
Или вы считаете, что китайские миллиардеры чем-то отличаются от западных миллиардеров?

Зачем же я за вас буду отвечать на ерунду которую вы придумали. Это именно вы должны подтвердить своё утверждение.

А это ПРАВО частной собственности имеют фундаментальное значение для капитализма.

Ты по наследству обладаешь ресурсом, который работает...ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ....производя продукцию, без этих капитальных вложений и оборотных средств, никто ничего не произведет.

У тебя есть частная собственность на часть средств производства и они используются для получения прибыли. И доля от этой прибыли твоя.

те ты КАПИТАЛИСТ владелец капитала, использующий свои средства и наёмный труд с целью извлечения прибыли.

При том ты ключевая фигура, поскольку без твоих средств не будет основных и оборотных средств ..т.е. не будет не только организма, но и кровотока, обеспечивающих производство товара.

А у рабочего кроме продажи своего труда, ничего нет. А цена на труд рыночная.
Кто то его продает за похлебку, а кто то так, что у него остается и свободные деньги, которые можно вложить в капитал, какой то фирмы и стать совладельцем, акционером.

Маркс внес умопомрачение в головы...когда основная стоимость создавалась пердячим паром...
Написал формулу...w = c + v + m.. и решил , что всё "М" создается "V"...
И для этого заморозил W и C

А то , что "m"...зависит от всех параметров..., которые не замороженные, а также имеют колебания...цена на рынке, и издержки на единицу продукции...как то похерено.

Вот например при стабильной цене W на рынке, повышение прибавочной стоимости можно организовать более производительным оборудованием снизив кап.затраты на единицу изделия..и снижение "с".в формуле даст рост прибавочной стоимости "m"...
И этот результат автоматизации производства, по Марксу, будет расценен, как повышение эксплуатации рабочего и как недоплаченный "v" хотя на эту сумму, рабочий даже жопу не поднял...
Ведь эта прибавочная стоимость создана не его трудом, а покупкой "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" обеспечившей снижение издержек.

А капиталист получил повышенную прибыль, и резерв, подстраховку на случай падения цены "w" на рынке.


А если взять сравнение двух предприятий, одно с прибылью работает, другое в убыток...выпуская одни и те же изделия...тогда по Марксу окажется, что на прибыльном предприятии рабочему, не доплачивают, а на убыточном переплачивают..., за одно и то же время работы.(а получают они одинаково по рыночной стоимости труда).

Вот так задавшись заранее придуманным условием, что прибавочная стоимость создается только живым трудом....и получилась теория по перемещению товара "труд" из издержек, в основную часть получения прибавочной стоимости.

В простом производстве, оно может и работает, в ручном, не механизированном сельском хозяйстве например...А в развитом промышленном производстве , нет.

Это сообщение отредактировал umfree - 25.10.2022 - 08:24

Маркс написал "Капитал" в 1844 году, почти 200 лет назад.
А совкодрочеры (именно совкодрочеры, потому что нельзя их назвать коммунистами) решили что достаточно его прочитать и они станут всеведающими.
Практически как любые ПГМнутые, которым пофиг на суть, им главное зазубрить догмы.
Отсюда и поведение их, рассказы про то что надо жить честно и одновременно повальное воровство, сказки про почет любого труда и одновременно стремление пристроить жопу в тепле.
Это религия. Возможно если бы СССР не развалился, то мы бы сейчас как в КНДР прыгали в море за Вождем и плакали бы всей страной в трауре по предыдущему.
А несогласных расстреливали бы из минометов и скармливали собакам.

Я бы с тобой согласился, если бы ты сказал, что зарабатывают все кто трудится в реальных секторах экономики, а остальные присваивают.
Но насколько я понял твоя позиция сводится примерно к следующему: зарабатывают только те, кто сможет продолжать что-то делать после ядерной войны, а остальные, кто не сможет, те и сейчас только присваивают?

Сейчас мы можем смело сказать , что развалился бы обязательно...какие бы меры не предпринимали, не было той экономики которая бы поднялась в такой ситуации с такой структурой...
За десять лет "низкой нефти" дошли до карточек, и чуть ли не до голода..., а ведь предстояло еще 10 лет "низкой нефти"...а поступиться не могли принципами...
Попытки при Горбачеве..., создать кооперативы, дать мал мал свободы предприятиями упёрлись в тупик...ведь продавать негде...НЕТ РЫНКА..., нет никаких связей...

Смеялись над "могучей рукой рынка"...а ведь только введение свободной торговли, и отпуск цен...вытащили из жопы полной...и после этого за 7-8 лет рынок самоорганизовался...Оставалось постепенно, при помощи законов из стихии, его как то упорядочить..., получить налоги...убрать всю дикость непотребную...

И ничто.Довыделывалась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как понять откуда берется "прибавочная стоимость" (прибавочный продукт)

Например племенной образ жизни ...каждый может добыть себе пропитание, и кого то эксплуатировать просто невозможно, поскольку с эксплуатируемого нечего взять... , а кормить надо.

А теперь другой случай...появилось знание как обработать землю, посеять и убрать, появились примитивные орудия труда...

Берем того же, который только и может , что прокормить себя...берем его в рабство
раб + технология и орудия труда = прокорм рабу + прибавочная стоимость.

Появилась прибавочная стоимость за счет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОРУДИЯ ТРУДА.

Тот раб он не стал больше работать, он потел ровно столько же , сколько и ранее для обеспечения своего пропитания.


Так вот Маркс решил, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создана этим рабом.

Вот с этого заблуждения и построена вся теория...И предсказание, что это положение приведет к непримиримым противоречиям...т в развитие теории к мировой революции...
А оказалось, что, таки рабочая сила , это такой же товар...Который можно продавать тоже с прибавочной стоимостью к минимальному (на прокорм) минимуму. Которая имеет разную цену, от приобретенных умений...
И стоимость рабочей силы это всего лишь затраты в себестоимости товара...

Это сообщение отредактировал umfree - 27.10.2022 - 06:17

так если не получилось к чему пост вообще? чисто попиздеть и набрать плюсиков за ненавистное слово "капитализм"?

Они в рынок не вписываются ©, пусть пиздуют в бизнес! ©

Наемные работники в сфере оказания услуг.

Это не ответ на вопрос. Типа виртуозно ушёл от ответа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ