Влюбчивость М vs Ж

Про меркантильность.
Я хочу путешествовать, хочу построить для своей семьи дом, хочу имень возможность получать качественное медицинское обслуживание, дать детям достойное образование и т.д. Хочу, что бы рядом был любимый мужчина. Если у моего знакомого нет таких же желаний, если он не будет так же как и я стремиться к осуществлению всего вышеперечисленного - нам просто нечего будет делать вместе. Вообще не будет точек соприкосновения интересов. Вариант добиться всего самой и платить за мужчину, просто ради того чтобы он был рядом со мной, мне не подходит.

Про первое свидание.
Никто не заставляет идти в кафе. Просто незнакомым людям проще общаться, занимаясь чем-то привычным - попивая чай с пироженками (например). Никто не заставляет прлатить за даму. Вы не поверите, но бывают люди, которым ПРИЯТНО делать это. Знакомство может вызвать восторг, общение быть интересным, а от собеседника просто невозможно глаз оторвать, поэтому люди могут просто в знак благодарности оплатить заказ в кафе (опять же - никто не заставляет, но если вы захотите - никто вам не запрещает).

Далее про минет за кофе - это ж насколько нужно быть ничтожеством, то бы (не накопив на проститутку) требовать откого попало ласку? Если мужчина понравился, дама обязательно даст ему понять это, а то и просто даст Мы ж тоже живые и тоже хотим трогать и щупать то, что хочется. Если симпании не возникло, вам тоже сообщат б этом, тут уж требовать что-то - без вариантов. Просто представьте себе что-то страшное (у мужчин тоже ведь есть свои критерии отбора) и вот это страшное оплачивает вам кока-колу и настаивает на куни в качестве вознаграждения. Бр-р-р-р...

Браво. Эту фразу можно смело номинировать на звание "лейтмотива всей предыдущей дискуссии".

Тут, собственно, и шла речь о разнице...
Мужчине очень часто достаточно именно этого "просто рядом"
А женщине очень часто - нет.

И это не хорошо и не плохо.
И да, это, наверное, не во всех 100% случаев верно. Но процент явно большой, иначе тема не набрала бы столько плюсов.

Точка. Тему закрывать можно. Тут больше попросту не о чем говорить.

P.S. Вроде собирался больше ничего тут не постить, но не смог удержаться. ))

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 2.05.2012 - 19:36

ЖелтыйКот , там надо было цитировать всё предложение

Смысл в том, что девушка не хочет иметь бестолкового мужчину в нахлебниках, а хочет, чтобы рядом с ней был такой же целеустремлённый и с теми же интересами.

Очень часто разным людям достаточно очень разного. Не надо строить статистику на одном высказывании.

Ладно, тоже не буду вступать в бесконечно длинный спор, желаю скорейшего выздоровления

Не дай бог поделиться с женщиной чем-то сокровенным - на всю жизнь запомнишь её яд.

Добавлено в 21:11
да етаж про мою бывшую же



Так ведь и я не сочинил, а из собственного опыта

А если потенциальный "ОН" будет и целеустремленным и с теми же интересами, только он будет младше, либо у "него" будет какое-нибудь бремя, вроде престарелых родителей, либо "он" будет из другого города, и "он" будет жить на съемной квартире и существенную часть своего заработка тратить тупо на жилье. Как тогда? Может и ошибаюсь, но подозреваю что никак.

Я никогда не мечтал быть нахлебником, и, к счастью, в этом нет ни малейшей необходимости И у меня совершенно не болит душа за тех, кто в роли нахлебника не состоялся Но просто сам факт того, что для мужчины иметь нахлебника в виде женщины - вполне рядовое явление, я женщина даже мысли не допускает, чтобы у нее был нахлебник мужчина - говорит о многом.

Послушайте, ну это уже просто тупо - отрицать тот факт, что для женщины денежная составляющая в отношениях с противоположным полом имеет куда большее значение, чем для мужчины. (Речь о среднестатистических мужчине и женщине).

Еще одно очень просто пояснение. Вот я например, несмотря на какие-то свои разочарования, неудачные опыты, несмотря на свой цинизм и все свои язвительные писульки все равно в недалеком будущем хочу и семью завести и планы у меня грандиозные и тоже хочу путешествовать, дома строить, машины менять, научные степени получать. Но при этом я могу, скажем, через месяц влюбиться, и если у девушки не окажется "охренительно благородного происхождения и престижной работы" для меня это не станет преградой, и я, возможно, всю жизнь с ней проживу, несмотря на понимание, что и дом ниже построю, и в два раза меньше стран объеду и так далее... и так далее...

А у большинства женщин такой вариант в принципе невозможен. Вот вам и разница. ))

А если не влюблюсь, а буду просто потихоньку искать себе пару, то я, например, не буду целенаправленно искать себе "постарше", только потому, что у нее, наверное, работа получше, накоплений побольше, и не буду первым делом на машину смотреть и т.д и т.п.

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 2.05.2012 - 21:34

о чем? о том, что мужчине по природе своей проще и логичнее быть добытчиком, а женщине хранительницей очага? что тебя здесь-то не устраивает?

если ты не утрируешь и действительно считаешь, что у большинства так - даже я уже не знаю, как тебе помочь

ЖелтыйКот , ну вот, почти разошлись

Как раз такая ситуация сейчас у моего парня.

Конкрентная женщина выше Знаете, кто такие альфонсы? Очень многие богатые женщины сосуществуют с такими молодыми мальчиками, все довольны. Это как пример.

Вообще не отрицаю. Мужчины как бы часто женятся на безработных женщинах.

Я просто пытаюсь объяснить, что женщины тоже любят, и любят не за деньги.
И любят мужчин не меньше, чем любят мужчины женщин (скороговорка получилась ) . Вот и всё )

Пожалуй что так - и проще и логичнее.
(Хотя феминистки по этой части точно бы не согласились, ну да ладно, это все шуточки =))
Но у мужчины могут быть временные трудности, как у одного моего знакомого - прогорел бизнес, в который он вложил много средств и упорства, и в 26 он оказался "на нуле". И вроде и харизма осталась, и целеустремленность - но почему-то сразу же "на личном фронте" голяк образовался.

Меня устраивает все. Я непритязательный в том смысле, что не жду от жизни чудес или подарков. Я стараюсь быть реалистом, и наслаждаться тем, что есть. =)
Спасибо Богу, в которого я не верю, и за то, что имеется.

Спасибо, Вы и так уже не плохо постарались ради меня . Если мои выводу неверны, значит я не буду придерживаться их вечно. Как только начну видеть и замечать другое - изменю свое отношение по теме. Я не исключаю вероятности того, что мне до сих пор "просто не везло с фактами".

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 2.05.2012 - 21:58

Опять же, это говорит только о неправильном выборе партнеров и ни о чем больше У нас с мужем и до и после свадьбы каких только трудностей ни было - ни разу не возникало мыслей разбежаться.

А есть такая фишка у многих (особенно у женщин почему-то) - их вечно тянет на то, что им не нужно - хулиганье, бабников и тунеядцев. Видимо, мерило косо заточено

Если вам вместе хорошо, я только рад.

Знаю, думаю их на самом не так уж и много

Ну было бы странно, если бы искренне любящих женщин не было совсем. Но их все меньше и меньше... А еще их число резко убывает по мере увеличения возрастной планки "выборки" (социологический термин).

Добавлено в 22:12

Надеюсь и впредь будут любовь, взаимопонимание и гармония.

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 2.05.2012 - 22:10

Ну неправда же Ладно, сами когда-нибудь всё поймёте на личном примере, желаю удачи в поисках "той единственной"

Вот так пытаешься объяснить человеку, что мир таки разноцветный, а он упорно продолжает гнуть свою линию и смотреть черно-белый телевизор
Как знаешь, в общем. Удачи в поисках

Kittiara, yoburgh Спасибо на добром слове.

Вот это вот правда.

Я не знаю, можете мне не верить, но в большинстве мне знакомых пар зарабатывают именно женщины, а в некоторых мужчины не работают совсем ну либо зарабатывают себе чисто на поесть.

И только по пальцам пересчитать, где основной добытчик мужчина (ну там жилье на нем и в принципе берет на себя ответственность за материальное положение семьи)

Просто, как было сказано в одном известном фильме, все люди делятся на шлюх (сорри это дословно) и рабочих лошадей и переход из одной категории в другую в принципе невозможен.

все просто.
Тогда получается, что эти мужчины - не мужчины, а мужчины как раз их женщины

Ога - трансгендеры.

Щас же новая фишка - что пол не является чем-то изначально присущим и неизменным - а вот сегодня я себя женщиной чувствую, завтра мужчиной, а послезавтра бесполым нечто.

Но различить легко - кто меркантильная сучка, тот полюбе женщина.

Привет.
Как-то вычитал у некого Раймунда Гэллана такую фразу, которая мне сильно полюбилась: "... в сущности, удача - это элемент математический, зависимый от времени и числа повторяемых проб и попыток". Несмотря на ненулевое количество вполне удачных попыток (немного смазливая внешность помогает), я зачастую натыкаюсь на одну и ту же черту, присущую девушкам, которую вы, товарищи старожилы, обсуждаете здесь последние несколько страниц. Назовем её меркантильностью. Даже в достаточно юном возрасте (18-20+ лет) девушки чаще думают о том, как их будут обеспечивать и развлекать, а они это все будут принимать, потому что так якобы должно быть. Веселье в том, что все об этом говорят открыто и ни капли не считают факт доминирования таких мыслей неправильным. Например, моя одногодка аргументировала своё раннее (ИМХО) замужество тем, что "он для меня сделает и купит все, что я захочу". Грустно.

Какое-то время мне казалось, что это местечковое явление, и что я плохо пытаюсь. Математически. Так получилось, что у меня несколько месяцев была девушка из другой страны - России(я украинец). Это был пиздец, чистое воплощение сказанного выше. Дай денег, пошли туда сходим, ну купи мне, ну почему ты такой злой. Поначалу я платил, я ведь не злой. Потом оказалось, что насчет меня уже были грандиозные планы, о которых я и не подозревал. Как там, прогнулся - плати? Пришлось поспешно травить колодцы и жечь мосты.(никакого разжигания политической ненависти. Так получилось, математически).

Возможно, я драматизирую, и это я такой кривой, а не все девчонки вокруг. Но тогда почему так много разводов? Почему в моем ближайшем окружении так много несчастливых семей, в том числе и сред родных? Исключение - родители. Но им повезло, математически, естественно.

Я к чему это все пишу, рискуя быть заминусованным к хуям. Мне всего 20, и я уже начинаю ловить себя на мысли, что считаю 95% девушек моего возраста - блядями, алчными и зачастую невероятными хамками. Что будет в 40? Всего лишь 2, ДВЕ мои знакомые не подпадают под этим словам. Чисто математически, уж лучше оставаться одиноким и осторожно внимать Гэллану, чем тратить ВСЕ силы и деньги на ненаглядную, переживаю при том "а не мало ли ей двух шуб в шкафу".

У меня все, спасибо.

закон на котором строится договор с акцептом и офертой, описанные выше

В 40 у них будут морщины и климакс.
А у тебя хуй будет еще стоять, чисто математически.

значит мужчины те, кто старомоден

Topsik , прочитала и тоже стало грустно. Ну, у меня только один совет: не надо теперь относится ко всем девушкам с такими предрассудками. Есть хорошие девушки, правда есть. И их много, и они ищут себе тоже хороших парней, которых можно полюбить просто, допустим, за чувство юмора.

Я вот реально не могу понять, откуда все берут вот таких вот меркантильных .. девушек в таких количествах

да вот самому интересно..
ну, кто ищет тот всегда найдет
я вообще в большинстве только нормальных встречаю.

но все замужем

ага подъебала)) все так и есть..
ничо, буит и в нашей деревне праздник

Это сообщение отредактировал Блоходав - 3.05.2012 - 00:08

Да подобные мысли в общем-то и не являются неправильными. Все ведь в мире относительно. Вот относительно Вашего воспитания они (эти мысли) неправильными, наверное, являются. Как неправильными являются они относительно моральных ценностей старших поколений.

А с объективной точки зрения все одно - что, простите, бл%дство, что монашество.

Не думаю, что нынешняя молодежь (и в частности девушки) заслуживает осуждения. Они живут как умеют и как хотят, т.е. как и все люди от начала времен. А как "правильно" все равно никто не знает, ибо никакого "правильно" нет.

Ваша одногодка (которая замуж вышла ради "купит"), наверное, просто предпочитает прагматизм всяким там "романтизмам". Может так и лучше. Рациональный подход. Как в бизнесе. Ведь все равно все эти сказки про то, что влюбленные - две половинки, а вместе становятся единым целым - бред. =)
В сущности все люди одиночки. Еще Ницше говорил: "Я не бегу близости людей: как раз даль, извечная даль, пролегающая между человеком и человеком, гонит меня в одиночество"
Между любыми двумя людьми всегда пропасть, словно между двумя атомами (особенно ядрами атомов) одной молекулы. Каждый человек слишком индивидуален, чтобы вместе с кем-то другим составить нечто "единое целое". Мне даже иногда кажется, что два человека вместе (в паре) с точки зрения жизни - это так же нелепо, как два орла, связанные скотчем, с точки зрения свободного полета. Получаемая структура всегда нестабильна и неустойчива. И даже при благоприятных условиях эту конструкцию "бьет как неотбалансированное колесо автомобиля". А при условиях плохих она просто распадается, причем с грохотом, болью и срачем. Это скорее всего и Вашей одногодки коснется, но у нее хотя бы купленные мужем шмотки останутся, а если повезет - и полквартиры отсудит.

Короче... долой лживую сопливую романтику. Да здравствует трезвый расчет.

P.S. Встретите свою одногодку - кланяйтесь. Скажите, что есть на просторах "интернетов" маргинал, который считает ее умничкой нах, и что я, мол, привет передавал.

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 3.05.2012 - 02:07