Что почитать: 5 культовых остро-социальных американских романов

LasochkaBel

"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги" ©
Ну или как-то так

Курт Воннегут

Сол Беллоу (Белоус) Нобелевская и Пулитцеровская премия. Пишет замечательно - рекомендую его «Герцога»… такой еврейский слог, с юмором и иронией!)

Немного о премиях. Возникло мнение, что премии раздают кому попало и за что попало. Субъективность (конечно) никто не отменял, но всёж это не конкурс красоты, где «победительница воняет сигарами членов жюри»©… Масштаб не тот. Но, думаю, найдётся много людей, которые скажут - «этот» получил премию, потому что еврей, а «этот» просто модный… Я, например, уверен - что в следующем году Нобелевскую премию по литературе дадут (наконец) Кормаку Маккарти - надеюсь дедушка доживёт (89 лет) - мастер слова!

А есть ли известные анти-американские романы?

Я бы не сравнил. История с Гиперионом (все 4 тома) реально целый мир. Да и не только Гиперион. [/QUOTE]


Мир-то он создал. Но вот писал он будто свинцовыми чушками слова выкладывал.
Но, возможно, это проблемы перевода.
Я читать не смог.

Это сообщение отредактировал YokozunaI - 12.12.2022 - 10:02

Трумена Капоте забыли упомянуть. Очень понравился "Завтрак у Тиффани". In Cold Blood собираюсь почитать в оригинале.

Фантези - это единственное, что совершенно не могу читать.

И не нужно читать это.

Маршака "Мистер - Твистер" зачтите))

"Планета Ка-Пекс" Джина Брюэра - написано как бы в пику "Пролетая над гнездом кукушки".

это наверное троллинг такой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже Джона Рональда Руэла нашего Толкина, или Джорджа Мартина, или Урсулу Ле Гуин?

Сейчас читаю "Джонни взял ружье" Далтона Трамбо.
Мурашки по коже местами. Очень в тему нынешней повесточки.

И еще в тему повестки, но не в тему темы , вчера глянул "На западном фронте без перемен" 2022 года. Очень сильный фильм.

Дык почти все из первопоста такие

Сжечь всех!)
Какая еще богопротивная фентези?)
Еще Муркока вспомните или Линн Флевелинг)))))))))
Кхм.. Сапковского тоже сжечь)

Интересно, а почему не нужно?

1.9.8.4

Предполагаю, что автор ищет что то подобное вот этому:

"План мероприятия по усилению антиамериканской пропаганды на ближайшее время". Документ агитпропа ЦК
01.03.1949"
1. Организовать в газетах «Правда», «Известия», «Труд», «Литературная газета», «Комсомольская газета», журнале «Большевик» и пресс-бюро ТАСС и газеты «Правда» систематическое печатание материалов, статей, памфлетов, разоблачающих агрессивные планы американского империализма, антинародный характер общественного и государственного строя США, развенчивающих басни американской пропаганды о «процветании» Америки, показывающих глубокие противоречия экономики США, лживость буржуазной демократии, маразм буржуазной культуры и нравов современной Америки.

2. Опубликовать антиамериканские памфлеты и очерки М. Горького в следующих газетах: «Правда» (памфлеты «Один из королей республики», «Жрец морали» и др.), «Культура и жизнь» (очерк «Город желтого дьявола») и «Комсомольская правда» (очерки «Царство скуки» и «Мо»).

3. В целях усиления антиамериканской пропаганды по радио, Всесоюзному радиокомитету (т. Пузину) организовать передачу циклов популярных бесед и лекций о реакционной сущности внешней и внутренней политики правящих кругов США, о положении рабочего класса и трудящихся Америки, разоблачая басни американской пропаганды о высоком уровне жизни всех классов и слоев населения Америки.
Организовать также выступления видных советских специалистов и деятелей науки и культуры о современном состоянии американской буржуазной науки, литературы и искусства, раскрывая реакционный характер и упадок культуры в империалистической Америке.

4. Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний (т. Вавилову) расширить тематику и увеличить количество публичных лекций, посвященных разоблачению агрессивных планов мирового господства американского империализма, развенчанию культуры, быта и нравов современной Америки, привлекая к чтению лекций на эти темы лучшие силы научной, технической и художественной интеллигенции.
©
и т. д.
))

Честно говоря, это практически первые попавшиеся куски произведений двух разных авторов.
Искал то я отрывки, которые могли бы продемонстрировать образность "правильного слова", лишённого при этом излишней вычурности и выпяченности. В данном случае.

В принципе, мог и отрывок "Мастер и Маргарита" привести - вот ещё один прекрасный образец слога, являющегося важнейшим средством в книге для создания определённой "атмосферы", и именно выбранная " интонация" этому помогает.

Деградация и потеря времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну почему же.
Умение видеть разные аспекты может подсказать, что взялись вот вы за книгу, и не идёт.
Только не идёт она в этот раз, потому что вы, похоже, не доросли до понимания её идей и способности раскрыть то, что автор в ней отразил.
А иной раз - понимаешь, что талантливо написано, но "не моё".

А с вашим подходом очень легко оказаться среди тех, которые считают, что книжка (и её автор) например бездарны только потому, что субъективно читателю в вашем лице "не зашло"".

Как говорил один мой знакомый, тоже ученый, кстати, у него 7 классов образования:
- Читать? Да нуу... Мозги сушить еще.

из перечисленного читал гроздья гнева. да и то только потому что у стивена кинга в "безнадёге" ГГ называли вторым американским писателем после стейнбека. это меня и заинтриговало. ну и не впечатлило совсем. махровая и банальная достоевщина. ни анализа ни конструктива ни приколов. "слезливые песни китайские про тундру родную проблёкшую".

За анализом и конструктивом вам нужно обратиться к работам калибра "Как нам обустроить Россию" в смысле "Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны». Или скажем к 15- томнику работ Егора Гайдара

"Махровая и банальная толстовщина достоевщина" порадовала.
Просто даже любопытно, на фоне чего небанального вам удалось так точно раскрыть суть этого явления.

Кстати, читывал я вашего любимого Стивена Кинга и на русском, и на английском языках.
Ну - это точно не образец художественного слога, хотя парой-тройкой литературных приёмов он безусловно владеет и чтение его книг затягивает. Даже не смотря на то, что некоторые из них и в плане идей, положенных в основу, демонстрируют откровенную банальность.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.12.2022 - 12:46

Не идёт потому что плохо написана.
В книге всё же самое первое - слог, язык. Хорошим качественным слогом можно писать хоть телефонный справочник - и получишь удовольствие от прочтения.
Но дело в том, что у кого есть слог, красивый язык - у того и сюжет и прочее.
А у прочих